619 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2009/06/01 (日) 15:57:10 ID: E6/jEBgq

>>618
んー、投稿は自己責任じゃなかった？
投稿する時だけ自己責任だからって勝手にうｐして、結局自分のレスの責任取らないってこと？

623 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2009/06/01 (日) 20:00:35 ID: E6/jEBgq

>>621
はぁ？だから言ってんですが。
削除されてたから分からないとかじゃなくてさ。
全擁護に聞こえたなら悪いが、うｐする以上それくらいの覚悟は本来要るんじゃねーの？って話だ。
安心して使えないならPINK使わなきゃいいのに。
そもそも、投稿する責任ってのを考え無さすぎなのが大杉なんじゃないの？
で、魔女の削除した中で問題だったのは、おててつないでたカップルぐらいだったんじゃないのか？
子猫ってどこから来た話？

624 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2009/06/01 (日) 20:13:30 ID: E6/jEBgq

時代は完全匿名インターネットなんて、理想は崩れた世界になってる。
特にPINKは２ｃｈから離れた時点で既にそういうことは難しくなってると思うけどね。
堀に関しては結局>>597みたいな解釈で、最後やその他をどんなラインにするかって話だったはずが、また振り出しに戻るみたいな今更な話をしなくていいような。一応累積犯のみの流れだったはず。
でも過剰に規制もやだけど堀りもやだー、って言うのもそもそもうｐ関連なら甘い考えだと思うよ。

625 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2009/06/01 (日) 20:21:00 ID: E6/jEBgq

>>620
それはそのレスに意見特につけなかったが、受ける人間にも寄るだろうな。
特に公務員は使命に忠実なのと、立場守りたいからメイドイの勘弁みたいなのが両極だったり、合わせて可笑しな回答になるなんてザラ。
その対応自体がただうざいと本当に思ってるのかは読めないように思うよ。
人間の心理は複雑なもんじゃない？

627 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2009/06/01 (日) 20:40:51 ID: E6/jEBgq

>>626
ワロタｗ
まあ、規制議論はそれも有りかねとは思う。児童ポルノの削除依頼のみ、そっちに引っ越したら、悪意の依頼は減るかもね。

632 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2009/06/02 (月) 14:51:02 ID: E6/jEBgq

エロからスレ違いかよ。。。
人いないからいーってか？