Situation of present deletion request "Deletion guideline" ..people wanting it.. The name can ..putting out.. be contributed in accordance with by a good mechanism by the deletion of the contribution. 現在の削除依頼の情況 投稿を削除して欲しい人達が、「削除ガイドライン」に則って、名前を出さないでも良い様な仕組みで投稿できるようになっています。
If it is a deletion of contribution deletion etc. request, the requested contribution is "Confirmation" and examining the content thinks it is possible. 投稿削除などの削除依頼なら、依頼された投稿を「確認」し内容を調べる事が可能だと思います。
"Image of the kiddie porn" is a thing that corresponds to the violation of the deletion guideline. 「児童ポルノの画像」は削除ガイドライン違反に該当する物です。 It seems that the image contributed though it is an emphasis deletion object is not examined closely. 重点削除対象でありながら投稿された画像自体を精査する事はしていないと思われます。 Excerpt from guideline The judgment is done by the meaning. The contribution might be deleted without confirming linking ahead about the child pornography image. ガイドラインから抜粋 判断は文意によります。 児童ポルノ画像については、リンク先を確認することなく、投稿を削除することがあります。
As one example The image contributor might be easily excluded by accusing, writing, "Kiddie porn" and "Less than 18 years old" a plausible thing if there is malice to the image contributor, and doing the deletion request. １つの例として 画像投稿者に対する悪意があれば「児童ポルノ」や「１８歳未満」と因縁をつけもっともらしい事を書いて削除依頼する事によって楽々とその画像投稿者を排除してしまうかもしれません。 The thing informed of with malice if there is a person who unbearably wants to exclude "Less than 18 years old" and "Kiddie porn" to the volunteer is joyfully deleted and even if it is innocent, the image contributor might be excluded. ボランティアの中に「18歳未満」、「児童ポルノ」を排除したくてたまらない人がいれば、悪意を持って通報された物を嬉々として削除しその画像投稿者を無実であっても排除するかもしれません。
It is thought that you should be going to request "Trip" and "Fshiana", etc. from those who inform of nameless in the future. However, deletion person's top discusses by such an effect on which it makes remarks and it is painful. 名無し通報者に対し、今後、「トリップ」や「フシアナ」などを求めた方がいいと思っています。 ですが、削除人のトップがこういう発言してる所為で議論し辛いです。
>659 Will be there an idea of requesting "Trip" and "Fshiana", etc. for those who inform of nameless in the future? >660 The report is nameless and OK like the current. Who informs? >669 ＞660 If the deletion is not requested, I am embarrassed. m9(＾＾ >735 m9(＾＾ ズバリそのとおり
"Host indication" of the contributor who requests the deletion is actually executed in the deletion request of "2ch". Still, it is not and whether is deleted are examined and the thing where the contributor who does the deletion request doesn't exist completely is executed. 実際「２ｃｈ」の削除依頼では、削除を依頼する投稿者の「ホスト開示」が実施されています。 それでも削除依頼する投稿者が完全に居なくなる事は無く削除されるかどうか審査され実行されています。