689 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2006/07/21 (木) 17:42:51 ID: y1jICZ6W

>>686
Jim-san,
not >> 669
ok >>669

I think it is easy to see this obviously for us.

776 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2006/07/22 (金) 14:55:30 ID: y1jICZ6W

■ Jim's thinking (part 1)から質問を一部転載

BBSPINKは、2chのシステムを流用している都合上、2chでボランティアとして
任命された人の権限がそのままBBSPINKでも使えるのですが、それらの
人たちについて、「権限を抹消すべき」や「そのままBBSPINKでも任命したい」
などの考えはありますか？

777 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2006/07/22 (金) 14:56:24 ID: y1jICZ6W

Jim-san,

>>776 is question. It translated from Japanese into English.

Please answer as much as possible.

Because BBSPINK is misappropriating the system of 2ch now,
the authority of the person nominated can be used also with BBSPINK as it is as a volunteer in 2ch.
Is there ideas such as "It is necessary to blot out the authority" and
"I want to appoint BBSPINK as it is" about those people?