If it is rude, I am sorry that my way of speaking is strange.
I think that "BBSPINK should protect the anonymity of the client".
Because it is decided that a client watched the image when a contribution depended on was genuine child porno.
It is that is to say decided that the client is a criminal.
A link to the child porno is deleted by a volunteer, and child porno in itself is not surely seen, but the deletion request continues being left.
The person whom I delete it for children favorably and depended on should not have possibility asked a crime.
It is more important that I protect them than leaving the link of the image it is mistaken for child porno or was falsified.
私は自動翻訳を使ってます。
私の言い方がおかしかったり、失礼だったら申し訳ありません。
私は依頼者の匿名性こそ守るべきだと思います。
何故なら、依頼された投稿が真正児童ポルノであった場合、依頼者がその画像を見たことが確定します。
即ち、その依頼者が犯罪者であることが確定するのです。
ボランティアによって児童ポルノへのリンクが削除され、児童ポルノ自体きっと見られなくなりますが、削除依頼は残り続けるのです。
善意で子供達のために削除依頼してくれた人が罪に問われる可能性を残すべきではありません。
彼らを守ることは、児童ポルノと誤認され、或いは詐称された画像のリンクを残すことよりも重要です。