dChan
-
-
-
-
- 202 :
名無し編集部員
[sage]
: 2009/05/21 (水) 12:15:11
ID:
6Ubi/8/e
- なんか自分の都合の悪い所はスルーしてる人とまともにやりあってもねぇ。
いままで入れ物が変わればって、言われてるでしょ。
それと時系列については自分で探してみなよ。
ついでに削除スレで高3かもしれんって言ってる人がいたけど、後付けは無効ってガイドラインにね。
それとは別に削除スレに報告してる人って、パンチラ投稿してる人にダメよって忠告とかしないの?
それはそれで、なんだかなぁ〜って思うんだけど。
- 209 :
名無し編集部員
[sage]
: 2009/05/21 (水) 13:39:13
ID:
6Ubi/8/e
- 累積ポイントが欲しいのかw
- 581 :
名無し編集部員
[sage]
: 2009/05/28 (水) 02:00:01
ID:
E/Fjl90w
- つまりはJIMさんが考える"児童ポルノ情報"が削除対象で
法律うんぬんは全く関係ないということでFA?
- 611 :
名無し編集部員
[sage]
: 2009/06/01 (日) 09:48:47
ID:
1JQl50+e
- Ze。
- 633 :
名無し編集部員
[sage]
: 2009/06/02 (月) 15:16:16
ID:
1F3ptB+E
- 魔女が出てこないのは正解だと思うなあ。
例えば、削除人が自分が関わったLRで削除活動すると、板支配だと批判を浴びがち。
千影とか千影とか千影とか。
他人が決めたものに従って動いていますー。
というのは、実働部隊の心境として気楽なのね。ルールとかシステムとかを作る人と、
実際にそれに従って動く人は別人であることが理想。
>>623
子猫画像に「これは良い炉画像ですね」というレスがついたので、79さんはそれを消した。
という有名なエピソードなんだぞな。文意判断のオモシロさを嘲笑うエピソードなのであった。
- 634 :
名無し編集部員
[sage]
: 2009/06/02 (月) 15:30:57
ID:
1F3ptB+E
- >>622
まぁそんなところだろうね。利用者が安心して利用できない環境というのも
確かに一考すべき問題点を孕んでいる。
そこでだ。
>>486で提案した通り、芋掘り依頼するものは基本削除しなければ良いのですよ。
削除済みのものは確かにブラックボックス化してしまうので、削除人の暴走を
止める術を野次馬は持たなくなるということ。ワイガヤで全て決めるのなら、
それはあまりよろしく無い。
従って、
「芋掘り依頼するものは、削除済みでは無いものに限る」
こう線引きをして夜勤にラインを提示して夜勤がそれを承服すれば、野次馬による抑止力は働くだろう。
- 639 :
名無し編集部員
[sage]
: 2009/06/03 (火) 00:08:41
ID:
1F3ptB+E
- >>637
例えばここでの議論がNEW ONEに移行した時に活きるという考え方もあるぞな。
ロカルーすら触れない現体制では確かに無理。でも、例えばしたらばに移転すれば
簡単に実現することはあまりに多い。
自治っつーのはな、数多の可能性を模索することさ。一つの可能性に固執するんじゃ、
それは可能性でも何でもなくて単なる足枷だ。
- 640 :
名無し編集部員
[sage]
: 2009/06/03 (火) 00:20:12
ID:
1F3ptB+E
- >>636
俺のイメージとしてはこんな感じか。
●児童ポルノ業者の広告投稿
基本Rockと削除の併用対応
●児童ポルノ投稿
基本削除対応
芋掘りは、「削除では追いつかないもの」に基本縛る。これはどちらの投稿でも
対応は同じとする。
なので、芋掘り依頼されるものは原理的に削除されていないものに限られて来る
わけなのだなー。
規制発動システムについては、後回し後回し。とりあえず芋掘りに至るシステムを
確立して、投稿者のリモホ等の傾向を見た上でのワイガヤにすれば、
色々と見えてくるものもあろうて。
- 643 :
名無し編集部員
[sage]
: 2009/06/03 (火) 03:22:23
ID:
1F3ptB+E
- >>641
ま、その辺は俺としちゃどっちでも良いんだがね。あんまり犯罪かどうか云々を考えず、
単に邪魔だからPINKからお引取り願うにはどうしたら良いか、ってだけで。
それ以上のところは警察のお仕事だしなあ。
難しいこと考えずに、とりあえず最低限これでの対応でもPINKとしては問題ないよね、
ってセンで打ち出したつもり。
- 644 :
名無し編集部員
[sage]
: 2009/06/03 (火) 03:30:32
ID:
1F3ptB+E
- 「削除では追いつかないもの」かどうか判断するのは、実務者である削除人が
一番正確な判断ができるだろう。故に、芋掘り依頼者は削除人に限る、っと。
当然、「削除では追いつかないもの」なのに削除済みの投稿を報告したら
論理矛盾なので即刻野次馬がツッコミ入れる、っと。
おお、簡易児ポ芋掘りシステムはこれで完成しますぞ。
それで良いのか。。。
- 647 :
名無し編集部員
[sage]
: 2009/06/03 (火) 11:08:57
ID:
1F3ptB+E
- 削除人の感性に一任で良いと考えてる。
ま、明らかにトンデモな掘り依頼を乱発する削除人が出てきたら、その時に
またワイガヤすればよろし。それに、トンデモ依頼で掘られたところで、法を犯すような
投稿してなきゃ特に問題無いし。
掘りについては、削除人と夜勤の感性に任せていい加減にとりあえずやってみて、
問題が噴出するかしないか見てからもう一度考えてみる、くらいの軽い考えなんだけどね俺。