なんか、何故盗撮と児ポを分けて云々って言ってるのかちょっと良くわからない。
そもそもその基準の中で何を規制対象、削除対象にするかってところから入らないといけないのに、全部触る前提になってるし。
削除も規制も一緒に語られてるし、前述で言われてるけど、掘り依頼って？
話す順番が違うような。
- 534 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2009/05/26 (月) 21:39:06 ID: 8hQK1eEY
- >>530
なんか、何故盗撮と児ポを分けて云々って言ってるのかちょっと良くわからない。
そもそもその基準の中で何を規制対象、削除対象にするかってところから入らないといけないのに、全部触る前提になってるし。
削除も規制も一緒に語られてるし、前述で言われてるけど、掘り依頼って？
話す順番が違うような。 - 535 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2009/05/26 (月) 21:50:12 ID: 8hQK1eEY
- >>525
〉反論がない削除依頼は全て削除する。（見なくて削除）
反論がある場合のみ削除人が見て、児ポかどうか判断して
削除かどうか決めればいい。
これは見ないで削除になってないと思う。
削除の前に反論は受付るけど、後は受付ないと言うこと？
それは無理があるのではないかな。
児ポの削除に関しては何も受付ないか、はっきりするのどちらかしか出来ないような。
規制は更にはっきり基準は決めた方がいい。
最も、Jimが79さん的立場の人を誰か連れてくるなり決めるなりするなら、児ポに関しては削除も規制も基準公開しない、ってことが可能な訳だけど。
今の★で状況見てて、そういう方向でやりたい人は多分出てこないような気がする。
公開にしないと、Jim体制では危険で大変なことがたくさんありそうだしね。