278 ： 名無し編集部員 ： 2009/05/22 (木) 22:06:59 ID: AxQHR6Wz

>>269
名無し潜伏でもすぐわかるレスの仕方だなw
いろいろ言いたいことはあるけど、
あなたはJIMに対して、パンチラや脚が見えてる物は警察が駄目だと言った、
削除してもよいですか？と聞いたんだよね?
それを受けてパンチラや脚が見えてる物を児童ポルノとして処理してましたよね？

それの嘘が暴かれただけでね。
kawa_JKのアップローダーの画像を全て、あなたのその
＞カップル盗撮動画
のキャプ画像があげられているから、kawa_JKにあげられたものは全て児童ポルノであり、
児童ポルノとして処理したという話ですか?

さすがにこれはないだろう。あなた頭がおかしいとしか言いようがない。
俺が思っていた以上に、あなたの精神構造はメチャクチャだったようだ。

まさかこんないい訳をし出すとは思わなかった。

279 ： 名無し編集部員 ： 2009/05/22 (木) 22:17:04 ID: AxQHR6Wz

＞あのカップル画像がカップル盗撮もののキャプなのか、まったく出所の違う画像なのかは定かではありませんが、
＞シリーズの一部と見なして問題ない貼られ方でした。
＞一連の児童ポルノ動画の一部なことを説明しなければならないです。

http://www.age2.tv/rd05/src/up5874.jpg
この画像は児童ポルノではない、不法でもないとJIMはいいました。
あなたは盗撮物は駄目だと警察に言われたんですよね?
そしてそれをJIMに伝えたと言ったはずですよ？
みんなもそれを前提に話してました。

それをJIMが盗撮（パンチラは町中でよく見る光景）は違法じゃないと明言したあとに、
kwa_JKにあぷろどされてた画像の一部にカップル盗撮動画のキャプがあったから、
そのアプロダにあげられた物全てを児童ポルノ認定したと、
こういうことを言い出すって頭がおかしいとしか言いようがない。

これが通用するとマジで思ったわけですか?

281 ： 名無し編集部員 ： 2009/05/23 (金) 02:00:49 ID: AxQHR6Wz

くそう
ジムのおっさんに言ったけど、全然伝わってない
一枚の盗撮動画のキャプがアップロードされていたことをもって、
サイト全体を児童ポルノサイトとしてかってに判断して、
それのURL系は全て削除&アク禁

こんなメチャクチャ話があるかよ
この辺を伝えたいけど俺の英語力じゃ無理だ