dChan
-
-
-
-
- 231 ：
名無し編集部員
： 2009/05/22 (木) 06:35:56
ID:
GbeSWrCR
- >>230
210です
あの画像は何でしょうか？
- 233 ：
名無し編集部員
[be(221025555);]
： 2009/05/22 (木) 06:53:14
ID:
GbeSWrCR
- 結果は、この種の画像（盗撮）が違法な国があるのは知っているが、
わたしはこれらの画像は（見ることは）問題ない（不法ではない）と思う
です。
なんだかいろんな前提が崩れそうです。
削魔除 ★は警察に行き、JIMに対して確認もした、許可をもらっているとして、
パンチラ脚だけ写っている物の画像を児童ポルノとして削除し、
アクセス禁止（要請）してましたよね?
俺もそこの部分は間違いないと思ってたけど、これってどういうことですか?
住民との議論から生まれたものでもなく、JIMの要望からでたものでも、
警察の判断をJIMに伝えそれを許可されての行動でもなかったってことじゃないですか?
- 236 ：
名無し編集部員
[sage]
： 2009/05/22 (木) 07:12:12
ID:
GbeSWrCR
- そんなことを言いだしたら、素人物は全てアウトになると思うが
厳密にすれば、般公開されていて、著作権フリー物以外はアウトという判断だって出来るんだしな
落としどころとして、そんなもん日常にあふれてるだろ、違法じゃねーよっていう判断は
賢明だよ
削魔除 ★の返答望む
- 237 ：
名無し編集部員
[sage]
： 2009/05/22 (木) 07:15:27
ID:
GbeSWrCR
- しっかしJIMのおっさんも狸だな
削魔除 ★が尾案チラ画像も児童ポルノとして処理してたことに対しても質問したのに、
それはいつもの、見れば分かる、の一点張りでスルー
しかしパンチラは不法ではないと言う言質引き出せたのは最大の収穫だった
これで議論が前に進む
そのまえに削魔除 ★を片付けないといけないが
- 244 ：
名無し編集部員
[sage]
： 2009/05/22 (木) 07:42:43
ID:
GbeSWrCR
- kawaJKとはアップローダのことでしょ
あそこはパンチラは乗せてたけど、児童ポルノは無かっただろう
カップル画像とかそういうのしか
- 248 ：
名無し編集部員
[be(495096487);]
： 2009/05/22 (木) 08:57:29
ID:
GbeSWrCR
- >>245
そうなのか 俺も全部の画像見た訳じゃないから軽率な発言だったな
利用者としてだけど、あのサイトは児童ポルノサイトではないと言いたかった
>>246
★の中でも>>18POE >>129北極ネコ あとEROも削魔除の行為に問題有りと感じているようだけど、
剥奪する権限のある奴が日本人にいないから問題なんだよな
JIMのおっさんに何回か削魔除問題伝えたけど、やっぱ細かいところは伝えきれないし
そういうのもあってJIMのおっさんもあまりどういう状況か把握しきれてない感じ
ただ削魔除は警察から駄目と言われた物をJIMに伝え、許可を貰ったと言ってたよな
しかしそれは>>232と矛盾するように思う
この辺を誰かJIMに聞いてくれ パンチラや脚が出てる画像を児童ポルノとして扱い
削除&1レスからでもアクセス禁止にしても良いと本当に言ったのかどうかを