172 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2009/05/20 (火) 13:48:07 ID: WAMzJz4C

>>157
おまいはどうしてそんな「どうでも良い」投稿にばかりレスしているのかと（溜息
まぁ、削除リーダー目指す云々が無いのならそれでも良いんだが。

良いか、この一連のレスの中で明らかに重要な指摘は>>73の
「＞PINK事態エロだけが目的のサイトである性質上、18歳以下の画像が貼られたらそれはすべて児童ポルノであるとする
これを利用者に示すべきじゃないかな。」
だろうな。
利用者にとって分かり易い、ということは官憲にとっても分かり易いということ。
色々な副次的効果が期待できるし、79さんも使っていた手法だ。

「PINK事態エロだけが目的のサイトである性質上、18歳以下の画像が貼られたらそれはすべて児童ポルノであるとする」
の基準はJimも疑問を持っているようなので、その是非は裏でなり表なりで勝手に決めれば良いが。
決定事項はなるべく利用者の目に付きやすい形でビシっと掲示するべきだろうな。

174 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2009/05/20 (火) 14:05:36 ID: WAMzJz4C

>>165
さだめし、ジェンヌも警察行ってるって情報を魔女が持ってるんじゃないの？知らねーけどｗ

>>133
まぁ、２ちゃん準拠にするならな。支部案件に限らず、解除側の人間の役目は規制の是非の検討じゃない。
規制解除の是非の検討だ。

176 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2009/05/20 (火) 14:35:26 ID: WAMzJz4C

意外と「伝説」は重要なのよねｗ
Jimがいみじくも言っていたけど、削除やら規制やらで児ポ投稿を壊滅に追い込むのは無理。
やろうと思えばできるけど、そこまで割くことが出来る人員も無ければコストも無い。それに、
壊滅にばかり気を回していれば、極めて使い勝手の悪い掲示板のいっちょ上がりと。
そんなものを誰が使うのかと。

どこまで行ってもパフォーマンスですわ。
PINKとして児ポ投稿を絶対に認めないという、そのスタンスをPINK内外に示すための
方便としての削除であり規制であると。