188 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2009/05/21 (水) 01:53:22 ID: ig62NrkP

>>180
出会い系禁止の時にさんざん既出の議論だ。
ちったあ読み返せ。

189 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2009/05/21 (水) 02:03:09 ID: ig62NrkP

>>177
そそ。過ぎたるは及ばざるが如し。
一発判断による規制乱発は巻き添え大量発生と常に同義っす。
誰も書けない掲示板に何の意味があるのかと。

ま、意味が無くなったら別の場所使うだけの話なんだが。

204 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2009/05/21 (水) 12:31:42 ID: ig62NrkP

>>191
そりゃまあ、その通り。
だが、俺たち一利用者が「PINKがあぶない」とか「PINKのために」と考え、
それに従う必要が一体どこにある？という話で。
そんなものはJimに全て任せれば良い。Jim以外の人間がそれを考えたって
しょうがないし、Jim以外の人間がそれに従って行動することは、ややもすれば
PINKの私物化とも言えかねない。

そんなものより使い勝手だろ、俺たち利用者にとって重要なのはさ。

205 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2009/05/21 (水) 12:48:45 ID: ig62NrkP

んでだな。
児ポ投稿によって利用者の使い勝手が悪くなるかと言うと、これはまああんまり関係無い。
むしろウイルスばら撒きURLとかブラクラURL貼り付けの方が、よっぽど使い勝手が
悪いわけでさ。

重要なのはそこですよ。
Jimから明確な方針でも打ち出されたわけでも無し。魔女も含めて、何をそんなに
キリキリしてんのかねキミたち？
てな感じかなあ。まるきり頭のおかしな人たちにしか見えん。

あ、一応、Jimは児ポをキリキリ削除してくれ、とは明言しているね。
んじゃ、その方針を具体的アクションに移すだけの基準はJimから示されているかと言うと、
魔女の行動を見ていれば裏でも表でもどうもそんなことも無いらしい。
Jimも児ポ投稿を大して困っていないと言うことでしょうなあ。イザとなれば、
児ポの削除をJimに全部やらせる手だってあるんですぞ。

211 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2009/05/21 (水) 14:33:03 ID: ig62NrkP

つか、そんな腰蓑みたいなスカート穿いている方が悪いと思うのは俺だけだろうか。
国はスカート丈に関する法律を作るべきだ。規定以下のスカート丈の場合は、
覗かれようが盗撮されようが自己責任というヤツで。