648 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2009/06/03 (火) 16:18:16 ID: kWjTSlLy

児童ポルノサイトへの接続遮断、義務化…与党が改正案 : ニュース : ネット＆デジタル : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20080502nt06.htm

pinkが児ポサイトと認定されたら見れなくなるぞｗ

649 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2009/06/03 (火) 17:05:22 ID: kWjTSlLy

ついでにここまで流し読みしてみて、削除と規制について書いてみる

削除ってのは基本的に過去ログのため
過去ログに残ったらマズイもの、連投荒らしなどを消して読みやすくするため

そして規制は基本的に鯖の資源を無駄にしないため

削除と規制は別物だがリンクする部分が１点ある
それは削魔除さんが報告してたような「削除人案件」と呼ばれる報告
消してもきりがないものや、削除ガイドラインを理由にした報告がこれにあたる

「削除では追いつかないものだけ」を削除人案件にしようとしてるようだがそれは間違い
よく言われるように削除人は都合の良い消しゴムではない

「児ポ」という内容で括ればすぐ１０や２０集まるだろう
つまり1人で１０や２０書いてなくとも１レスで規制される罠

655 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2009/06/04 (水) 13:58:45 ID: kWjTSlLy

>>654
入れ物が変われば違法（児ポ）となる判例がある>>202
さらに削除ガイドラインによりリンク先が実際に児ポかどうかは問題ではない>>203

この場合の入れ物とはスレタイ
たとえば>>536のようなスレタイでは問答無用一律アウトと思われ
もちろん偽装スレタイで中身（レス全般）が児ポなら同様
レス内容に児ポを匂わせたリンク、それもまた同様

と俺なら判断するね
まーこのあたりどこまで厳しくするかは児ポ禁止法改正法案が通ってからの
世論・児ポサイト認定委員会（仮ｗ）の動向も見て調整していく必要あると思われ
pinkだけ厳しくても意味ないつーかページプビュー稼ぐ俺ら逃げちゃうしｗ