dChan


265 : 名無し編集部員 [sage] : 2009/05/22 (木) 15:09:21 ID: y9FWfF2+
★持ちだろうが、固定だろうが、名無しだろうが全て等しく一利用者。
それらの総意がPINK運営の都合良くまとまるだなんて幻想なんですよ。
しかもそれこそ健全な「言いたいこと言いあえる」議論。

まぁ、79さんもそうだったけどね。
運営に都合の良い自治を、良い自治とするのは本当にアフォの思考。
むしろ運営に牙を剥いて、運営の都合と相反する総意を叩き付ける方が
格好良い自治だな。自治は運営の犬になったらオシマイよ。
267 : 名無し編集部員 [sage] : 2009/05/22 (木) 15:29:50 ID: y9FWfF2+
その上でだ。

>>262
論点のすり替えはいい加減にしてもらいたいんだが。
児ポが問題であって、大人のエロについては特に魔女は問題視しとらん。
無修正のマンコ画像ですらおkとすら言っているわけでさ。

>>257
意味不明。
エロサイトでの★が偉いとでも思っているのか?味噌汁で顔洗って出直せ。
むしろ回線で首吊って死ね。

>>254
お前はそのリンク先をきちんと読んでいるのか?同様って、2ちゃんねる同様という意味か?それでその行動か?
お前は日本語読めない外国人?
268 : 名無し編集部員 [sage] : 2009/05/22 (木) 15:52:13 ID: y9FWfF2+
>>266
まあ何にしろだ。
法律云々を議論するのは構わんと俺は思う。だがしかし、法律ありきの議論じゃ
どうしようもねえだろと俺も思ってる。

PINKとして何がしたいのか?
PINKって何をする場所よ?
そのイメージが固まっていないのに、ギャーギャー騒いだところでどうしようもねえだろと。
PINKの方向性次第じゃ、あえて法律に唾吐くのも大アリだろうなと。
285 : 名無し編集部員 [sage] : 2009/05/23 (金) 03:40:05 ID: y9FWfF2+
まあ、繰り返しになっけど。
「PINKって何をする掲示板群なのか?」
って方向性をはっきりさせるのがまず第一だと思うねえ。法律云々の話は、
方向性がはっきりして初めて意味を持つんじゃないかね。

例えば
「PINKちゃんねるでは実在の人物の場合、18歳以上の人のみを話題の対象とする掲示板群です。
18歳以下の人物の話題は取り扱いませんので別のサイトに出て行ってください」
とかね。
まぁそれで良いのか知らんが。
286 : 名無し編集部員 [sage] : 2009/05/23 (金) 03:42:55 ID: y9FWfF2+
うは、コピペミス。
「実在の人物の場合、18歳以上の人のみを話題の対象とする掲示板群です。
PINKちゃんねるでは18歳以下の人物の話題は取り扱いませんので別のサイトに出て行ってください」

ま、どっちでも良いが。
288 : 名無し編集部員 [sage] : 2009/05/23 (金) 03:45:58 ID: y9FWfF2+
以下じゃなかった、未満な
289 : 名無し編集部員 [sage] : 2009/05/23 (金) 03:48:03 ID: y9FWfF2+
>>287
んー、Jimは「みんなで話し合って勝手に決めてちょ」な予感。
まぁ何か意図するところがあるのなら聞いておいた方が良いだろうけどね。
304 : 名無し編集部員 [sage] : 2009/05/23 (金) 11:34:49 ID: y9FWfF2+
誰がやっても問題無い仕組みも素晴らしいが、誰もやらなくても問題無い仕組みは
もっと素晴らしいと思わないか?
305 : 名無し編集部員 [sage] : 2009/05/23 (金) 11:45:22 ID: y9FWfF2+
>>290
酒は抜けたんだがまた飲んでいるので結局同じことだなw

まあ、はっきりさせないのも一つの方向性だな。いわゆる一つの、なんでもありというヤツ。
それならそれでよろしいのではないかと。
ただ、なんでもあり、と言うことは官憲やらの外部から見ても「なんでもあり」なわけだから。
その辺りから来るあらぬ誤解を受けないがために、規制やら削除を必死にバシバシやってんのも
無能極まる手法だよなあ、とね。
もっと「これだけはやめてね」の部分を、外部の人間にも分かり易くビジュアル化できんもんかなと。

ま、削除やら規制がお好きな人たちには大きなお世話だろうがね。

>>293
追放ってw
典型的な自治厨だなあ。警察ゴッコが大好きなんだなあ。
309 : 名無し編集部員 [sage] : 2009/05/23 (金) 12:00:28 ID: y9FWfF2+
>>308
>>305で言っているがな。
どどーんと派手に「児ポ駄目絶対」のスローガンをもうそれこそウザい死ねっつーくらいに、
PINKのそこら中に貼り出したらどうか?官憲に対する心証も良かろうて。

それでも貼るアフォは、宣伝広告のマルポと同じようなモンだから。
宣伝広告と同じような対応でよろしいのでは?Rockはちと厳しいかもだが。
311 : 名無し編集部員 [sage] : 2009/05/23 (金) 12:11:11 ID: y9FWfF2+
個人的には手始めに全板ローカルルールに「児ポ駄目絶対」等のスローガンを付け加えると
よろしかろうと思うぞ。

だがしかーし、ロカルーを変えられるヤツが居ない。桃太郎は居るが、まあ動いてくれんだろう。
そこで、Jimを恐喝ですよ。へっへっへ。
とまあ、俺はやらんけどね。色々面白そうなんで誰かやってくれないかね。
318 : 名無し編集部員 [sage] : 2009/05/23 (金) 14:24:34 ID: y9FWfF2+
削除ガイドラインでは既に児ポ禁止を打ち出しているわな。
だがしかし、これは視覚的効果として薄いと俺は思っている。何故なら・・・
例えば秘密基地を見てみろ。http://set.bbspink.com/erobbs/

板のどこに削除ガイドラインへのリンクとか言及があるのよ。全然ダメ。
外部への視覚的説得力には全然弱い。
319 : 名無し編集部員 [sage] : 2009/05/23 (金) 14:26:22 ID: y9FWfF2+
ま、内部にも弱いわな。実情、削除ガイドラインは削除依頼する人が見るくらいのものだろ?
それ以外の人は存在すら知らない人の方が多いんじゃないのかね。
320 : 名無し編集部員 [sage] : 2009/05/23 (金) 14:42:02 ID: y9FWfF2+
つか、板のデザイン変えろと過去に何度も言ったし、デザイン例も作って見せたのに。
79のドアホが・・・まぁ、そういうところも可愛いところだがね。( ^ー゚)b
323 : 名無し編集部員 [sage] : 2009/05/23 (金) 14:55:33 ID: y9FWfF2+
>>321
まぁ、手は手だろうがw
元々見る人が少ない場所にそんなもの掲げたところで、どれほどの意味があるのかと。
数百ヘクタールの広大な耕地に、ジョウロで水くれしているようなものだな。