dChan


35 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/22 (金) 19:01:46 ID: 8jU41IUv
VIPの名前変更
ろくに周知もしてない状態で行われようとしてます

毎回ローカルルール変更や名前変更の提議はあった事は事実ですが周知不足や不備の多さで却下されている現実もあります
41 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/22 (金) 19:14:26 ID: 8jU41IUv
アフィブログへの転載禁止はともかく
一部の人間によるどさくさに紛れた形での一方的な変更動議が罷り通ることに対しては違和感を感じざるを得ません
繰り返しますが今回の名前変更の是非を問う投票に関して申請した側は全く周知期間を置かず
短期間でそれを決行しており板の意見が反映されたものとは言い難い形で話が進んでいます。
反対意見に対してもアフィ扱いをして全く意見に耳を傾けようとはしていません
そうした形での投票と名前変更に対しては強く抗議したいし反対したいです
46 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/22 (金) 19:20:44 ID: 8jU41IUv
>>44
一方的に一部の人間がルールや名前変更の動議をかける事が問題ないと？
50 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/22 (金) 19:23:26 ID: 8jU41IUv
>>49
そいつらの個人的なサイトなら問題ないだろうけど
そこに問題がないって言い切る時点で話にならんだろ
55 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/22 (金) 19:27:21 ID: 8jU41IUv
>>52
一部の人間の意見が板の総意として扱われたらかなわん
まともに周知もしていない
そもそもここに話を持って来たことも話し合って行った事ではない
この状態でこれがVIPの総意です
名前を変えてくださいって何の冗談だって話なんだが
66 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/22 (金) 19:40:14 ID: 8jU41IUv
>>57
ソースは？
そもそも俺が把握している限り名前変更に関しては運営から一貫して蹴られていたし
投票もグダグダになって立ち消えになった事しか知らん

>>58
そもそも今回に限って言えば名前変更の投票の話自体がいきなり出てきているし
投票をしようという話自体が板の総意とはまず言えない
全く話し合いがない状態で一部の人間がここで一方的にアフィ排除をアピールしたいと言い出して
過去何度も動議を出したから周知されていると言い張って強引に投票して変更を決めようとしている状態
67 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/22 (金) 19:41:28 ID: 8jU41IUv
>>61
二時間で周知完了？
何の冗談？
69 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/22 (金) 19:43:45 ID: 8jU41IUv
>>60
ソース付きでどうぞ
こういうどさくさに紛れた形で自分たちのエゴを通す形の名前変更やルール変更が有効になることの方がおかしい
72 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/22 (金) 19:45:51 ID: 8jU41IUv
>>68
足りなさすぎる
そもそも名前変更の話もまず板で話し合ってここに持ってくるのが筋なのに
このどさくさに紛れて板で何の話もせずに個人的な意見として持って来ている時点でおかしいだろ
76 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/22 (金) 19:46:59 ID: 8jU41IUv
>>71
その数票で反対している人間の総意として話を扱うことがまずおかしい
87 ： 名無し編集部員 ： 2014/02/22 (金) 20:09:59 ID: 8jU41IUv
まあ都合の悪い意見は翻訳されないみたいだし
英語出来ないってのは不利だわなorz
90 ： 名無し編集部員 ： 2014/02/22 (金) 20:15:36 ID: 8jU41IUv
>>89
またアフィ扱いか
毎度毎度イヤになるなあｗ

繰り返しだけどアフィ排除は問題無いけど
その話を決める決め方がおかしいだろって言ってるんだが
92 ： 名無し編集部員 ： 2014/02/22 (金) 20:17:44 ID: 8jU41IUv
周知期間を長くとるとグダグダになるから人のいない時間帯の一部の意見を総意にしてもいいだろっていう連中の考えが板の総意として扱われて挙げ句それが通ってしまう時点でもうね
96 ： 名無し編集部員 ： 2014/02/22 (金) 20:27:39 ID: 8jU41IUv
>>93
少なくとも今度のjimに話を上げる事自体が
全く板で話し合われた形跡が無いんだけどなあ
99 ： 名無し編集部員 ： 2014/02/22 (金) 20:29:45 ID: 8jU41IUv
>>97
圧倒ねえｗ
時間かけるとまとまらなくなるから一方的に短期間で一気に投票まで終わらせて決めて圧倒とかくだらない
103 ： 名無し編集部員 ： 2014/02/22 (金) 20:34:39 ID: 8jU41IUv
>>98
俺が言いたいのは投票システムとか何とかって話ではなく
ろくに話し合いも周知もしない形で出された意見が板の総意として罷り通ることがおかしいって話なんだが
アフィ排除は問題無いけど
決め方がおかしいだろって言ってる

jimに話を上げる前にそれを自治スレなり議論スレなりで話し合った？
住人の意見が反映するように複数日の時間をかけて話し合った？
そういうこと一切なしでこの状態に成っているのがおかしいだろって言っとるんだ
280 ： 名無し編集部員 ： 2014/02/23 (土) 03:07:48 ID: 8jU41IUv
>>276
賛成派のあんたが必死なのはよくわかった
ここで頑張らないとアフィ禁止に出来ないもんな
だから議論の為の名前変更申請なのに
投票の結果だから転載禁止って文言を入れてなし崩しにローカルルールを変えて
jimへの報告は板の総意って話にしたいわけだろ？
アフィの話は終わりには出来ないし
反対意見を揚げ足とって蹴らなきゃいけないから大変だよね
292 ： 名無し編集部員 ： 2014/02/23 (土) 03:17:36 ID: 8jU41IUv
>>282
ふーん
深夜の二時間程度の投票
しかもろくに告知も周知もしていない投票が板の総意になるんだ
すごい理屈だねビンポイントでその時間にいた人間の意見しか反映されていない
しかもスマホが規制されてる現状で携帯ユーザーの意見も完全無視して反映もされておらず
またそれに対しての配慮も一切無いけど
それでもその極一部の意見が板の総意になるって言うんだ君は

火事場泥棒のご意見は実に面白いね
294 ： 名無し編集部員 ： 2014/02/23 (土) 03:21:30 ID: 8jU41IUv
>>293
あ、今度の運営は英語出来ないヤツの意見は完全無視って方針なんだｗ
421 ： 名無し編集部員 ： 2014/02/23 (土) 06:31:08 ID: 8jU41IUv
>>412
アフィブログへの対策は必要ですが
VIPの名前変更はこのままの形で変更すれば
ローカルルールの変更の話し合いもなく転載禁止という形になるものです
今後運営としては住人の話し合いは必要なく一部の人間の意見のみが反映される形にするという解釈で良いのですか？
426 ： 名無し編集部員 ： 2014/02/23 (土) 06:35:46 ID: 8jU41IUv
>>420の名前の部分を自動翻訳してみてください

一番票を取っているものを有効にしたばあい
640人の意見のみが反映された形で
転載禁止が決定する事になります

アフィブログへの対策は必要ですが
この決め方には違和感を感じざるを得ません
427 ： 名無し編集部員 ： 2014/02/23 (土) 06:36:57 ID: 8jU41IUv
>>425
黙れ自治厨
相手が日本語が通じないのを良いことに騙して己のエゴを通すな
432 ： 名無し編集部員 ： 2014/02/23 (土) 06:37:52 ID: 8jU41IUv
>>426
訂正
650ではなく420人です
440 ： 名無し編集部員 ： 2014/02/23 (土) 06:42:45 ID: 8jU41IUv
>>434
それだとローカルルールの変更の話し合いの為の名前変更にならない
jimはローカルルールについては話し合えと言っている
お前らがやっていることは騙し討ちじゃないか？
何度でも繰り返す
相手が日本語が通じないのを良いことに
こういう形で相手の意図をねじ曲げて己のエゴを通す形で転載禁止を決定させるのはおかしい
アフィブログの話とは別の問題
445 ： 名無し編集部員 ： 2014/02/23 (土) 06:48:39 ID: 8jU41IUv
>>442
無理と言われてもなあ


まあ無理なのか
447 ： 名無し編集部員 ： 2014/02/23 (土) 06:52:28 ID: 8jU41IUv
>>443
いいと思うよ

それにしても深夜の二時間程度の投票でろくに告知も周知もしていない投票ってのはおかしいと思うけど
VIPにいる人間の実数って有効投票数よりもはるかに多いはずだし
だとすればこの決め方は名前変更をしたくてしたくてたまらなくて
ローカルルールを自分たちで変えたくて変えたくてたまらない人間が
自分たちのエゴを通す為にjimを騙して本懐を遂げようとしてるようにしか見えない
455 ： 名無し編集部員 ： 2014/02/23 (土) 06:57:58 ID: 8jU41IUv
>>444
俺が件のスレを見つけた時には既に投票は終了した後だった

もっと言うと現在スマホユーザーは書き込み規制されっぱなしで解除されない
そういう人間の意見も反映されていないし
短期間で一気に投票して転載禁止を決定する事にしたこの決め方はおかしい
462 ： 名無し編集部員 ： 2014/02/23 (土) 07:01:46 ID: 8jU41IUv
>>458
申し訳ないけど翻訳してもらえませんか
英語は全く不得手でして
473 ： 名無し編集部員 ： 2014/02/23 (土) 07:06:28 ID: 8jU41IUv
>>466
繰り返すがアフィブログへの対策は必要
だが決め方がおかしいと言っている
492 ： 名無し編集部員 ： 2014/02/23 (土) 07:16:41 ID: 8jU41IUv
>>486
管理者が変わればポリシーも変わる
ひろゆきのポリシーを受け継ぐって言うのなら話は別だけど
496 ： 名無し編集部員 ： 2014/02/23 (土) 07:18:57 ID: 8jU41IUv
>>494
そのポリシーをひろゆき自身の言葉として出さないと変なバイアスかかるんじゃないかと
507 ： 名無し編集部員 ： 2014/02/23 (土) 07:25:42 ID: 8jU41IUv
>>500
もしもし規制よりもスマホ規制の方が大きい
携帯ユーザーがスマホユーザーになってWi-Fi環境下でなければ書きこめなくなった