dChan


413 : 名無し編集部員 [sage] : 2014/02/24 (日) 15:13:52 ID: uUjVPo4Q
>>403

レスありがとう。
前段はおっしゃる通りですよね。ただ後段に関してですが、知財に係る訴訟の管轄権をどこが持つかというの
かなりややっこしい話で、管轄権を有しない国の裁判所に訴訟を提起しても棄却されちゃうんじゃないですか。
サーバーがある言うだけではアメリカには管轄権はないですよね。
419 : 名無し編集部員 [sage] : 2014/02/24 (日) 15:18:52 ID: uUjVPo4Q
あれ、自由使用マークが出ているのに転載禁止はできなかったような。あれを消さないと効力が十分に出ない。
もっと、アフィがやっていることは自由使用マークで許諾されることではないけど。
424 : 名無し編集部員 [sage] : 2014/02/24 (日) 15:22:06 ID: uUjVPo4Q
日本の民事訴訟法(3条2項)では被告の住所が日本国内にある場合は日本の裁判所に管轄権を認めているから、
日本の法律が適用されるのか。
431 : 名無し編集部員 [sage] : 2014/02/24 (日) 15:26:47 ID: uUjVPo4Q
>>427
えらい!

Great !
436 : 名無し編集部員 [sage] : 2014/02/24 (日) 15:33:25 ID: uUjVPo4Q
Translation of 427(Airrock-san)
___________________________________________________________________________________________

I try to do my best to refuse any postings which try to spread the personal data.
450 : 名無し編集部員 [sage] : 2014/02/24 (日) 16:04:20 ID: uUjVPo4Q
>>449
すいません、私はもう寝ます。他の方がやってくれればそれでよし、なければ昼休みにでも私がやります。