レスありがとう。
前段はおっしゃる通りですよね。ただ後段に関してですが、知財に係る訴訟の管轄権をどこが持つかというの
かなりややっこしい話で、管轄権を有しない国の裁判所に訴訟を提起しても棄却されちゃうんじゃないですか。
サーバーがある言うだけではアメリカには管轄権はないですよね。
- 413 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/24 (日) 15:13:52 ID: uUjVPo4Q
- >>403
レスありがとう。
前段はおっしゃる通りですよね。ただ後段に関してですが、知財に係る訴訟の管轄権をどこが持つかというの
かなりややっこしい話で、管轄権を有しない国の裁判所に訴訟を提起しても棄却されちゃうんじゃないですか。
サーバーがある言うだけではアメリカには管轄権はないですよね。 - 419 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/24 (日) 15:18:52 ID: uUjVPo4Q
- あれ、自由使用マークが出ているのに転載禁止はできなかったような。あれを消さないと効力が十分に出ない。
もっと、アフィがやっていることは自由使用マークで許諾されることではないけど。 - 424 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/24 (日) 15:22:06 ID: uUjVPo4Q
- 日本の民事訴訟法(３条２項)では被告の住所が日本国内にある場合は日本の裁判所に管轄権を認めているから、
日本の法律が適用されるのか。 - 436 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/24 (日) 15:33:25 ID: uUjVPo4Q
- Translation of 427(Airrock-san)
___________________________________________________________________________________________
I try to do my best to refuse any postings which try to spread the personal data.