dChan


203 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/24 (日) 08:02:02 ID: v+xN2G8z
>>194
>>198

Thank you for your cooperation. In addition, I think Google Wallet will be an option.
210 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/24 (日) 08:20:07 ID: v+xN2G8z
>>206
I think so. The third party billers which Japanese are used to are appreciated.
222 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/24 (日) 08:52:16 ID: v/UVB9pE
ジムさん

迷うくらいなら行動に移したほうがいいと思います。あとはそれぞれの板の住民がうまくやってくれるはず
問題が起きなければよし。もし何か問題が発生すれば、そのときに対応しましょう
231 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/24 (日) 09:01:08 ID: v+xN2G8z
Copyright matters should be settled based on a contract and a law.
235 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/24 (日) 09:10:02 ID: v+xN2G8z
>>232
See Article 32 , Copyright Act

Article 32(Quotations)
(1) It shall be permissible to quote from and thereby exploit a work already made public, provided that such quotation is compatible with
fair practice and to the extent justified by the purpose of the quotation, such as news reporting, critique or research.

One of the possible points which we should discuss
What is the fair practice ?
Quotaiotions or reprtitings
247 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/24 (日) 10:03:08 ID: v+xN2G8z
>>246
I don't think so. please see Article 32 Copyright Act in Japan.

When we discuss whether that is illigal or not, we have to consider that is compatible with
FAIR PRACTICE or not.
308 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/24 (日) 12:53:18 ID: v+xN2G8z
>>306
こんばんは　Did you enjoy your supper ?
321 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/24 (日) 13:26:37 ID: v+xN2G8z
Jim-san

I think you had to see something which is very harmful to 2 channel there.
364 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/24 (日) 14:27:19 ID: v+xN2G8z
>>361
基本的に転載は合法じゃないよ。引用が合法だけど
371 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/24 (日) 14:36:58 ID: v+xN2G8z
>>365
ローカルルールって法的効力を持つの

Does a local rule there have legal force ?
378 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/24 (日) 14:41:44 ID: v+xN2G8z
>>374
そか。ローカルルールは管理者が認めたものだから効力があるといえるか。
383 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/24 (日) 14:47:16 ID: v+xN2G8z
サーバーはアメリカ、会社はフィリピン、アフィは日本。どこの国の法律が適用されるんだろう。

The server is in USA, the head of office of the company may be in the Philippines and copy sites are in Japan.
What countries of law will be applied to this case?
385 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/24 (日) 14:48:29 ID: v+xN2G8z
>>382
適用条件を変えるとはどういうこと?
391 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/24 (日) 14:51:51 ID: v+xN2G8z
>>387
普通本社住所だと思うんだが....
500 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/24 (日) 18:46:38 ID: V+do+bCL
2ちゃんを全面転載禁止するなら、外部の著作権も守るようにしないといけないよ。

ＩＰ開示を速やかにするか、ＩＰ表示義務付けぐらいやらないと追い付かない。
なにせ2ちゃんは他人の権利を侵害することばっかりやってるから。
現状、大勢の人が2ちゃんの被害に遭って泣き寝入りしてることを
忘れちゃいけない。
2ちゃんが権利を主張するなら、2ちゃんもそれなりの不利益を
覚悟しないといけない。
501 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/24 (日) 18:55:25 ID: V+do+bCL
それから、元々下げ基調に有った2ちゃんの閲覧者が激減した時期って、●流出事件の発生した昨年８月だよね？
2ちゃんに金を払ってたユーザーの情報を流出させたんだから、当然じゃないかと思う。

自爆した責任を過去ログサイトに転嫁するのはおかしい。
503 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/24 (日) 19:08:45 ID: V+do+bCL
未だに、流出した●の個人情報を検索するサイトがネット上から消えてない。
そう言う状況で、新たな●システムを売って、誰が買うの？

嫌儲民は、「●を買うやつは俺らの敵」と言って、攻撃してたでしょ。
「●を買って2ちゃんに金を落とすやつは情報弱者。リンチされて当然」と言って叩きまくってたじゃん。
今度もまた同じことにならない保証は？
769 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/02/25 (月) 10:28:57 ID: sKcC0v/V
記者キャップ廃止よろぴく