832 ： Uchida ◆0tqtttWZlc ： 2014/03/08 (金) 21:06:04 ID: KMG4rC9T

Dear Jim-san,

It seems my post on >>655 hasn't been replied yet.
Is it because this thread is just for daily communication and not for serious discussion?
If so, please tell me more suitable thread to discuss seriously.

Kind Regards,
Eishirou Uchida

>>655で浪人の問題点とかまとめサイト問題の分析と改善案とか真面目に考えたけど
Jimさんは飯食ってばっかりで反応がない…
皆さんにもうかがいたいんだけど、Jimさんに真面目な意見送るのはどこか他のスレのほうがいいの？

909 ： Uchida ◆0tqtttWZlc [sage] ： 2014/03/09 (土) 09:46:37 ID: KMG4rC9T

I'm so sad to find that my advice in >>655 didn't reach Adnmin, and it seems that they just seek for easy ways to incubate money from 2ch.

>655投下した時は荒れてたんで日本語のほうは控えたんだけど、今は全うな感性の方が多そうだし
今のAdminはあまりやる気ないみたいなんで皆さんの意見を伺いたいです。

>655をざっというと
------------------------------
・2chユーザーには
元スレを自力で読もうとしたり投稿したりする積極派
スレのあらすじさえ読めればそれでいい消極派
の2種類がいる

・まとめサイトの問題点は「消極派が読みやすいまとめに流れてる」のが根底にあるのに、
その解決を「少数派かつ、2chのコンテンツ形成に寄与しやすい積極派」への課金プランである浪人で、
というのは問題の根本と対策がずれてるし、両社の規模を考えても非効率的
それどころか積極派の離脱による2chコンテンツの衰退を招きかねない

・だがライトユーザーの「楽にスレ読みたい」という欲求は現に存在し、
糞レス・広告溢れる2ch本体のスレッド群はそうした欲求に応えられていない。
そうした欲求を満たしつつ、2ch・まとめ作成者・積極派・消極派の全員を満足させるには
「まとめの排除」ではなく「対価構成の適正化」ではないか
------------------------------
ってなとこです。
ご意見いただければ幸い。