181 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/04/05 (金) 23:55:19 ID: Y1uyXfC4

>>165
ソースは探さないといけないけど、あのときは2ちゃんねる(N.T.Technology)が
●への対応をお願いしてたんだよ。

> だけど、そもそもそんな取り決めする必要ないってことを >>66>>69 は言ってる

だから何? 必要があったかどうかは今となってはわからないし、
必要がなかったとしても、Jimが●の金を数千万横領したという事実は変わらないでしょ。

182 ： 名無し編集部員 [sage] ： 2014/04/06 (土) 00:08:11 ID: Y1uyXfC4

自分が言いたいのは、>>52を見れば分かるようにJimは他人の金を使い込んだ
ということと、そんな人間は信用出来ないってことだよ。
取り決めする必要があったかどうかなんて枝葉末節で、
話をそらそうとしているだけだ。