>Ich bewerte prinzipiell die Information an sich und nicht von wem sie kommt.
>Mir ist es schlichtweg wurscht, wer etwas Richtiges/Wahres sagt.
Das stimmt, gleichzeitig muss ich allerdings auch sagen, dass sofern der NatSoc Shill der hier seit Ewigkeiten seinen Müll ablässt, weiteren Müll ablässt, gehe ich davon aus dass es einfach weiterer Müll ist.
Da mag sich vielleicht auch mal Wahrheit darunter verstecken, allerdings wird man die auch anderweitig finden.
Das ist exakt dieselbe Logik wie Leute in der Öffentlichkeit kritisch zu hinterfragen und wenn es eben zuviele Angriffspunkte gibt, dann ist derjenige einfach verbrannt, zumindest für mich persönlich.
>Auch ein Shill ist ein Anon, Anon kommt von Anonym.
Wortwörtlich hast du Recht, allerdings sehe ich es differenzierter. QAnons hier sind daran interessiert Wahrheit aufzudecken und Wahrheit zu verbreiten.
Shills haben das Gegenteil im Sinn und geben sich nur als QAnons aus um den Brunnen zu vergiften.
Es gibt also effektiv 2 Gruppen. Die einen arbeiten an etwas Positivem, und die anderen arbeiten nicht an diesem Ziel, sondern am Gegenteil.
z.B. macht es Sinn hier ständig NatSoc-Symbolik zu verbreiten?
Welchen Sinn macht es dies zu tun, selbst wenn man absolut daran glauben sollte?
Hilft es den Gegnern?
Kann man damit wunderbar diese Bewegung angreifen und bereits existierende Programmierung dafür verwenden?
>Zu staatenlos.info und eigentlich allen potentiellen Informationsquellen:
>Ich bewerte prinzipiell die Information an sich und nicht von wem sie kommt.
Wenn du das wirklich immer mit jeglicher Information machst, dann kann man dich ganz einfach überladen.
Leute die in der Öffentlichkeit stehen machen es einem in der Form leichter. Sobald man sich recht sicher ist, dass diese falsch spielen, sind die verbrannt. Ein Shill der sich hier als Anon ausgibt, kann deutlich mehr Schaden anrichten, sofern derjenige schlau genug ist sich so zu verhalten, dass man ihn nicht einfach erkennen kann.
>AfD und Meuthen.
>Dieser Meuthen hat sich hochgewurschtelt und dreht nun, im vermeintlichen heißen Endspiel, ab, Richtung Mainstream.
>Er ist ganz offensichtlich ein UBoot, ein Stealth Fighter für die Gegenseite.
Korrekt.
Würdest du dir jetzt allerdings jeden Dünnschiss von Meuthen anhören, obwohl du dir recht sicher bist, dass er kontrolliert ist, oder sagst du "ne, weg damit"?
Ich mache letzteres.