Auch bei diesem Post muss ich dir leider widersprechen.
Du befindest dich hier auf einem Board der freien Rede.
Prinzipiell darf hier jeder sagen was er will, solange es nicht nach US-amerikanischer Gesetzgebung kriminell ist.
Auch ein Shill ist ein Anon, Anon kommt von Anonym.
Nur weil du meinst erkannt zu haben, dass hier jemand hauptsächlich nur stören möchte, ist das deine Vermutung und keine Gewissheit.
Nur weil irgendjemand etwas sagt, was dir vielleicht nicht gefällt, heißt das nicht, dass alles falsch ist was derjenige von sich gibt.
Selbst der Ebot im Hauptbrot hat schon interessante Posts gebracht.
Wenn sich jemand wieSchulte, Nerling, Herrlich, Müller oder wie sie alle heißen, in die Öffentlichkeit begeben, dann stehen sie unter dauerhafter kritischer Beobachtung - von allen Seiten.
Diese Leute sammeln eine gewisse Anzahl an Anhängern hinter sich und müssen!! kritisch beobachtet werden.
"Nur" weil jemand erfolgreich eine Demonstration mitorganisiert hat, heißt das nicht, dass derjenige danach sakrosankt ist.
Im Gegenteil!
Solche Leute müssen ständig hinterfragt werden, einfach, weil sie einen großen Einfluss haben und damit nicht nur viel Positives sondern, wenn sie als UBoote unterwegs sein sollten, auch viel Schaden anrichten können.
Diese enge kritische Begleitung ist sehr wichtig, lassen sich doch so UBoote relativ schnell erkennen.
Bei denjenigen, die aufrichtig unterwegs sind, stellen sich immer alle Verdachtsmomente als unrichtig heraus.
Zur Erinnerung - wir befinden uns in einem Informationskrieg.
Nimm doch nur ein aktuelles Beispiel aus der alten, gerade untergehenden Systemwelt.
AfD und Meuthen.
Dieser Meuthen hat sich hochgewurschtelt und dreht nun, im vermeintlichen heißen Endspiel, ab, Richtung Mainstream.
Er ist ganz offensichtlich ein UBoot, ein Stealth Fighter für die Gegenseite.
Mit solchen Figuren muss man immer rechnen, deshalb muss!! auch jeder dieser reichweitenstarken Leute aus dem, vermeintlich, eigenen Lager, eng und kritisch begleitet werden.
Das ist einer der Preise, den diese Leute zahlen müssen und das sollte ihnen, bevor sie in die Öffentlichkeit gehen, auch klar sein.
Bleiben sie sauber, dann werden sie in der Nachbetrachtung zu echten Helden.
Aber nicht vorher!
Siehe aktuell Meuthen aus der alten Welt.
Zu staatenlos.info und eigentlich allen potentiellen Informationsquellen:
Ich bewerte prinzipiell die Information an sich und nicht von wem sie kommt.
Mir ist es schlichtweg wurscht, wer etwas Richtiges/Wahres sagt.
Würde ich Informationen danach bewerten wer etwas sagt, dann wäre ich nicht auf der Seite der "Wahrheitssucher" sondern bei der Antifa oder einem anderen kranken faschistischen Gebilde.
Die Wahrheit ist die Wahrheit, egal wer sie sagt