Versteh ich nicht, dass sogenannte "Patrioten" sich immer um nebensächliche Details kloppen müssen.
>Es herrscht aktuell nur Waffenstillstand.
Hmm - das gilt für WK1 und auch hier ist es nicht eindeutig, denn den Waffenstillstand hat bereits die Weimarerer Putschregierung geschlossen, die aber nicht für das Völkerrechtssubjekt "Deutsches Reich", im Volksmund "Kaiserreich", handeln durfte.
Zum WK2 gab es eindeutig und unstrittig eine Kapitulation der Land- Luft- und Seestreitkräfte, also des Heeres, aber nicht der Waffen-SS und auch nicht (der Regierung) des III. Reiches.
Ob man diesen Zustand als "Waffenstillstand" bezeichnet, darüber könnte man trefflich streiten, aber Fakt ist, dass auch der WK2 nicht beendet ist und damit der/die Sieger bis heute nicht festeht.
Das Völkerrecht ist an dieser Stelle fehl am Platze, denn das III. Reich ist 1933 aus dem Völkerbund ausgetreten. HLKO gilt.
>Wenn du denkst irgendjemand wollte Hitler's Reich wieder bis auf ein paar Idioten, dann hast du dich geschnitten.
Das ist in der Tat ein Problem, denn die Alliierten können nur das zurückgeben, was sie erobert/besetzt haben und das ist der Rechtsstand vom 23. Mai 1945 und der Gebietsstand vom 31. August 1939. D.h.: Wenn die Besatzung beendet wird, landen wir automatisch wieder im III. Reich. Ich stimme zu, dass es momentan bei der Masse keine Mehrheiten finden würde, das III. Reich fortzusetzen und es ist auch völlig ungeklärt, wie man (und wer) in die Rechtsnachfolge eintreten könnte. Die beiden Handlungsbevollmächtigten Hess und Dönitz sind lange tot und die Rechtsnachfolge von Hitler unbekannt. Persönlich gehe ich davon aus, dass eine "Exilregierung" (das steht absichtlich in Anführungszeichen) nach wie vor existiert, sich aber im Moment und sicher noch ein paar Jahre nicht öffentlich "zeigen" wird.
Aber: Beleidigungen und persönlich Angriffe sind unnötig und kontraproduktiv. Zuerst kommen die Fakten und erst dann die eigene "Meinung".
Die primären Fragen sind (meiner Meinung nach):
-
Wie werden wir wieder handlungsfähig,
-
Wo liegen die Hoheitsrechte für das deutsche Territorium und
-
Wer kann eigentlich Frieden schließen?
Ich fange mal bei 3. an. Beide Weltkriege sind nicht beendet. Für WK1 und das Völkerrechtssubjekt "Deutsches Reich" kann nur der Deutsche Kaiser Frieden schließen - die WR nicht und auch nicht deren Rechtsnachfolger III. Reich. Ob der WK2 nun die Fortsetzung des WK1 ist, oder ein "eigenständiger" Krieg, wäre zu diskutieren. Falls das ein Krieg war, könnte für beide Teile der Deutsche Kaiser Frieden schließen, falls nicht, bräuchte man 2 Parteien und die zweite könnte nicht für die erste handeln und ist auch momentan nicht "auffindbar".
Dass das "Deutsche Volk" das könnte, halte ich für extrem zweifelhaft. Das müsste erstmal definiert werden (aktuell sind Millionen Ausländer "Deutsche"), dann müssten sämtliche Nachkommen des entsprechenden Rechtskreises gefunden und angeschrieben werden (auch der Ostgebiete) und die müssten sich einig sein, welches Reich in welchem Rechtsstand sie "fortsetzen" möchten und wie damit zu verfahren ist. Das würde sich sicher über Jahre ziehen mit sehr ungewissem Ausgang. Halte ich aktuell nicht für praktikabel.
Zu 2. Die Hoheitsrechte und völkerrechtliche Souveränität des Reiches klebt an Preußen (konkret an Ostpreußen). Mir ist bisher kein "Akt" bekannt, der den Status Quo bei Reichsgründung geändert hätte - somit liegen die Hoheitsrechte wahrscheinlich immernoch beim Preußischen Königshaus.
Zu 1.: Tja - "Volk" ist wohl erstmal vom Tisch, Rechtsnachfolger vom III. Reich nicht bekannt und somit spricht in meinen Augen einiges für die "Kaiserlösung", was vermutlich mit einem Volksentscheid mit einfacher Mehrheit machbar wäre. Vorher müsste natürlich die Propagandamaschine angeworfen werden, um dem Pöbel das "schmackhaft" zu machen.