>Hm … der preussische König war nicht von Vatikans Gnaden, und als er Deutscher Kaiser wurde, war der Vatikan auch nicht involviert.
Korrekt! Schreibweise beachten: Bei "deutscher Kaiser" ist "deutscher" ein Attribut, was den (römischen) Kaiser präzisiert.
"Deutscher Kaiser" ist ein Eigenname für den Präsidenten des Bundes, den der König von Preußen innehat.
"brandenburger Straße" ist eine Straße irgendwo in Brandenburg. "Brandenburger Straße" ist der Eigenname einer Straße, die noch nichtmal in Brandenburg liegen muss.
In der Auseinandersetzung zwischen Wilhelm I und Bismarck ging es genau darum, den (römischen) Kaiserbegriff zu nutzen, aber umzudefinieren. Hätte man ihn "Kaiser von Deutschland" genannt oder "Kaiser des Deutschen Reiches", wäre das (wie auch bei "deutscher Kaiser") definitionsgemäß ein römischer Kaiser gewesen.
"Art. 11 Das Präsidium des Bundes steht dem Könige von Preußen zu, welcher den Namen Deutscher Kaiser führt. Der Kaiser hat das Reich völkerrechtlich zu vertreten, im Namen des Reichs Krieg zu erklären und Frieden zu schließen, Bündnisse und andere Verträge mit fremden Staaten einzugehen, Gesandte zu beglaubigen und zu empfangen. "
http://www.verfassungen.de/de67-18/verfassung71-i.htm
>Das Land Preußen gibt es nicht mehr.
Stimmt. Das Königreich Preußen aber schon.
>Das deutsche Reich bestand aus 27 souveränen Staaten.
Hier nochmal tiefer eintauchen. Wodurch sind die "alten" Bundesstaaten des HRRDN "souverän" geworden?