>>10981104

>Demokratie heute bedeutet "Repräsentative Demokratie"

Der eigentliche Gedanke ist "alle Macht geht vom Volke aus", also kann die Mehrheit die Minderheit unterdrücken.

Ob du nun Politiker wählst, oder direkte Entscheidungen. Die Idee dahinter ist dass jeder eine Stimme hat.

> ist eine Form der Demokratie die einzige Möglichkeit, deinem Willen auch nur irgendwie legal Macht zu verleihen

Wie denn das?

Sobald man ein Teil der Minderheit ist z.B. Steuernettoeinzahler hat man nach Definition keine Macht.

Demokratie == ab in den Mülleimer.

Da kann man auch einen König haben, ändert sich nichts, nur vielleicht dass der König möchte dass es allen gut geht und dann geht es jedem gut.

Bei der Mehrheit der Menschen sieht dies anders aus.

>>10984277

>Dass einzelne mit ihren Wünschen auf der Strecke bleiben

Das hat nichts mit auf der Strecke zu bleiben zu tun.

Es arbeitet immer eine Minderheit.

Eine Diktatur der Mehrheit ist deshalb nicht akzeptabel. Effektiv ist die nie akzeptabel.

Und die meisten Menschen sind entweder strunzdoof, faul oder beides. Die informieren sich nicht. Die recherchieren nicht. Die zweifeln auch nichts an. Die folgen einfach nur. Das haben die immer getan und werden die immer tun.

Habe Kontrolle über diese Mehrheit und du kannst allen diktieren was diese zu machen haben. Genau das haben wir aktuell dank der Massenmedien.

Die USA wird gerne von Massenmedien als Demokratie bezeichnet, war die allerdings nie und das ist gut so.

>Als ob irgendein König oder gar Kaiser jemals auch nur einen Scheiß auf das Allgemeinwohl oder den Einzelnen gegeben hätte

Was macht denn gerade Trump?

>>10985543

>Willst du damit sagen, dass jemand der arbeitet nicht zur "diktierenden" Mehrheit gehören kann?

Ja, natürlich.

Im übrigen ist mein Punkt dass ich keine diktierende Mehrheit haben möchte.

Es geht nicht darum ob ich diktiere.

Ich möchte GENERELL keine diktierende Mehrheit.

Sowas macht man auch nicht bei Gerichtsverfahren, ansonsten hat man Mob-Justiz, und die funktioniert nicht.

Im übrigen meine ich nicht "arbeiten", sondern arbeiten.

So gut wie alle Frauen zum Beispiel sind Netto-Rausnehmer mit ihren netten Halbtagshobbyjobs, meist auch noch vom Steuerzahler finanziert d.h. effektive Umverteilung und größtenteils nicht einmal wirkliche produktive Arbeit. Natürlich gibt es da Ausnahmen, das ist allerdings irrelevant für die Diskussion.

>Trump = König, Alleinherrscher? Wurde er gewählt?

Alleinherscher nicht, allerdings gab es keinerlei Grund für ihn überhaupt Präsident zu werden. Der ist nicht für sich Präsident geworden.

>>10986145

>Mein Vater gehört zu der "diktierenden Mehrheit"

Es gibt aktuell keine diktierende Mehrheit, da dies hier nur eine Scheindemokratie ist. Ein System in der die Leute denken die hätten irgendwas zu sagen.

Dein Vater ist also entweder ein korrupter Politiker oder irgendein Arschloch darüber, oder er hat nichts zu sagen.

Er denkt vielleicht er hätte was zu sagen, dann ist er allerdings naiv und dumm.

>Bitte definiere "wirklich produktiv"

Produktiv ist eine Arbeit wenn diese eine positive Steuerbilanz einspielt.

Halbtagsjobs sind darunter so gut wie nie zu finden.

>Aber die bezahlen doch Märchensteuer

Wenn man von Steuergeldern bezahlt wird, bezahlt man effektiv gar keine Steuern, sondern gibt nur einen Teil davon zurück. Seufz.

Mein Punkt dazu: Steuern weg. Dann arbeiten wirklich die Leute für sich, und nicht für andere.

>Das macht die Geringverdiener aber nicht zu Schmarotzern.

Habe ich das irgendwo gesagt?

Das gesamte System hier ist nur dafür da der arbeitenden Bevölkerung immer mehr abzunehmen, deshalb muss das System weg.

Tut allerdings nichts zur Sache.

Jemand der von Steuergeldern bezahlt wird, ist nach Definition nicht produktiv, sondern Rausnehmer.

>Klar zahlt der Facharbeiter im Drei-Schicht-System verhältnismäßig mehr.

Nein, er zahlt überhaupt EIN. Die meisten nehmen nur RAUS.

>Nebenbei - Demokratie heißt nicht "Steuerzahlerherrschaft".

Wo habe ich das behauptet?

Ich habe gesagt dass Demokratie effektiv Mobherrschaft (Mehrheit diktiert der Minderheit) und das ist nicht akzeptabel.

>Ernsthaft - wie stellst du dir das genau vor?

Irgendjemand muss doch diktieren, nicht wahr?

Falsch.

So geht auch die denke vom linken Pack.

"Aber wir müssen doch die Neger aufnehmen, alle müssen dafür bezahlen."

Das Gegenteil davon ist nicht, dass jemand den anderen diktiert dass da nichts gemacht werden darf.

Das Gegenteil davon ist, dass jeder selbst bezahlen kann, wenn er möchte. Wenn nicht, dann eben nicht. Wenn jemand Neger durchfüttern möchte, dann auf Privatrechnung und auf private Verantwortung. Wenn der Neger eben eine Frau ungewollt pimpert, dann haftet derjenige der dafür verantwortlich ist.

>Trump war dein Argument für einen König oder Kaiser der etwas auf das Allgemeinwohl oder den Einzelnen gibt

Deine Sicht ist pessimistisch und dumm.

Ich habe Trump dagegen gesetzt.

Deine Einstellung ist: "aber die die die würden niemals etwas gutes für die Allgemeinheit tun, weil…."

Du redest von deiner eigenen Einstellung?

Und dazu sage ich Trump.

Die meisten Leute würden sowas nicht tun, deshalb bin ich auch gegen eine Diktatur der Mehrheit (beinhaltet auch Diktatur der Minderheit), da die meisten Leute nur an sich denken.

Es gibt allerdings Ausnahmen.

Sieht man auch an Open Source Programmierern die es für Umme machen.

Oder eben hier die vielen Anons.

>Natürlich gab es irgendeinen Grund für ihn Präsident zu werden. Vielleicht war der nicht monetär - aber ohne Grund keine Handlung.

Bist du hier weil du denkst irgendwas später für die Arbeit zu bekommen?

Ich nicht.

>Egotrip

ha ha

hahaha

>>10986475

>„positive steuerbilanz“ grusel

Ohne die würde das System die Grätsche machen (dass dies gut wäre sei mal dahingestellt).

Ist natürlich angenehmer so zu tun als wäre jeder der irgendwie irgendwas arbeitet, sogar wenn halbtags oder 2 Tage die Woche positiv, dies ist allerdings nicht der Fall.

Und was noch trauriger ist, ist dass größtenteils Frauen generell so einen Halbtagsjob machen müssen, selbst wenn deren Mann ein Nettoeinzahler ist eben weil so viel abgenommen wird, u.a. zur Finanzierung solcher Bullshitjobs.

Ohne das extrem hohe Steuern und Abgabenniveau hier hätten diese Frauen Ruhe und könnten etwas vernünftiges machen z.B. um die Kinder kümmern oder generell Kinder aufziehen.

Die Frau arbeitet in solchen Fällen effektiv kostenlos für den Staat (vom Mann wirds genommen und ein Teil der Frau gegeben).

z.B. Frauen und Medizinstudium resultiert größtenteils in: 2 Studienplätze für weniger Arbeit als ein Mann mit einem solchen Studienplatz erreichen würde. Stichwort: Landarzt, Halbtagspraxis etc.

Super, oder?