Schließt etwa das eine das andere aus?
Tja, seine Frau ist Chinesin.
Und deren Familie ist eng in Chinas Machtzirkeln eingebunden.
Noch Fragen?
Scheint ein Verräter zu sein.
Gitmo!
> bitten die Anwälte für Aufklärung diese Professorinnen und Professoren der Leopoldina um eidesstattliche Versicherung
Was diese natürlich nicht machen werden, da sie genau wissen, dass sie sich mit einer solchen Erklärung quasi gleich selbst richten.
Dreckiges Verräterpack
>War das ein Scherz?
Nein.
Das war eine Frage, eine rhetorische!
Du willst doch sicherlich nicht behaupten, dass ein Arzt kein Arschloch sein kann - oder?
Siehste!
>daß jeder Patient … die letzte Entscheidung über die Behandlung oder Unterlassung der Therapie trifft
Das ist eine Selbstverständlichkeit, erstaunlich, dass man das heutzutage explizit hervorheben muss.
>Und das ist sicherlich die Regel unter meinen Kollegen.
Das sollte nicht die Regel, sondern ausnahmslos genau so sein - zumindest bei geistig einigermaßen gesunden (jaja, ich weiß-kek) und ansprechbaren Menschen.
Da du davon ausgehst, dass das nicht alle Ärzte so machen, sagst du damit indirekt, dass ein Teil der Ärzte menschenverachtend und kriminell sind - was sich mit meiner Sichtweise deckt.
>Ich mag ein Arschloch sein, aber eines, das die Verfassung achtet und sich brutalst für die Schwächsten (zB die Kinder und die Alten) einsetzt.
Also, du behauptest ein Arschloch zu sein, aber kein vollkommenes Sackgesicht!
(Hach, das Zitat musste jetzt einfach sein, kek)
Falls du mit Verfasssung das GG meinen solltest - das ist ein Grundgesetz (völkerrechtlich definierter Begriff) Verfassung haben wir (eigentlich) nicht - lerne!
Ein Grundgesetz ist laut geltendem Völkerrecht (Haager Landkriegsordnung, Art. 43 [RGBl. 1910]) ein "Provisorium zur Aufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung in einem militärisch besetzten Gebiet für eine bestimmte Zeit". Diese provisorische Natur kommt im Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland im Art. 146 zum Ausdruck.
In diesem Zusammenhang ebenfalls interessant: (Bildschirmkopie siehe Bild)
Urteil BVerfGE 36, 1, vom 31.7.1973
https://www.servat.unibe.ch/dfr/bv036001.html
Montgomery gehört, wie fast alle aktuellen Systemschranzen, zur Kabale.
Dieses Geschmeiß wird über uns (weiter) herrschen, wenn (((sie))) gewinnen sollten und dieses Geschmeiß wird elendig untergehen, wenn (((sie))) verlieren.