Originalmente Canadá #20 >>13835103

Por que há tanta relutância em discutir imunidade natural?

https://www.zerohedge.com/covid-19/why-there-such-reluctance-discuss-natural-immunity

Se você está entre aqueles de nós que não estão tribalmente investidos na política covid mas gostaria de boas informações sobre quando a vida vai recomeçar normalmente, é provável que você esteja interessado em imunidade de rebanho. Você provavelmente não está interessado em ter que confiar no Internet Archive para obter boas informações sobre imunidade de rebanho. Infelizmente, tornou-se um lugar para recuperar, por assim dizer, informações publicadas anteriormente sobre imunidade de rebanho que se tornaram inconvenientes pós-vacina e, em seguida, virtualmente Memória-Holed.

Nos últimos 15 meses, a ladainha de Fatos e Ciências Dos Especialistas sobre vários aspectos do SARS-CoV-2 mudou mais vezes do que a formação inicial de um clube de futebol ruim da liga menor. Covid-19 é espalhado por gotículas, especialmente de pessoas assintomáticas, até que um dia estava no ar o tempo todo e as pessoas que não estavam doentes, provavelmente, nem sequer estavam doentes. Fique em casa, você está mais seguro dentro de casa, mesmo ficar longe de parques e praias; Bem, na verdade, ao ar livre é o lugar para estar. Máscaras não funcionam contra vírus e são realmente insalubres para usar se você não está doente, então de repente eles funcionaram e sem um você poderia muito bem estar atirando nas pessoas. Todo mundo sabe e o PolitiFact verificou que o vírus não poderia ter sido criado no proeminente laboratório de doenças infecciosas fazendo pesquisa sobre coronavírus em morcegos coincidentemente no Covid Ground Zero até que, um dia, o PolitiFact teve que retrair todo o artigo "Calças em Chamas!". E assim por diante.

Infelizmente, informações sobre imunidade de rebanho também não foram imunes a esse tipo de intromissão. Até os últimos meses, as pessoas facilmente entendiam que a imunidade ativa surgiu por imunidade natural ou imunidade induzida por vacinas. Imunidade natural vem de lutar e derrotar uma infecção real, em seguida, ter seu sistema imunológico preparado para o resto de sua vida para combatê-lo se ele aparecer novamente. Esta imunidade é alcançada a um preço pessoal às vezes muito alto.

Imunidade induzida por vacinas é para preparar seu sistema imunológico com uma forma mais fraca e não ameaçadora da infecção invasora, de modo que ele está pronto para lutar contra a coisa real se você nunca encontrá-lo, e sem você ter primeiro a arriscar doenças graves ou morte.

Os interessados em imunidade de rebanho em si provavelmente não têm uma preferência moral ou política por uma forma de imunidade à exclusão da outra. Imunidade é imunidade, independentemente de uma pessoa em particular a ter naturalmente ou por uma vacina. Toda imunidade contribui para a imunidade do rebanho.

Outros, no entanto, são muito menos circunspectos. Eles parecem ter esquecido o objetivo final da campanha pública para que as pessoas recebam vacinação contra Covid-19. Não é para ser vacinado; é ter imunidade. Pessoas com imunidade natural — ou seja, pessoas cujos sistemas imunológicos enfrentaram Covid-19 e venceram — não precisam de uma vacina.

Eles, no entanto, precisam ser considerados em qualquer discussão de boa-fé sobre imunidade de rebanho. Há duas pontas para a imunidade do rebanho, como costumávamos saber, e aqueles com imunidade natural são o pino que está sendo ignorado. Não é só um mero descuido, no entanto. Fomentar tal ignorância pode levar a vários resultados ruins:

Pessoas com imunidade natural poderiam ser mantidas longe do emprego, educação, viagens, comércio normal, e quem sabe que outras coisas se não se submeterem a uma vacina que não precisam para cumprir uma contagem de cabeças que confunde um meio com o fim

A nação já poderia estar em imunidade de rebanho enquanto governadores e burocratas da saúde continuam a exercer poderes de emergência extremos, prejudicando as liberdades e os meios de subsistência das pessoas

Pessoas já aterrorizadas com Covid - incluindo especialmente aqueles que já tiveram - continuariam vivendo com medo, evitando a interação humana e se preocupando além de qualquer razão

As pessoas poderiam vir a desconfiar até mesmo de conselhos sólidos de especialistas sobre assuntos importantes, como eles testemunham e crescem a esperar como o que o conselho "os especialistas" diverge do que eles sabem ser conselho sábio enquanto ele se conforma e amplifica as necessidades temporárias da classe política

Pesquisa Originalmente Geral #17542 >>13857056

Repórteres estrangeiros serão rastreados, 'gerenciados' por GPS nos Jogos Olímpicos de Tóquio

Simon Kent

8 de junho de 2021

Repórteres estrangeiros que cobrem os Jogos Olímpicos de Tóquio serão rastreados por GPS e seu comportamento "gerenciado" pelos organizadores, disse o presidente do evento na terça-feira, antes de adicionar passes que poderiam ser "revogados" por quaisquer infrações de regras.

Os organizadores dizem que os controles sem precedentes sobre o que os jornalistas podem cobrir e para onde podem ir são parte de medidas para tranquilizar um público japonês cético de que o megaevento pode ser realizado em segurança enquanto o coronavírus continua a devastar o país.

Cerca de 6.000 repórteres devem visitar e cobrir os Jogos Olímpicos de Tóquio, de acordo com a AFP, e eles devem explicar seu movimento planejado ao longo de suas duas semanas no Japão, de locais esportivos a acomodações locais.

O chefe de Tóquio 2020, Seiko Hashimoto, disse que a tecnologia de rastreamento seria usada para garantir que eles só fossem para onde deveriam.

"Para garantir que as pessoas não vão a lugares diferentes dos lugares para onde estão registradas para ir, usaremos o GPS para gerenciar rigorosamente seu comportamento", disse Hashimoto antes de uma reunião do conselho executivo de Tóquio 2020.

Os repórteres serão instados a ficar em hotéis designados em vez de alojamentos privados, acrescentou ela, enquanto os atletas também enfrentarão restrições rigorosas em seus movimentos, além de serem testados diariamente para o vírus.

Fãs estrangeiros já foram proibidos de participar do evento, e os organizadores decidirão ainda este mês quantos espectadores domésticos - se houver - podem comparecer pessoalmente.

As restrições apertadas vêm à medida que o evento luta para capturar a imaginação do país anfitrião, com muitas pesquisas mostrando que o povo japonês quer que seja cancelado completamente.

Como o Breitbart News relatou, cerca de 10.000 voluntários também retiraram sua ajuda devido às preocupações em torno da propagação do coronavírus.

Os organizadores disseram que "precisam de 80.000" voluntários para executar adequadamente os jogos, mas estão "agora com menos de 10.000", informou a emissora pública japonesa NHK em 2 de junho.

"A retirada de voluntários começou em fevereiro, depois que o então presidente do comitê organizador, Mori Yoshiro, foi criticado por suas observações tomadas como depreciativas às mulheres", disse a NHK na quarta-feira passada.

"Mesmo depois que Mori renunciou ao cargo para assumir a responsabilidade por suas observações, mais voluntários continuaram a se retirar, citando outros fatores, como medo de infecção [do coronavírus chinês] ou mudanças em seu próprio ambiente de trabalho."

AFP contribuiu para esta história

https://www.breitbart.com/asia/2021/06/08/foreign-reporters-to-be-tracked-managed-by-gps-at-tokyo-olympics/

Originalmente Canadá #20 >>13870320

Conselheiros médicos do CDC: Número 'acima do esperado' número de casos de problemas cardíacos em adultos jovens e adolescentes após a vacinação de Covid

https://www.thegatewaypundit.com/2021/06/medical-advisors-cdc-higher-expected-number-cases-heart-problems-young-adults-adolescents-following-covid-vaccination/

No mês passado, foi relatado que os Centros de Controle de Doenças estavam investigando possíveis problemas cardíacos em adultos jovens e adolescentes após a vacinação covid-19.

O CDC disse que as "vacinas" mRNA produzidas pela Pfizer-BioNTech estão "potencialmente" causando o problema.

A FDA autorizou a terapia genética Pfizer para crianças de até 12 anos no início deste mês e agora há relatos de miocardite (inflamação do músculo cardíaco) na adolescência.

Os relatos de miocardite em adolescentes são mais comuns em homens e normalmente ocorrem após a segunda dose do jab.

Os consultores de vacinas do CDC estão agora dizendo que há um número "acima do esperado" de casos de problemas cardíacos em adultos jovens após a vacinação de Covid.

É claro que o CDC está recuando e disse que os benefícios da vacinação Covid-19 superam os riscos "incluindo o risco de miocardite ou pericardite".

A CNN informou:

Consultores de vacinas dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA dizem que houve um número maior do que o esperado de casos de doença cardíaca entre os jovens, na maioria das vezes homens, que receberam recentemente suas segundas doses das vacinas Pfizer e Moderna Covid-19.

A declaração dos conselheiros, publicada em 1º de junho no site do CDC, atinge uma nota diferente de sua declaração cerca de duas semanas antes, que dizia que as taxas de miocardite - inflamação do músculo cardíaco - não eram maiores entre as pessoas vacinadas do que entre as pessoas não vacinadas. 

O relatório de 1º de junho de um grupo de trabalho do Comitê Consultivo de Práticas de Imunização do CDC afirma que dentro de 30 dias após receber a segunda dose das vacinas Pfizer ou Moderna, "houve um número maior de casos observados do que o esperado de miocardite/pericardite em jovens de 16 a 24 anos".

Cole recentemente soou o alarme em Jabs Covid durante uma entrevista de rádio.

"Vimos mais mortes por essa vacina do que todas as vacinas nos últimos 20 anos combinadas - e isso é apenas nos primeiros 4 a 5 meses", disse o médico de Idaho durante uma aparição em Rose Unplugged 1320 WJAS.

Pesquisa Originalmente Geral #17587 >>13893724

Imagens revelam morcegos ao vivo no laboratório de Wuhan apesar das negações

Apesar do Instituto de Virologia de Wuhan e de seus colaboradores financiados pelos contribuintes dos EUA, como Peter Daszak, da EcoHealth Alliance, insistirem que o controverso laboratório não funcionava com morcegos vivos, novas imagens revelam pesquisadores trabalhando no animal.

As imagens foram ao ar no programa Sky News de Sharri Markson e revelam morcegos em gaiolas no Instituto de Virologia de Wuhan e pesquisadores capturando e alimentando o mamífero. Em um exemplo, um morcego é visto pendurado fora do chapéu de um pesquisador do laboratório de Wuhan.

As evidências seguem Daszak – cuja organização destinou dinheiro do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas de Anthony Fauci para fazer parceria com o Instituto wuhan de virologia – insistindo o contrário.

"Esta é uma teoria da conspiração amplamente divulgada. Esta peça descreve o trabalho que eu sou o líder em & laboratórios eu colaborei por 15 anos. Eles NÃO têm morcegos vivos ou mortos neles", tuitou Daszak, que também atuou como investigador da Organização Mundial da Saúde (OMS) COVID-19.

https://thenationalpulse.com/breaking/footage-reveals-live-bats-in-wuhan-lab/

Originalmente Austrália #16 >>13907925

Vídeo do morcego de Wuhan mostra que grande parte das informações de origem pandêmica era 'desinformação chinesa'

Sky News Austrália

15 de junho de 2021

A apresentadora da Sky News Sharri Markson diz que imagens exclusivas que ela revelou que provam que morcegos ao vivo foram mantidos no Instituto de Virologia de Wuhan mostram muito do que o mundo foi dito sobre a origem da pandemia foi "desinformação chinesa".

Markson disse à Fox News na entrevista que a desinformação de Pequim foi então "propagada" por muitos que estavam "comprometidos".

"Isso mostra que muito do que nos foi dito sobre a origem da pandemia desde o início foi a desinformação chinesa que foi então propagada por muitas pessoas que estavam trabalhando em conjunto com o Instituto wuhan de virologia que estão comprometidas, que tiveram conflitos de interesse extremos", disse ela.

Markson queimou a equipe da OMS que visitou Wuhan no início deste ano para investigar a origem da pandemia.

"Pessoas como Peter Daszak insistiram que era uma teoria da conspiração – ele usou o termo em um tweet de dezembro de 2020 – que era uma teoria da conspiração dizer que havia morcegos no laboratório", disse ela.

"Ele é um oficial da OMS, organização mundial da saúde, investigador que entrou em Wuhan para supostamente investigar as origens do vírus no início deste ano e era completamente falso.

"Esta nova filmagem mostra que havia apostas sendo mantidas no Instituto de Virologia de Wuhan e é algo que Peter Daszak teve que admitir, teve que corrigir apenas este mês.

"Há tanta coisa que ele não fez e a equipe da OMS não perguntou quando eles entraram em Wuhan."

Markson disse que a equipe da OMS não perguntou o que aconteceu com um colossal banco de dados de coronavírus no laboratório.

"Eles não perguntaram se havia morcegos no laboratório, eles não perguntaram onde estava o banco de dados de vírus, isso é uma coisa tão crucial, o banco de dados de vírus com cerca de 15.000 ou 17.000 amostras de morcegos desapareceram repentinamente da internet em setembro de 2019 pouco antes do surto do COVID-19", disse ela.

"Pessoas como Peter Daszak que foram supostamente investigar isso estavam cheias de conflitos.

"Anthony Fauci, também, não deveria estar aconselhando o presidente sobre a origem do coronavírus, dado que foi sua organização que funnelled dinheiro através de um subgrant através do Instituto wuhan de virologia.

"Ele pode emitir todas as negações que ele gosta. Os artigos científicos dizem que foram financiados com NIH."

Vídeo em inglês aqui:

https://www.youtube.com/watch?v=d-_Y1zmLCME

Originalmente Canadá #21 >>13956433

Organização Mundial da Saúde diz que não dão vacinas contra coronavírus experimentais para crianças

https://www.zerohedge.com/covid-19/world-health-organization-says-do-not-give-children-experimental-coronavirus-vaccine-shots

Na América, os governos nacional, estadual e local estão retirando todas as paradas para avançar dando vacinas contra coronavírus experimentais para crianças até os 12 anos.

A seguir, bebês e crianças até 11 anos.

Os tiros são "seguros e eficazes", proclamam os propagandistas.

Enquanto isso, a Organização Mundial da Saúde (OMS) tem uma abordagem diferente. A OMS diz não vacinar crianças, pelo menos ainda não.

Em seu site, a OMS oferece este conselho sobre a doação de vacinas contra o coronavírus experimental, algumas das quais nem mesmo vacinas sob o significado normal do termo, para crianças:

As crianças não devem ser vacinadas por enquanto.

Ainda não há evidências suficientes sobre o uso de vacinas contra o COVID-19 em crianças para fazer recomendações para que as crianças sejam vacinadas contra o COVID-19.

Crianças e adolescentes tendem a ter doenças mais brandas em comparação com os adultos.

No entanto, as crianças devem continuar a ter as vacinas recomendadas na infância.

Escolha em conformidade.

Originalmente Canadá #21 >>13988090

Hungria disse para revogar lei que proíbe promoção LGBT para crianças "ou então deixar a UE"

https://www.zerohedge.com/political/hungary-told-repeal-law-banning-lgbt-promotion-children-or-else-leave-eu

A liderança da UE está agora ditando fanaticamente que a Hungria e seu "desafiador" primeiro-ministro Vickor Orban devem curvar o joelho à Bandeira do Orgulho ou então "deve deixar" a União Europeia.

Citando o primeiro-ministro holandês Mark Rutte, o The Telegraph descreve um empurrão maciço contra uma nova lei húngara que visa impedir a promoção pública da homossexualidade e do transgenerismo na frente de crianças e menores:

Mark Rutte, o primeiro-ministro dos Países Baixos, disse que a Hungria "deve deixar" a UE ou revogar a lei, que proíbe programas de TV e outros conteúdos vistos como defendendo estilos de vida LGBT para os menores de 18 anos.

No entanto, alguns governos do leste europeu se recusaram a se juntar a 17 dos 27 países do bloco em uma rara declaração conjunta condenando um colega estado-membro.

Pm da Hungria Viktor Orbán, AFP via Getty Images

Outros líderes da UE, como a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, têm afirmado que a lei discrimina ativamente as pessoas LGBT.

No entanto, defensores da lei húngara têm apontado que coloca a tomada de decisão sobre a apresentação dessas questões às crianças nas mãos de pais e familiares. O próprio Orban, por exemplo, disse que a lei e a política são fundamentalmente sobre "defender os direitos das crianças e dos pais" e não se trata de discriminação.

Orban disse esta semana na cúpula: "A homossexualidade foi punida, e eu lutei por sua liberdade e seus direitos", concluindo que "estou defendendo os direitos dos homossexuais. Mas esta lei não é sobre isso.

Mas a cúpula da UE que atendeu a isso está agindo como se fosse uma declaração de guerra aos direitos humanos, e está prometendo responder em conformidade:

Líderes ocidentais disseram que colocarão a Hungria "de joelhos" sobre uma lei que proíbe a promoção da homossexualidade nas escolas em uma amarga cúpula da UE na quinta-feira.Continue…

Originalmente Canadá #21 >>14021463

'Enorme bandeira vermelha': Pesquisadores médicos enterram dados mostrando 82% de taxa de aborto em mulheres vacinadas

https://www.lifesitenews.com/news/huge-red-flag-medical-researchers-bury-data-showing-82-miscarriage-rate-in-vaccinated-women

"As evidências estão realmente lá no estudo do NEJM, mas completamente deturpadas na forma como os dados foram apresentados em geral", compartilhou a Dra Carmen Wheatley com a LifeSiteNews.

WALTHAM, Massachusetts, 30 de junho de 2021 (LifeSiteNews) — Uma revista médica descobriu que 82% das mulheres que tomaram uma vacina de mRNA nas primeiras 20 semanas de gravidez tiveram um aborto — e depois enterrou os dados.

Em meados de junho, o New England Journal of Medicine publicou um estudo chamado "Preliminary FIndings of mRNA Covid-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons" de Tom T. Shimabukuro e outros da "equipe de registro de gravidez covid-10 seguro do Centro de Controle de Doenças". A equipe escreveu que não havia "sinais óbvios de segurança entre as gestantes [mulheres] que receberam vacinas Covid-19" embora tenha publicado uma tabela que mostrou que 82% das mulheres no estudo que foram injetadas com a vacina Pfizer ou a Moderna durante a gravidez precoce perderam seus bebês. Mais proeminente em seu estudo foi a alegação de que apenas 13,9% de todas as "gestações completas" haviam terminado em aborto — mas esse número incluiu as mulheres que não foram vacinadas até a segunda metade de suas gestações.

O significado da informação enterrada não foi perdido na oncologista britânica Dra. Tendo encontrado a primeira conclusão do resumo do estudo "reconfortante", Wheatley passou a descobrir a "Tabela 4" e a impressão fina sob ele.

"Os pesquisadores inexplicavelmente subsumiram os abortos espontâneos do primeiro trimestre — antes e incluindo, 20 semanas - na gravidez/perdas completas como um todo — 104 [abortos] de 827 gestações", escreveu ela a dois dos principais médicos britânicos, Dr. Peter Rabey, diretor médico da Ilha do Canal de Guernsey, no Reino Unido, e o Dr. Nicola Brink, diretor de Saúde Pública de Guernsey.

"No entanto, como o objetivo era descobrir se a vacinação de Covid teve algum efeito adverso nos diferentes trimestres, os autores dos trabalhos do NEJM deveriam ter deduzido as 700 mulheres que não foram realmente vacinadas até o terceiro trimestre do total de 827, deixando apenas as vacinadas nas primeiras 20 semanas, ou seja, 127 mulheres para figurar nessa parte da Tabela 4."

Wheatley apontou que a "taxa real" de abortos espontâneos entre as mulheres vacinadas nas primeiras 20 semanas de gravidez não foi de 12,6%, mas 82% porque 104 dessas 127 gestações foram perdidas. Ela destacou a "pequena impressão" no estudo que afirmou que um "total de 700 participantes (84,6) receberam a primeira dose elegível no terceiro trimestre" e que um "total de 96 dos 104 abortos espontâneos (92,3%) ocorreu antes de 13 semanas de gestação.

"Portanto, as evidências estão realmente lá no estudo do NEJM, mas completamente deturpadas na forma como os dados foram apresentados em geral", afirmou Wheatley.

O oncologista passou a dizer que a norma do primeiro trimestre para abortos sem vacinação, antes do COVID-19 começar a se espalhar, era supostamente entre 10 e 26%. A incidência de 82% das gestações de mulheres vacinadas nas primeiras 20 semanas terminando em aborto foi, portanto, "um aumento de mais de 3 vezes na incidência de abortos espontâneos diretamente ligados às vacinas mRNA", escreveu Wheatley.

"Então, sim, há uma enorme bandeira vermelha [contra] vacinar mulheres grávidas aqui." continuar…

>>14008511

A ORDEM JUDICIAL REVELA QUE APENAS 152 CERTIDÕES DE ÓBITO EMITIDAS PARA COVID-19 ENTRE 1-1-2020 E 18-4-2021

Uma intimação para a Documentação Interna da Diretoria Geral de Saúde (DGS) revela que apenas 152 óbitos registrados estão registrados na base de dados do Ministério da Justiça (Sistema de Informações da Certidão de Óbito – SICO) como óbitos do COVID-19.

132 mortes são registradas em um teste pcr e 20 são assinadas como tal por um legista e não têm um teste. Essas duas categorias representam a totalidade das certidões legais de óbito emitidas com o COVID-19 como causa de morte pelas autoridades portuguesas durante este período

Apenas 4 autópsias foram realizadas. 3 dos corpos deram positivo e 1 das autópsias foi assinada sem deu positivo.

Grande parte da intimação está relacionada a solicitações relativas a documentos de suporte relacionados à documentação técnica covid-19 sobre o vírus. O Diretório Geral de Saúde (DGS) alega que não precisa produzir nenhum documento sob esta intimação, uma vez que nenhuma documentação relacionada a pandemias é produzida diretamente por eles.

Por lei, uma certidão de óbito legal em Portugal só pode ser emitida por um legista no local, se houver testemunhas presentes que confirmem à polícia que a morte não envolveu nenhuma atividade criminosa. A polícia então chama o legista, que decide se uma certidão de óbito é emitida no local ou uma autópsia é necessária. Só então o corpo pode ser removido.

No momento, o governo e a mídia afirmam que mais de 17.000 mil pessoas morreram de COVID-19, mas esta alegação não é suportada por certidões de óbito

A única explicação para este resultado é a recusa ou incapacidade dos legistas de determinar a real causa da morte por falta de documentação dos Médicos. A maioria dos óbitos reivindicados como COVID-19 ocorre em Hospitais Públicos, que exigem testes após a internação. Os testes de PCR sozinhos não podem, por lei, determinar um diagnóstico em Portugal. Pelo menos uma confirmação de MD é necessária, o que pode ser contestado por outro MD. Então a conclusão é simples a documentação está chegando aos legistas sem que o chefe de serviço do MD assine a causa provável. O legista pode pedir uma autópsia. Devido a restrições pandêmicas, as autópsias só podem ser realizadas quando o Diretório Geral de Saúde (DGS) determinar sua necessidade. Os corpos são ensacados e incinerados. Os legistas estão então limitados a emitir certidões de óbito com causa desconhecida…

Até agora foi determinado que a maioria das mortes de COVID-19 são de idosos residentes em casas de acolhimento. Quando adoecem e testam positivo, são enviados para hospitais públicos. Essa dinâmica piorou após o início da vacinação em massa nos lares, que coincidiram com o pico de óbitos pelo COVID-19 no final de janeiro e início de fevereiro.

Minha conclusão é simples. Os testes de PCR estão sendo utilizados para encobrir um geronticida que está sendo perpetrado pelas autoridades de saúde sob a cobertura da compartimentação, negando tratamento ou aplicando protocolos defeituosos em hospitais públicos. Os médicos dos hospitais públicos entendem o que está acontecendo e acham que podem se proteger não assinando a documentação correta e deixando a decisão para os legistas. Os legistas aplicam a lei e voilam que o verdadeiro COVID-19 é legalmente menos de 1% do número de mortes covid-19 reivindicado. A fraude é então completa quando o corpo é incinerado, destruindo as evidências de criminalidade médica e burocrática sistemática, incluindo mortes por vacinas. ESSA GENTE ESTÁ DOENTE!!!

https://americasfrontlinedoctors.org/frontlinenews/lisbon-court-rules-only-0-9-of-verified-cases-died-of-covid-numbering-152-not-17000-claimed/

https://andre-dias.net/wp-content/uploads/Fwd-Sentenca.pdf

Originalmente Canadá #21 >>14072834

Dados de estudo manipulados pelo CDC para mostrar que as Vacinas Covid-19 são seguras para gestantes quando, na realidade 4 em 5, sofreram um aborto

https://dailyexpose.co.uk/2021/07/06/cdc-manipulated-study-data-to-show-the-covid-19-vaccines-are-safe-for-pregnant-women-when-in-reality-4-in-5-suffered-a-miscarriage/

Os dados foram manipulados por cientistas que realizam um estudo no mundo real para o CDC para mostrar que as vacinas Covid-19 são seguras para uso durante a gravidez, no entanto, uma análise dos achados reais mostra que 4 em cada 5 gestantes vacinadas sofreram um aborto.

O estudo intitulado "Resultados Preliminares da Segurança vacinal mRNA Covid-19 em Pessoas Grávidas", foi publicado no New England Journal of Medicine. De 14 de dezembro de 2020 a 28 de fevereiro de 2021, foram utilizados dados do sistema de vigilância "v-safe after vaccination health checker", do registro de gravidez seguro v e do Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS) para caracterizar a segurança inicial das vacinas mRNA Covid-19 em pessoas grávidas.

A conclusão dos autores do estudo é a seguinte –

"Os achados preliminares não mostraram sinais óbvios de segurança entre as pessoas grávidas que receberam vacinas mRNA Covid-19. No entanto, um acompanhamento mais longitudinal, incluindo o acompanhamento de um grande número de mulheres vacinadas no início da gravidez, é necessário informar os desfechos maternos, gestantes e infantis.".

Os autores do estudo, que incluem a "Equipe de Registro de Gravidez COVID-19 seguro do CDC V-Safe" foram capazes de concluir isso devido à forma como apresentaram seus achados que foram os seguintes –

Entre 827 participantes que tiveram uma gravidez completa, a gravidez resultou em um parto vivo em 712 (86,1%), em um aborto espontâneo em 104 (12,6%), na natimorto em 1 (0,1%) e em outros desfechos (aborto induzido e gravidez ectópica) em 10 (1,2%).'

Os autores do estudo também fizeram a seguinte afirmação com base nos números acima –

Embora não seja diretamente comparável, as proporções calculadas de gravidez adversa e desfechos neonatais em pessoas vacinadas contra Covid-19 que tiveram uma gravidez completa foram semelhantes às incidências relatadas em estudos envolvendo gestantes que foram realizados antes da pandemia covid-19.

No entanto, ao ler a pequena impressão da tabela 4, na qual afirmam que apenas 104 / 12,6% das 827 gestações completas resultaram em aborto espontâneo (aborto espontâneo), podemos ver que os números que apresentaram são extremamente enganosos.

Isso porque das 827 gestações completas, 700 / 86% das mulheres receberam uma dose da vacina Pfizer ou Moderna Covid-19 durante o terceiro trimestre de gravidez. O terceiro trimestre de gravidez é da semana 27 a 40, e, portanto, é impossível sofrer um aborto espontâneo devido ao fato de serem considerados como ocorrendo antes da semana 20 de uma gravidez.

Isso significa que apenas 127 mulheres receberam a vacina Pfizer ou Moderna Covid-19 durante o primeiro/segundo trimestre, com 104 da mulher perdendo o bebê.

Portanto, a taxa de incidência de aborto é de 82%, e não 12,6% como apresentado nos achados do estudo.

É impossível que qualquer pessoa vacinada durante o terceiro trimestre sofra um aborto em relação aos parâmetros estabelecidos no estudo. Uma perda de gravidez neste caso seria considerada um parto ainda, ocorrendo após a semana 20 de gravidez.

Os autores deste estudo manipularam os dados para mostrar que as vacinas Covid-19 são seguras para uso durante a gravidez. Os resultados reais mostram que estão longe disso. Suas ações estão agora tendo consequências terríveis para as mulheres em todo o Reino Unido.

Até o dia 23 de junho de 2021, um total de 289 mulheres relataram a perda do bebê devido às vacinas Covid-19. No entanto, o número real poderia ser muito maior devido a apenas 1% – 10% das reações adversas relatadas ao esquema.

153 relatos de aborto, 1 relato de um bebê prematuro morrendo, 5 relatos de morte fetal e 4 relatos de natimorto foram relatados como reações adversas à vacina Pfizer.

Foram relatados 113 notificações de aborto, 1 relato de morte fetal e 2 relatos de natimortos como reações adversas à vacina AstraZeneca.

7 relatos de aborto foram relatados como reações adversas à vacina moderna aprovada recentemente em emergência.

Se isso não é um crime flagrante contra a humanidade, então não sabemos o que é.

Originalmente Canadá #22 >>14099825

Não Fazendo Manchetes: Novo estudo mostra que crianças no Reino Unido têm 99,995% de chance de sobreviver ao COVID-19

https://www.thegatewaypundit.com/2021/07/lies-since-joe-bidens-inauguration-cdc-recording-flu-hospitalizations-covid-cases/

Talvez confiemos mais neles se parassem de mentir.

Dr. Fauci, o CDC e a administração Biden continuam a pressionar para que os pais vascoram seus filhos para o coronavírus.

Isso apesar de as crianças terem 99,995% de chance de sobreviver ao vírus.

O Professor de Medicina de Stanford, Dr. Jay Bhattacharya, juntou-se a Cortez e Pelligrino na noite de sexta-feira para discutir a insistência do governo Biden em vacinar todas as crianças nos EUA pela perigosa e imprevisível vacinar COVID-19.

Durante a discussão, Steve Cortez trouxe à tona um estudo recente no Reino Unido que descobriu que apenas 6 crianças das quase meio milhão de infecções por COVID morreram da doença. Outras 19 mortes foram de crianças com condições pré-existentes.

No entanto, o CDC e a administração Biden insistem em vacinar crianças de uma doença para elas que é menos letal do que a gripe ou afogamento.

Este é um estudo impressionante.

Por que as autoridades empurrariam máscaras faciais e vacinas em crianças para o coronavírus quando é quase impossível para as crianças morrerem dessa doença?

O consórcio apoiado por George Soros e Bill Gates para comprar o fabricante britânico de testes de covid por US$ 41 milhões

Os bilionários George Soros e Bill Gates fazem parte de um consórcio que comprará a Mologic, fabricante britânica de testes covid, em um esforço para aumentar o acesso a "tecnologia médica de última geração acessível" em todo o mundo, de acordo com um comunicado divulgado na segunda-feira.

O Fundo de Desenvolvimento Econômico de Soros e a Fundação Bill & Melinda Gates anunciaram o lançamento de uma nova iniciativa, a Global Access Health (GAH), com o objetivo de fortalecer a tecnologia médica global de salvamento de lançamentos e a subsequente aquisição da Mologic Ltd, mais conhecida hoje pela tecnologia de narina profunda usada para fornecer testes rápidos de Covid-19. A tecnologia também pode ser usada para testar a dengue, bilharzia e cegueira do rio.

Bill Gates e Ben Affleck falam na audiência "Diplomacia, Desenvolvimento e Segurança Nacional"

Bill Gates, co-presidente da Fundação Bill & Melinda Gates

Os rápidos chamados testes de fluxo lateral oferecem uma triagem de aviso antecipado para o Covid-19 e têm sido usados em todo o mundo como um auxílio para ajudar a reabrir lojas, bares, eventos esportivos e locais de trabalho, dando um resultado de alerta antecipado para pessoas que podem não ter sintomas, mas ainda são infecciosas e podem dar o vírus para outras pessoas. No Reino Unido, os testes de fluxo lateral de Covid precisam ser confirmados por um segundo teste antes que Covid-19 seja oficialmente diagnosticado.

O consórcio GAH, que inclui as armas filantrópicas de Soros e Gates, investirá "pelo menos" US$ 41 milhões neste negócio, de acordo com o comunicado.

'Transação Única'

Soros e Gates fazem parte da comunidade bilionária que busca direcionar seus esforços filantrópicos para o chamado sul global, referindo-se amplamente às regiões da América Latina, Ásia, África e Oceania que muitos temem ser deixados para trás à medida que o Ocidente mais rico acelera seu programa de vacinação, testes e bolhas de biossecução nos próximos anos. Sean Hinton, o CEO do fundo Soros, disse em comunicado que a pandemia "demonstrou dolorosamente as iniquidades fundamentais" na saúde pública global, acrescentando que essa "transação única" reuniu fundos filantrópicos e investidores para abordar a questão.

George Soros fala no Carnegie Endowment

O investidor George Soros fala durante um programa organizado pela New America Foundation. Getty Images

Roxana Bonnell, especialista em saúde pública da Fundação Open Society de Soros, que afirma ser a maior financiador privada de grupos de defesa dos direitos humanos e da justiça social do mundo, disse: "Como vimos durante a pandemia Covid-19, o acesso aos testes é absolutamente essencial quando se trata de conter a propagação de doenças contagiosas — uma questão que acaba afetando a todos nós."

Fluxo Mológico

A Mologic foi fundada em 2003 como um laboratório de pesquisa médica e inovação com fins lucrativos pelo CEO Mark Davis e seu pai, Paul Davis, que é diretor científico da Mologic. Paul Davis também é conhecido como o inventor de outra tecnologia médica mundialmente famosa: o teste de gravidez Clearblue, que foi lançado pela primeira vez em 1988. O teste de gravidez foi a primeira aplicação comercial mundial da tecnologia de fluxo lateral, afirma a empresa.

Mologic trabalhou com o braço filantrópico de Gates no passado. Em 2016, a Mologic criou o Center for Advanced Rapid Diagnostics (CARD) com o apoio de uma bolsa da Fundação Bill & Melinda Gates, com foco na redução do custo de cuidados de saúde de parto rápido.

https://www.forbes.com/sites/daviddawkins/2021/07/19/george-soros-and-bill-gates-backed-consortium-to-buy-uk-maker-of-covid-lateral-flow-tests-for-41-million/?sh=5c8ea2b72687