Dem stimme ich zu.
Ein Symbol ist erst einmal nichts anderes als dass offensichtliche und eigentliche was es ist.
Eine Eule ist eine Eule, 666 ist eine Zahl, ein Widderkopf ist ein Widderkopf …
Erst wenn diese Dinge und Zeichen mit einer Bedeutung aufgeladen werden, werden sie zu einem Symbol für irgendetwas.
Um zu erkennen ob ein Zeichen als ein Symbol verwendet wird oder nicht, muss man weiter schauen, tiefer bohren.
Viele Zeichen und Dinge dienen dabei als Symbole für vollkommen gegensätzliche Bedeutungen.
Die Swastika ist dafür ein gutes Beispiel.
Auf der einen Seite ist sie ein uraltes heiliges Symbol.
Auf der anderen Seite wird versucht dieses Symbol seit über 70 Jahren als urböses Signal umzudefinieren.
Die Eule wird ebenfalls von der einen Seite als gutes Symbol definiert und von der anderen Seite aber als böses.
Die Begriffe "gut" und "böse" dabei immer in Anführungszeichen setzen.
Will man richtig interpretieren ob und wofür ein Zeichen als Symbol verwendet wird, so muss man tiefer graben.
Verwendet jemand ein Zeichen, welches als Symbol für irgendetwas verwendet wird, so kann man es nur als Anlass nehmen um bei diesem Menschen tiefer zu graben.
Die Verwendung eines evtl. symbolhaften Zeichens alleine, ist niemals ein Beweis für irgendetwas.
Derjenige, der also unreflektiert Fotos von Menschen einstellt die irgendwelche Zeichen benutzen ohne überprüft zu haben ob und wenn, mit welcher Definition, dieses Zeichen von diesem Menschen als Symbol verwendet worden ist, der will Verwirrung stiften.
Oder kurz - der ist ein Shill - ein Feind der Wahrheit.
Geheimdienst, Antifatrottel oder irgendein anderer verirrter Geist.