Ok, sachlich diskutier ich das gerne aus. Die Sachlage ist nämlich etwas kompliziert in dem Fall.
Nicht jeder hat von "Qanon" gesprochen, richtig. Aber die meisten haben es synonym für Q verwendet.
Die ganze Begrifflichkeit war von Beginn an verschwommen und man wusste zwar immer, was gemeint war, wenn man von den Dingen sprach, aber Qanon war bis zu dem Posting von Q, nach mehreren Jahren, die Begrifflichkeit schlechthin.
Es gab also mehrere Jahre (!) eine Nutzung des Wortes Qanon für die Thematik, auch durch Q selbst.
Das werde ich im folgenden Belegen.
Zunächst sei erwähnt, dass auch ich schon vor aber auch zu Zeiten von Calm before the Storm und Pizzagate schon dabei war.
Und wir hatten immer diese Art "Dreifaltigkeit" in den Begriffen aus Q, Anons und Qanon nach dem Motto, der Vater, der Sohn und der heilige Geist.
Man sagte zwar auch "The Storm" oder "Great Awakening" zu dem ganzen Themenkomplex aus Pizzagate bis Adrenochrome und Epstein, aber auch ein kurzes "Qanon" diente zur Identifikation dessen, was Mindset war und ist.
Deswegen heißt auch eine der wichtigsten Seiten, die alle Q-Postings chronologisch sortiert, bis heute:
qanon.pub.
Ja, der Mainstream wollte es nie so genau aufdröseln, und hat dann irgendwann nur noch von "Qanon people" gesprochen, aber das macht der Mainstream halt gern, um die Dinge schon irgendwie schräg zu präsentieren.
In jedem Fall spielt das Posting von Q 4881 auch darauf an, dass die Medien das absichtlich verwischen, um zum Beispiel Shill-Kommentare über irgendwelche Leute, die man gefälligst zu töten habe, oder Muh Jew Postings, als Aussagen von Anons an Q zu knüpfen, obwohl die Q-Postings das gar nicht hergeben.
Deswegen steht in Qs Posting auch:
There is 'Q'. 1
There are 'Anons'. 2
There is no 'Qanon'. 3
Media labeling as 'Qanon' is a method [deliberate] to combine [attach] 'Q' to comments _theories _suggestions _statements [and ACTIONS] made by 2.
Es gibt also keine Person Qanon, die Aussagen trifft. Keinen Qanon, der uns etwas diktiert. Aber es gibt gleichwohl die Qanon-Theorie, wegen der wir ja qresearch betreiben.
Da die Medien relativ spät auf den Zug gingen, geshillte Anon Postings an Q heften zu wollen, kam auch die Ansage von Q, die Begrifflichkeiten möglichst sauberer zu trennen, zu spät.
Längst waren ganze Bücher von Anons und White Hats der ersten Stunde geschrieben, die mehr normies aufklären sollten. Hier sei als Beispiel erwähnt:
"QAnon: An Invitation to The Great Awakening "
Aber es gibt auch zahlreiche Q-Postings, wo er selbst immer Qanon sagt. Insofern war das ca. 3 Jahre einfach Gang und Gebe, das Wort als Synonym zu gebrauchen.
Beispiele für Q-Postings, wo er Qanon sagt:
What does FEAR look like?
30m use ‘Qanon’ across ‘censored’ platforms?
Incorrect, much more.
The Great Awakening.
WWG1WGA!!!
Q
Q Post 2784
Why does the FAKE NEWS media continue to attack a so-called 'conspiracy'?
Did you know there's been 1,000+ articles written about this movement by the FAKE NEWS media machine?
Google: "Qanon" select: 'News' past 30 days (example)
What are they afraid of?
People coming together and thinking for themselves?
Q
Q-Posting 2687
Schon sehr eindeutig
Confirmed.
QA' 'QAnon' > Hammer'''
More to find over time.
Happy Hunting!
Q
Q-Post 2598
Did you notice the FOX NEWS coverage of 'Qanon' last night?
Targeted?
Why isn't FOX NEWS part of the MSM coordinated blitz attack?
Logical thinking.
POTUS.
Q
Q-Post 1791 usw. usf.
Es gab also zahlreiche Nutzungen durch Q selbst und der Begriff war etabliert und trendete rund um den Globus. Nichts mit Kabal und Shills und so. Wir selbst waren es, wir haben das groß gemacht.
Q war der unbekannte Verfasser
Anons waren wir.
Und Qanon das, worum es ging.
Von mir aus auch QAnon, was Q auch einmal so schreibt (s.o.).
Man muss sich halt die Mühe machen, zu differenzieren, und sich mit Vorwürfen zurückhalten, wenn man sie nicht beweisen kann. So und nicht anders läuft sauberes qresearch.