Das Problem an Telegram ist nicht die Zensur, wie sie bei Facebook und Twitter von der Platform selbst ausgeht.

Das Problem an Telegram ist die Zensur, wie sie von den Kanalbetreibern ausgeht.

Richtig gelesen.

• Telegram hat viele fragwürdige Kanäle, einfach, weil jeder Depp und jeder Dienst dort Accounts machen kann.

• Viele dieser Kanäle sind U-Boote und wanzen sich an gut geführte Kanäle mit ähnlich klingenden Namen oder Logos ran wie "Q Anonymous Deutschland!!11"

• Geteilt werden 50% normale Postings und dann 25% Lächerlichkeiten (schaut mal hier, superechtes Video von einer fliegenden Lichtkugel bei mir zu Hause!!11) und 25% knallharte Fakes und Desinfo (CDU-Politiker hat Endlösung gesagt wirklich wahr!!!11).

• Kritik an diesen Postings und Kanälen führt in der Regel immer zum gleichen Ergebnis: Der kritisierende Account wird gesperrt, die falschen Postings oder Fakes aber nirgends richtig gestellt oder zurückgezogen.

• Da die Eliten Telegram nicht direkt mit Zensur kontrollieren können, versuchen sie es meiner Meinung nach durch Überflutung mit Bullshit. Der Leser hat Mühe, zwischen all den ähnlichen Kanälen zuverlässige zu finden, und kriegt selbst vor Tagen als Fakes identifizierte Dinge noch ne Woche später in den Kanälen weitergeleitet ohne Kommentar.

=Telegram ist in Gefahr, eine Müllhalde zu werden. Das liegt nicht nur an der Bösartigkeit der Geheimdienste und Agenten sondern auch an der Blödheit und Rechthaberei der ganzen Ronnys, die da Kanäle betreiben.

Be careful who you follow.

>>14670982

>Vielleicht ist irgendetwas was du aktuell als Schwachsinn bezeichnen würdest eigentlich die Wahrheit?

Nun, gefälschte Zitate und mit Visual Effects Baukasten schnell zusammengezimmerte Fake-Videos sind sicher nicht die Wahrheit..

Ein besonders dummes beispiel, in den letzten Wochen überall gepusht, obwohl die CGI-Maske nicht einmal richtig mit den Bewegungen skaliert, im Anhang.

>>14671032

Das Zitat mit der "Endlösung" zum Beispiel.

Der Fake ist schon daran zu erkennen, dass das Zitat auf eine Facebook-Post-Maske von RND (Redaktionsnetzwerk Deutschland) kopiert wird, um ihm den Anschein von Authentizität zu verleihen.

Ein echtes Zitat erkennt man daran, dass die Quelle überprüfbar ist, entweder als Video, Audio oder online erhaltener Text. In dem Fall waren alle drei Optionen nicht gegeben, weil noch nicht einmal das Facebook-Posting existierte.

Gerhard Wisnewski hat das auch aufgegriffen und richtig gestellt:

https://teleg.eu/GWisnewski/12108

>>14671124

>Du glaubst also an eine offiziell verkündete Wahrheit, logischerweise nur von offiziellen Quellen.

Nö aber ich glaube nichts, was ich mit 2 Minuten Recherche schon als Fake enttarnen kann.

>Die eigentliche Wahrheit ist allerdings, dass du nicht weisst wer was irgendwann gesagt hat, außer du warst persönlich dabei.

Richtig. Inwiefern widerlegt das nun mein Beispiel von Desinfo?

>>14671260

wenn du auch nur ernsthaft in erwägung ziehst, auf einer flachen erde zu leben, haben die desinformanten ihr ziel erreicht.

du glaubst doch nicht, dass alle planeten im sonnensystem rund sind, und unserer ne scheibe.

solche themen waren auch bei CBTS und in den ersten Stunden von 8chan dominant unter den Shills, um jeden, der Qanon sagt in eine Ecke zu stellen mit Flatearthern.

Du kannst immer behaupten bei allem, letztlich wisse man es nicht, wenn etwas aber von genügend Leuten wissenschaftlich überprüft wurde, und das wurde die Gestalt unseres Planeten, ist es bis zum Beweis besserer Belege erst einmal nicht angebracht, das Gegenteil anzunehmen, weil es "unterdrückt" würde.

>Was du mit Büchern maximal beweisen kannst ist, dass z.B. Robert Koch ein Hochstapler war.

Nach deiner Theorie könnte man das genau doch nicht beweisen, weil man keinen Beweis führen kann, dass seine Bücher auch von ihm oder Zitate echt seien.

Letztlich kannst du nach deiner Theorie nicht einmal beweisen, dass du du bist. oder dass du existierst.

>>14671284

Okay, nach deiner Meinung nach sitzen wir auf einem Planeten der mit 66.600 Meilen pro Stunde (Zufall?) um die Sonne rast.

Das hab ich nicht gesagt, das ist ein unzulässiger Schluss und unlogisch. Du erfindest schon selbst Aussagen, um deine Argumentation zu stützen. Ich sprach von der Form unseres Himmelskörpers, nicht der Geschwindigkeit oder Bewegung im Raum.

Aber ja, ich halte die Bewegung der Erde um die Sonne für bewiesen bis zum Beweis des Gegenteils.

Übrigens weiß ich nicht, von welchem Telegram-Kanal du deine Zahlen nimmst, aber die Erde bewegt sich laut Astronomie mit ca. 108.000 km/h um die Sonne, das sind etwa 67,2 Tausend Meilen pro Stunde, nicht 66,6 wie es dir in einer Theorie über die satanische Verschwörung über die Verheimlichung der flachen Erde wohl besser in den Kram passen würde.

Was soll ich zur hohlen Erde eigentlich noch sagen? Nach physikalischen Gesetzen verdichten sich Massekörper zu ihrem Zentrum hin. Deshalb sind Gase außen in der Atmosphäre, dann Wasser, und dann erst Sand. Darunter die Metalle und Schwermetalle, darunter alles, was so weit verdichtet ist, dass es wieder flüssig wird. Natürlich ist der magnetische Kern im Inneren der Erde auch nur eine Theorie bis zu seiner Messung, aber bisher spricht alles dafür.

Kurzum: Deine Gedankengebäude sind vielleicht als nette Ideen ganz interessant, aber macht einen auch offen für Theorien, die so gar nichts mit der Realität zu tun haben, und den Schuh musst du dir leider anziehen.