Hier hat mal jemand das Kreuzberg-Bild der Grünen in die Realität umgesetzt…
https://twitter.com/DieterPatzelt/status/1437322534920261635/photo/1
Mario Neumann, anscheinend Soloselbstständig
Ich habe Anschrift und Firmenname, möchte ich hier aber nicht einstellen
>Tatverdächtiger besaß Waffe illegal
Eben nicht Sportschütze, jedenfalls "bis jetzt nicht"
neuer McAfee… Video: VVAKE_UP_AMERICA_.mp4
leider zu groß zum einstellen
https://t.me/McafeeAfterlife/422
SEPTEMBER 23, 2021
Experimente mit dem menschlichen Leben: Der Plan zur Herstellung von SARS-CoV-2 aus dem Jahre 2018
Im August 2020 ist ein wissenschaftlicher Beitrag erschienen, mit dem üblichen Hinweis darauf, dass es sich dabei um einen Preprint handele.
Die zahlreichen Autoren, die an diesem Beitrag beteiligt waren, sie hatten, wie sie dachten, ein neues Ergebnis gefunden, eines, das erklärt, warum SARS-CoV-2 so erfolgreich Menschen infizieren kann: eine Art Wurmfortsatz am Coronavirus, eine Cleavage-Site, eine Sollbruchstelle, die für Furin, ein Enzym, das in menschlichen Zellen zu finden ist, optimiert war.
Schon im Februar 2020 haben wir darüber berichtet, dass Forscher aus Indien gleich mehrere Inserts im Spike-Protein von SARS-CoV-2 gefunden haben, die sie sich nicht erklären konnten, Inserts, die sie am zoonotischen Ursprung von SARS-CoV-2 haben zweifeln lassen, weil sie menschlichen Ursprungs sein müssten, um sich dort zu finden, wo sie gefunden wurden: die vier neuen Sequenzen im Spike Protein, “Inserts” (Einfügungen) wie die Autoren schreiben, waren in allen SARS-CoV-2 Proben aus Wuhan präsent und hauptverantwortlich für die hervorragende Fähigkeit von SARS-CoV-2, von Mensch zu Mensch zu springen und zu infizieren.
SEPTEMBER 23, 2021
Experimente mit dem menschlichen Leben: Der Plan zur Herstellung von SARS-CoV-2 aus dem Jahre 2018
Im August 2020 ist ein wissenschaftlicher Beitrag erschienen, mit dem üblichen Hinweis darauf, dass es sich dabei um einen Preprint handele:
Johnson BA, Xie X, Kalveram B, Lokugamage KG, Muruato A, Zou J, Zhang X, Juelich T, Smith JK, Zhang L, Bopp N, Schindewolf C, Vu M, Vanderheiden A, Swetnam D, Plante JA, Aguilar P, Plante KS, Lee B, Weaver SC, Suthar MS, Routh AL, Ren P, Ku Z, An Z, Debbink K, Shi PY, Freiberg AN, Menachery VD. Furin Cleavage Site Is Key to SARS-CoV-2 Pathogenesis. bioRxiv [Preprint]. 2020 Aug 26:2020.08.26.268854. doi: 10.1101/2020.08.26.268854. PMID: 32869021; PMCID: PMC7457603.
Die zahlreichen Autoren, die an diesem Beitrag beteiligt waren, sie hatten, wie sie dachten, ein neues Ergebnis gefunden, eines, das erklärt, warum SARS-CoV-2 so erfolgreich Menschen infizieren kann: eine Art Wurmfortsatz am Coronavirus, eine Cleavage-Site, eine Sollbruchstelle, die für Furin, ein Enzym, das in menschlichen Zellen zu finden ist, optimiert war.
Unlike other coronaviruses, which are much less dangerous, Sars-CoV-2 has a small, extra, sequence located on the side of the spike protein (the small hook that binds to ACE2 receptors on the outer surface of human cells). This “extra piece” is cut by the cellular enzyme furin through hydrolysis. Thanks to this cut, the Spike can bind to a second receptor, Neuropilin-1, facilitating entry into the human cell and making SARS-CoV-2 the terrible virus we know.”
Genial und eine harte Nuss für Wissenschaftler, denn ein solches Furin Cleavage gibt es bislang nicht in der Natur. Es findet sich als “Insert” nur in SARS-CoV-2.
Schon im Februar 2020 haben wir darüber berichtet, dass Forscher aus Indien gleich mehrere Inserts im Spike-Protein von SARS-CoV-2 gefunden haben, die sie sich nicht erklären konnten, Inserts, die sie am zoonotischen Ursprung von SARS-CoV-2 haben zweifeln lassen, weil sie menschlichen Ursprungs sein müssten, um sich dort zu finden, wo sie gefunden wurden: die vier neuen Sequenzen im Spike Protein, “Inserts” (Einfügungen) wie die Autoren schreiben, waren in allen SARS-CoV-2 Proben aus Wuhan präsent und hauptverantwortlich für die hervorragende Fähigkeit von SARS-CoV-2, von Mensch zu Mensch zu springen und zu infizieren.
“Since surface proteins are repsonsible for host tropism, changes in these proteins imply a change in host specificity of the virus. … it has gained tropism to humans as well”.
Zwar waren die Inserts in 28 Gensequenzen aus Wuhan zu finden, aber in keiner einzigen Gensequenz von Coronaviren, die in Fledermäusen heimisch sind. Ein seltsames Ergebnis, das die Theorie eines zoonotischen Ursprungs von SARS-CoV-2 unwahrscheinlich gemacht hat. Die Studie der Inder wurde mit einer Geschwindigkeit zerrissen, die fast schon astronomische Ausmaße hat. Und plötzlich gab es vermeintliche Wissenschaftler, die sich zu Wort gemeldet und diejenigen, die in Zweifel zogen, dass SARS-CoV-2 eines tierischen Ursprungs sei, vielmehr der Ansicht waren, das Virus sei in einem Labor entstanden, im Rahmen von Gain of Function Forschung entstanden, diskreditiert haben, allen voran: Peter Daszak von Eco Health Alliance.
Der ganze Artikel: https://sciencefiles.org/2021/09/23/experimente-mit-dem-menschlichen-leben-der-plan-zur-herstellung-von-sars-cov-2-aus-dem-jahre-2018/
KEK, von CodeMonkeyZ
Ja, sagt man so… Praktischerweise ist dem Zeugen dann ein "Unglück wiederfahren".
Da ist Afghanistan doch deutlich unkomplizierter gelaufen… Der gante Waffenkram war bereits legal im Land, man mußte es den Taliban nur noch vor die Füße werfen.
Man hat denen das Zeug