In Sri Lanka lief der ökologische Landbau katastrophal schief

Ein landesweites Experiment wird abgebrochen, nachdem es nur Elend produziert hat.

Angesichts einer sich verschärfenden wirtschaftlichen und humanitären Krise hat Sri Lanka in diesem Winter ein schlecht durchdachtes nationales Experiment in der ökologischen Landwirtschaft abgesagt. Der srilankische Präsident Gotabaya Rajapaksa hat in seinem Wahlkampf 2019 versprochen, die Bauern des Landes über einen Zeitraum von 10 Jahren auf ökologische Landwirtschaft umzustellen. Im vergangenen April löste die Regierung von Rajapaksa dieses Versprechen ein, verhängte ein landesweites Verbot der Einfuhr und Verwendung von synthetischen Düngemitteln und Pestiziden und befahl den 2 Millionen Bauern des Landes, auf Bio umzusteigen.

Das Ergebnis war brutal und schnell.

Entgegen der Behauptung, dass organische Methoden vergleichbare Erträge wie konventioneller Anbau erzielen können, ging die einheimische Reisproduktion in nur den ersten sechs Monaten um 20 Prozent zurück. Sri Lanka, das in der Reisproduktion lange Zeit autark war, war gezwungen, Reis im Wert von 450 Millionen Dollar zu importieren, obwohl die Inlandspreise für dieses Grundnahrungsmittel der nationalen Ernährung um etwa 50 Prozent gestiegen sind. Das Verbot verwüstete auch die Teeernte des Landes, seinen Hauptexport und seine Devisenquelle.

Bis November 2021, als die Teeproduktion zurückging, hob die Regierung ihr Düngemittelverbot für wichtige Exportkulturen, darunter Tee, Gummi und Kokosnuss, teilweise auf. Angesichts wütender Proteste, steigender Inflation und des Zusammenbruchs der srilankischen Währung hat die Regierung letzten Monat die Politik für mehrere wichtige Nutzpflanzen – darunter Tee, Kautschuk und Kokosnuss – endgültig ausgesetzt, obwohl sie für einige andere fortgeführt wird. Die Regierung bietet den Landwirten außerdem 200 Millionen US-Dollar als direkte Entschädigung und zusätzliche 149 Millionen US-Dollar an Preissubventionen für Reisbauern, die Verluste erlitten haben. Das hat die Schäden und Leiden, die das Verbot verursacht hat, kaum wettgemacht. Landwirte haben die Zahlungen weithin dafür kritisiert, dass sie massiv unzureichend sind und viele Landwirte ausschließen, insbesondere Teeproduzenten, die eine der Hauptbeschäftigungsquellen im ländlichen Sri Lanka bieten. Allein der Rückgang der Teeproduktion wird Schätzungen zufolge zu wirtschaftlichen Verlusten in Höhe von 425 Millionen US-Dollar führen.

Die menschlichen Kosten waren sogar noch größer. Vor dem Ausbruch der Pandemie hatte das Land stolz den Status eines oberen mittleren Einkommens erreicht. Heute sind eine halbe Million Menschen wieder in Armut versunken. Steigende Inflation und eine rapide an Wert verlierende Währung haben die Menschen in Sri Lanker dazu gezwungen, den Kauf von Nahrungsmitteln und Treibstoff einzuschränken, da die Preise steigen. Die Ökonomen des Landes haben die Regierung aufgefordert, ihre Schuldenrückzahlungen nicht zu leisten, um lebenswichtige Vorräte für ihre Bevölkerung zu kaufen.

Das Mischmasch aus magischem Denken, technokratischer Hybris, ideologischer Täuschung, Eigenhandel und schierer Kurzsichtigkeit, das die Krise in Sri Lanka hervorgebracht hat, verwickelt sowohl die politische Führung des Landes als auch die Befürworter der sogenannten nachhaltigen Landwirtschaft: Erstere, weil sie das Versprechen der ökologischen Landwirtschaft ergriffen haben als kurzsichtige Maßnahme zur Kürzung von Düngemittelsubventionen und -importen und letzteres für die Andeutung, dass eine solche Umgestaltung des landwirtschaftlichen Sektors des Landes jemals gelingen könnte.

https://foreignpolicy.com/2022/03/05/sri-lanka-organic-farming-crisis/