Anonymous ID: 7260a8 March 20, 2023, 8:14 a.m. No.18545092   🗄️.is 🔗kun   >>5114 >>3788 >>2564

>>18543108 Q Research General #22743: Midnight Comfefe Edition

>>18543858 notables

>>18543699

6つの決定的証拠。医師から米国上院議員に転身した人物が、COVID-19が武漢の研究所から来たと信じる理由

 

カンザス州共和党のロジャー・マーシャル上院議員は、COVID-19が研究所からの情報漏洩によるものだと情報機関の主要メンバーが認めるずっと以前から、武漢ウイルス研究所の周辺に睨みをきかせてきた。

 

医師から政治家に転身したマーシャル氏は、このウイルスの出現と遺伝的特徴は、動物から人へ自然に進化するウイルスとは思えないと、早くから何度も主張してきた。しかし、彼やケンタッキー州選出のランド・ポールのような上院議員は、アンソニー・ファウチ博士からテレビのコメディアン、スティーブン・コルベアまで、様々な論客から早くから疎んじられ、貶められさえした。

 

今日、マーシャルの分析は広く受け入れられつつある。FBI、下院情報委員会、エネルギー省はいずれも、パンデミックの最も可能性の高い原因は武漢の研究所からの情報漏れであると結論付けている。

 

中国と武漢研究所は、このような疑惑を否定し続けている。しかし、ウイルスは野生動物から自然に進化したものであるとの主張を繰り返していたファウチも、自然進化を疑いつつも、オープンマインドであると、その方針を変え始めている。

 

「研究室からの流出というのは、誰かが野生のコウモリのウイルスを探していて、感染し、研究室に入り、研究室で研究され、そして研究室から出てきたということかもしれません」とファウチは先週、CNNで語った。"しかし、それが研究室流出の定義であるならば、それはやはり自然発生的なものである。

 

"もう一つの可能性は、誰かが、実際には人間にはあまり広がらないウイルスを環境から取り出し、少し操作して、偶然に逃げ出したり、偶然に誰かに感染したりして、アウトブレイクが起こることです。"

 

一部の研究者は、自然進化という考えを押し続けており、最近では、先週、ウイルスがタヌキから跳躍したという説を発表しました。

 

この研究所は中国軍の軍医科学院と密接な関係があり、2005年に国務省が初めて北京が運営する不正な攻撃的生物兵器プログラムの拠点であることを指摘したところである。

 

  1. 最初の発生地点と研究所の距離が近いこと。「この種のウイルスの研究をしている研究所は世界に3つしかない」とマーシャル氏は言い、「このウイルスは、コウモリの洞窟にあるウイルスのいるはずの場所から1000マイルも離れたそのすぐそばで発生した。「これが決定的な証拠だ。

 

  1. 中間種がいない。中国は3年経っても、ウイルスがコウモリから人間に移る際に経由した「中間種が存在することを示すことができない」とマーシャル氏は指摘した。「私は生化学を専攻し、原子力工学、医師でもあり、科学的なことは常に理解しています」とマーシャルは言い、ウイルスは「コウモリからある種の動物、そして人間へと跳躍したはずです」と説明した。

 

  1. ウイルスのタンパク質スパイク。プロテイン・スパイクが、コウモリよりもヒトの肺細胞に特別に優先的に結合することから、遺伝子研究所のエンジニアリングが直接的に示唆されている、とマーシャル氏は言う。研究者たちは、ウイルスのスパイク・タンパク質の重要な部分にある8個のアミノ酸の配列が、人間の気道にある細胞に見られるアミノ酸配列と同じであることを発見したのである。

 

  1. フリン切断部位。「フリン切断部位は、4つ目の決定的な証拠となるでしょう。このウイルスのS1/S2部分の完璧な接合部で、人間の肺細胞がたまたまそれを切断するための包丁を持っていたために、その遺伝情報があなたに降り注ぐのです」とマーシャル氏は語った。

 

ノーベル賞受賞者のデビッド・ボルティモアも同意見である。「アルギニンコドンを持つウイルス配列の中のフリン切断部位を初めて見たとき、私は妻に、これはウイルスの起源を示す決定的な証拠だ、と言いました」と、ニューヨークポスト紙によると、彼は言いました。

 

"これらの特徴は、SARS2の自然起源という考えに対して強力な挑戦となる。"と彼は言った。

 

  1. データベースの削除 中国は、COVIDの研究から重要なDNAデータベースを削除した。2019年9月、武漢ウイルス研究所はゲノムデータバンク全体をオフラインにし、アウトブレイク直前の世界から遠ざけているとマーシャルは述べています。

 

  1. 自然な前駆体の欠如 COVID-19の祖先を示す子孫は見つかっていませんが、その自然な祖先を示す子孫は見つかっていません。"その子孫は見つかっていない "と上院議員は言った。"COVID-19のいとこ、祖父、叔父がいるはずだ。そして、我々はそれを見つけられなかったのです。

 

マーシャル氏は、このような偶然が重なってウイルスが進化した可能性は、数学的には天文学的に小さいという。"あなたの6つの偶然の出来事はそれぞれ100万分の1であり、それがたまたまこのウイルスに完璧に作用したのです "と彼は言った。

 

https://justthenews.com/politics-policy/coronavirus/mondoctor-turned-us-senator-offers-six-smoking-guns-covid-19-came-covid

Anonymous ID: 7260a8 March 20, 2023, 8:17 a.m. No.18545114   🗄️.is 🔗kun   >>3788 >>2564

>>18545092 COVID関連追加

>>18543108 Q Research General #22743: Midnight Comfefe Edition

>>18543858 notables

>>18543731

 

NIAIDのウェブサイトは、COVIDの起源について「オープンマインド」を促したという長年のファウシ所長の主張を裏付けている。

 

武漢研究所で研究された「キメラウイルス」は、「SARS-CoV-2とは進化の観点から非常にかけ離れており、SARS-CoV-2やCOVID-19パンデミックの発生源にはなり得なかった」と研究所の無属性の説明者は主張しています。

 

エネルギー省の2番目の研究所がFBIと一緒になって、研究室流出説がCOVID-19の出現の最も可能性の高い説明であると主張した数週間後、国立アレルギー・感染症研究所は、自然起源説に疑問を持つ人は科学を否定しているとまだ主張している。

 

アンソニー・ファウチが40年間率いてきた国立衛生研究所は、17ヵ月前に「SARS-CoV-2とNIAIDが支援するバットコロナウイルス研究」のページを作成してから、一度も更新していない。

 

その指をくわえて見ているような自然起源への主張は、ファウチが当初から陰謀論とみなしていた研究室漏洩の可能性について「オープンマインドを保たなければならないと繰り返し述べてきた」という遅まきながら主張と矛盾する。

 

ラトガース大学ワスクマン微生物学研究所のラボ・ディレクターで、ファウチ氏を激しく批判するリチャード・エブライト氏は、変更されていないNIAIDのページを見せられ、「これは3年前からNIAID前所長の公的立場だった」とJust the Newsに語った。

 

ファウチは、5月11日、7月24日、そして2021年11月4日の上院公聴会で、「機能獲得研究と潜在的なパンデミック病原体研究の強化に関するランド・ポール上院議員の質問に対する彼の真実でない回答の一部として」この主張をしただけではなく、いくつかのインタビューで「科学的に意味のない」"分子的に不可能 "という言葉を展開した。

 

NIAIDの前所長は、最近のCNNのインタビューでも、「野生の」誰かが感染し、ウイルスを研究するために「研究室に入り」、「研究室から出てきた」場合、研究室の漏洩でさえも「自然発生」に該当すると宣言して、事態を混乱させました。

 

NIAIDのページは、武漢ウイルス研究所の研究に資金を提供するエコヘルスアライアンス助成金を通じて、COVIDの出現にNIHが関与した可能性についての質問に答えるために考案され、2021年10月20日に最終確認されました。Just the Newsでは、それ以前のアーカイブされたバージョンは見つかりませんでした。

 

研究室が研究した「キメラウイルス」は、「よく特徴付けられたコウモリコロナウイルス」WIV1-CoVと他のコウモリウイルスからの「様々なスパイクタンパク質」の組み合わせで、「SARS-CoV-2から進化の観点から非常に離れていたため、SARS-CoV-2やCOVID-19パンデミックの源となることはありえなかった」と無属性の説明書に書かれています。

 

"科学文献や公開データベースに掲載されたコウモリコロナウイルスの配列を含むこの(連邦)賞からの科学的データの本体は、この結論を、ウイルス系統学と進化生物学の経験と知識を持つ誰にでも容易に明らかにする "と結論付けている。

 

NIHとNIAIDのいずれも、FBIとエネルギー省がその結論において無知であることを示唆する不変のページの継続についてのJust the Newsの問い合わせには回答していない。

 

NIAIDは、現在NIHの長官代理であるローレンス・タバックが、武漢の研究者がうっかりコウモリのコロナウイルスを強化してしまったと議会に語ったのと同じ日に、この説明書を発行したようです。エブライトは、タバック、ファウチ、そして当時のNIH所長フランシス・コリンズが、機能獲得研究への資金提供を繰り返し否定する中で、議会に対して嘘をついたことを認めたことになるとした。

 

タバックは、何年も事故を隠していたとされるEcoHealthに責任転嫁しましたが、非営利団体は、2018年4月に機関に機能強化を開示した提出書類の確固たる証拠を提供することで応じました。

 

NIAIDの説明書は当時、MITブロード研究所の顧問アリーナ・チャンを含む専門家から注目を集め、「文献に記載された-exact-実験で使われた-exact-ウイルス」と情報公開法の文書で開示された同機関の主張に驚嘆し、SARS-CoV-2は生まれなかったとした。

 

https://justthenews.com/government/federal-agencies/awkward-faucis-agency-implies-fbi-department-energy-reject-science