Anonymous ID: 423406 Feb. 20, 2024, 10:29 a.m. No.20446933   🗄️.is 🔗kun   >>6948 >>6968 >>7013 >>7038 >>7046

https://www.wz.de/nrw/kreis-mettmann/ratingen/explosion-in-ratingen-sek-einsatz-im-video-mann-zeigt-mittelfinger_aid-90179649

 

ZUGRIFF: SEK stürmt Wohnung des Täters in Ratingen | 11.05.2023

https://www.youtube.com/watch?v=a6b8bfcIaXs

 

https://www.derwesten.de/region/ratingen-explosion-wohnung-verletzte-feuerwehr-polizei-leiche-reul-mord-lebensgefahr-f-id300518027.html

 

Zwei Tage nach dem verheerenden Anschlag auf Einsatzkräfte in Ratingen sitzt der Schock bei allen Rettern im Land tief. Ein vermeintlicher Routineeinsatz stellte sich als Hinterhalt heraus. Kein Wunder, dass so manche Einsatzkraft in nächster Zeit mit einem mulmigen Gefühl ausrücken könnte. Das kann sich auch NRW-Innenminister Herbert Reul vorstellen, der sich am Freitag in einem internen Schreiben an Polizeibeamte wendete: „Für den Moment habe ich nur eine Bitte: Passen Sie gut auf sich und Ihre Kolleginnen und Kollegen auf!“ Weiter heißt es in dem internen Schreiben, das der Deutschen Presse-Agentur vorliegt: „Dieser furchtbare Einsatz macht mich zutiefst betroffen – und ehrlich gesagt auch wütend. Alle Kräfte hatten nur Gutes im Sinn, sie haben sich dem Dienst für die Gesellschaft verschrieben und wollten nur helfen. Doch hier wurden Retter und Helfer selbst zu Opfern.“ Dass der mutmaßliche Täter festgenommen ist, sei nur ein schwacher Trost. „Es sind noch so viele Fragen offen – allen voran die Frage nach dem ‚Wieso?’“, so Reul.

 

Es ist sicher nur Zufall, dass das Haus des Täters lila symbolik, drei weiße Türen auf dem Dach und ein Herz auf einem Balkon eines Nachbarn hat.

Es ist sicher nur Zufall, dass ein Minister die Gefühlslage eines solchen Szenarios mit den eventuellen Folgen korrekt beschreibt, aber darum ringt, die moralische Dimension weiter zu erfassen.

 

Ist eine solche Einsatzlage, Übergießen und Anzünden von Einsatzkräften beim Versuch eine Wohnung zu betreten und dann "verbarrikadieren", im Sinne von nicht die Tür öffnen und nun selbst unter den Folgen des Brandes leiden etwas das Eindringen in die Wohnung aus Einsatztaktischen Gründen verbietet?

Warum geht man davon aus, dass es nochmal zu einer Feuerattacke kommt, wenn die Wohnung selbst, damit wohl auch der Eingangsbereich, raucht und damit wohl brennt?

Warum betritt man die Wohnung nicht durch die Tür?

Warum schießt man minutenlang auf die Fenster? Warum zunächst auf Kopfhöhe? Belüftung für das Feuer? Oder Warnschuss für gar nicht geplantes Eindringen? Warum später Schüsse in eine Höhe, die eine am Boden liegende, evtl. an Rauchgasvergifting leidende Person zu treffen versuchen?

Versucht man, frei nach Schnauze, wie man meint, eine am Boden liegende Person durch ungefähres Platzieren von Kugeln unfähig zu machen oder zu töten?

Warum lässt man die Person vom Balkon her wieder in die Wohnung gehen, nachdem es ja freies Schussfeld gab?

Warum betritt man die Wohnung nicht einfach?

Warum ziehen nicht ein paar SEK Leute feuerfeste Kleidung der zahlreichen Feuerwehrkräfte an, schnallen Ihre Westen etwas größer und betreten die Wohnung über den Balkon?

Warum reißt man nicht die Wand ein?

Warum löscht man nicht den Brand über den Balkon?

Warum werden Schüsse abgegeben, die außer dem sportlichen Zweck des auch mal Schießens nichts weiter zu helfen scheinen?

Anonymous ID: 423406 Feb. 20, 2024, 10:39 a.m. No.20446968   🗄️.is 🔗kun   >>7046

>>20446933

https://www.wz.de/nrw/kreis-mettmann/ratingen/explosion-in-ratingen-sek-einsatz-im-video-mann-zeigt-mittelfinger_aid-90179649

 

ZUGRIFF: SEK stürmt Wohnung des Täters in Ratingen | 11.05.2023

https://www.youtube.com/watch?v=a6b8bfcIaXs

 

https://www.derwesten.de/region/ratingen-explosion-wohnung-verletzte-feuerwehr-polizei-leiche-reul-mord-lebensgefahr-f-id300518027.html

 

Zwei Tage nach dem verheerenden Anschlag auf Einsatzkräfte in Ratingen sitzt der Schock bei allen Rettern im Land tief. Ein vermeintlicher Routineeinsatz stellte sich als Hinterhalt heraus. Kein Wunder, dass so manche Einsatzkraft in nächster Zeit mit einem mulmigen Gefühl ausrücken könnte. Das kann sich auch NRW-Innenminister Herbert Reul vorstellen, der sich am Freitag in einem internen Schreiben an Polizeibeamte wendete: „Für den Moment habe ich nur eine Bitte: Passen Sie gut auf sich und Ihre Kolleginnen und Kollegen auf!“ Weiter heißt es in dem internen Schreiben, das der Deutschen Presse-Agentur vorliegt: „Dieser furchtbare Einsatz macht mich zutiefst betroffen – und ehrlich gesagt auch wütend. Alle Kräfte hatten nur Gutes im Sinn, sie haben sich dem Dienst für die Gesellschaft verschrieben und wollten nur helfen. Doch hier wurden Retter und Helfer selbst zu Opfern.“ Dass der mutmaßliche Täter festgenommen ist, sei nur ein schwacher Trost. „Es sind noch so viele Fragen offen – allen voran die Frage nach dem ‚Wieso?’“, so Reul.

 

Es ist sicher nur Zufall, dass das Haus des Täters lila symbolik, drei weiße Türen auf dem Dach und ein Herz auf einem Balkon eines Nachbarn hat.

Es ist sicher nur Zufall, dass ein Minister die Gefühlslage eines solchen Szenarios mit den eventuellen Folgen korrekt beschreibt, aber darum ringt, die moralische Dimension weiter zu erfassen.

 

Ist eine solche Einsatzlage, Übergießen und Anzünden von Einsatzkräften beim Versuch eine Wohnung zu betreten und dann "verbarrikadieren", im Sinne von nicht die Tür öffnen und nun selbst unter den Folgen des Brandes leiden etwas das Eindringen in die Wohnung aus Einsatztaktischen Gründen verbietet?

Warum geht man davon aus, dass es nochmal zu einer Feuerattacke kommt, wenn die Wohnung selbst, damit wohl auch der Eingangsbereich, raucht und damit wohl brennt?

Warum betritt man die Wohnung nicht durch die Tür?

Warum schießt man minutenlang auf die Fenster? Warum zunächst auf Kopfhöhe? Belüftung für das Feuer? Oder Warnschuss für gar nicht geplantes Eindringen? Warum später Schüsse in eine Höhe, die eine am Boden liegende, evtl. an Rauchgasvergifting leidende Person zu treffen versuchen?

Versucht man, frei nach Schnauze, wie man meint, eine am Boden liegende Person durch ungefähres Platzieren von Kugeln unfähig zu machen oder zu töten?

Warum lässt man die Person vom Balkon her wieder in die Wohnung gehen, nachdem es ja freies Schussfeld gab?

Warum betritt man die Wohnung nicht einfach?

Warum ziehen nicht ein paar SEK Leute feuerfeste Kleidung der zahlreichen Feuerwehrkräfte an, schnallen Ihre Westen etwas größer und betreten die Wohnung über den Balkon?

Warum reißt man nicht die Wand ein?

Warum löscht man nicht den Brand über den Balkon?

Warum werden Schüsse abgegeben, die außer dem sportlichen Zweck des auch mal Schießens nichts weiter zu helfen scheinen?

 

Dienstherr?

Anonymous ID: 423406 Feb. 20, 2024, 11:03 a.m. No.20447046   🗄️.is 🔗kun

>>20446968

>>20446933

https://www.wz.de/nrw/kreis-mettmann/ratingen/explosion-in-ratingen-sek-einsatz-im-video-mann-zeigt-mittelfinger_aid-90179649

 

ZUGRIFF: SEK stürmt Wohnung des Täters in Ratingen | 11.05.2023

https://www.youtube.com/watch?v=a6b8bfcIaXs

 

https://www.derwesten.de/region/ratingen-explosion-wohnung-verletzte-feuerwehr-polizei-leiche-reul-mord-lebensgefahr-f-id300518027.html

 

Zwei Tage nach dem verheerenden Anschlag auf Einsatzkräfte in Ratingen sitzt der Schock bei allen Rettern im Land tief. Ein vermeintlicher Routineeinsatz stellte sich als Hinterhalt heraus. Kein Wunder, dass so manche Einsatzkraft in nächster Zeit mit einem mulmigen Gefühl ausrücken könnte. Das kann sich auch NRW-Innenminister Herbert Reul vorstellen, der sich am Freitag in einem internen Schreiben an Polizeibeamte wendete: „Für den Moment habe ich nur eine Bitte: Passen Sie gut auf sich und Ihre Kolleginnen und Kollegen auf!“ Weiter heißt es in dem internen Schreiben, das der Deutschen Presse-Agentur vorliegt: „Dieser furchtbare Einsatz macht mich zutiefst betroffen – und ehrlich gesagt auch wütend. Alle Kräfte hatten nur Gutes im Sinn, sie haben sich dem Dienst für die Gesellschaft verschrieben und wollten nur helfen. Doch hier wurden Retter und Helfer selbst zu Opfern.“ Dass der mutmaßliche Täter festgenommen ist, sei nur ein schwacher Trost. „Es sind noch so viele Fragen offen – allen voran die Frage nach dem ‚Wieso?’“, so Reul.

 

Es ist sicher nur Zufall, dass das Haus des Täters lila symbolik, drei weiße Türen auf dem Dach und ein Herz auf einem Balkon eines Nachbarn hat.

Es ist sicher nur Zufall, dass ein Minister die Gefühlslage eines solchen Szenarios mit den eventuellen Folgen korrekt beschreibt, aber darum ringt, die moralische Dimension weiter zu erfassen.

 

Ist eine solche Einsatzlage, Übergießen und Anzünden von Einsatzkräften beim Versuch eine Wohnung zu betreten und dann "verbarrikadieren", im Sinne von nicht die Tür öffnen und nun selbst unter den Folgen des Brandes leiden etwas das Eindringen in die Wohnung aus Einsatztaktischen Gründen verbietet?

Warum geht man davon aus, dass es nochmal zu einer Feuerattacke kommt, wenn die Wohnung selbst, damit wohl auch der Eingangsbereich, raucht und damit wohl brennt?

Warum betritt man die Wohnung nicht durch die Tür?

Warum schießt man minutenlang auf die Fenster? Warum zunächst auf Kopfhöhe? Belüftung für das Feuer? Oder Warnschuss für gar nicht geplantes Eindringen? Warum später Schüsse in eine Höhe, die eine am Boden liegende, evtl. an Rauchgasvergifting leidende Person zu treffen versuchen?

Versucht man, frei nach Schnauze, wie man meint, eine am Boden liegende Person durch ungefähres Platzieren von Kugeln unfähig zu machen oder zu töten?

Warum lässt man die Person vom Balkon her wieder in die Wohnung gehen, nachdem es ja freies Schussfeld gab?

Warum betritt man die Wohnung nicht einfach?

Warum ziehen nicht ein paar SEK Leute feuerfeste Kleidung der zahlreichen Feuerwehrkräfte an, schnallen Ihre Westen etwas größer und betreten die Wohnung über den Balkon?

Warum reißt man nicht die Wand ein?

Warum löscht man nicht den Brand über den Balkon?

Warum werden Schüsse abgegeben, die außer dem sportlichen Zweck des auch mal Schießens nichts weiter zu helfen scheinen?

 

Dienstherr?