これの面白い所は彼らの正義にも賛同する者達が少数でも存在しているという事。
The interesting thing about this is that there are a few who agree with their thought(justice) as well.
これは自分の正義に近しい者に賛同したり同調したりしているんだろうと思う。
I think this is agreeing with or sympathizing with those who are closer to your own righteousness.
これは正義の追求というより自分の理想を追求した結果ではないだろうか？
Isn't this more the result of the pursuit of one's own ideals than the pursuit of justice?
この画像は日本のスレッドにも複数回貼られた物だが、
これはその人の選択が何に基づいているのかを考えるのにとても役立つと思う。
This image was posted multiple times in the Japanese thread,
I think this is very helpful to consider what people's choices are based on.
例えば使用している言動でもそれは伺えるかもしれない。
This may be seen, for example, in the use of Word/action.
例として使いやすいので再度例として挙げさせてもらうが、
Let me use it again as an example because it is easy to use as an example,
どこかのスレッドで'服従'というWordを使っている者がいたが、'服従する、'又は'服従したい'、'服従させたい'というニュアンスで使っていれば服従の状態を容認している可能性があるのではと考える。
Some guy used the Word 'submit' in a thread somewhere, and we think that if you use it with the nuance of submitting, or wanting to submit, or wanting to subjugate, you may be condoning the state of submission.
つまりは支配状態の容認に繋がると考える。
無論、これだけで確定する事はできない。
なのでログを確認する必要があると思う。
そしてもしその確認先で立ち居振る舞いが'服従'をしている様な言動をしているのであれば、支配の容認や又は支配されている状況なのだと思う。
そしてそれがその者にとっての正義なのだろうと思う。
In other words, we believe that it leads to the acceptance of a state of domination.
Of course, this alone cannot be confirmed.
So I think need to check the logs.
And if the person behaves in a manner that suggests 'submission,' then I think it is an admission of domination or a situation in which the person is being dominated.
And I think that is justice(thought) for that person.
もちろん、これも可能性の一つしかないのだけれどその者やその周りにいる者達の立ち居振る舞いを見ると更に多くの事が見えてくると思う。
Of course, this is only one of the possibilities, but if you look at the behavior of the person and those around him or her, you will see even more.
この様な事をしていたらカルトであろうとも、無かろうとも近づき難い考えてしまうと思う。
I think this kind of thing would make people think that it is difficult to approach them, cult or no cult.
無論、Qが言ってる事も自分自身の頭で考える事が重要であると思うしQが言ったこと全て絶対的に正しいとQを盲信する事は非論理的であると思う。
Of course, I think it is important to think about what Q is saying with one's own mind, and I think it is illogical to blindly trust Q to be absolutely right about everything he says.
そしてもし自分自身の考えがあるのであれば、その考えに対しての説明が必要になるだろうし、このムーブメントに参加しているのであれば、質問を受けた際には説明責任も伴なうと思う。
And if have own ideas, will need to explain them, and if are part of this movement, I think it will involve accountability when are questioned.
例として会社に属しているならどの様な会社なのかを説明するのは普通の事ではないのかな？
As an example, if you belong to a company, isn't it normal to explain what kind of company you belong to?
ムーブメントの説明でも同じ事ではないのだろうか？
Isn't the same thing true as an explanation of the movement?
多くの方々がこのムーブメントに参加していると私は思っています。
I think that many of you are part of this movement.
だからこそ自身の立ち居振る舞いが重要になると思います。
That is why I think that one's own behavior is important.
これからどんな言い訳や説明が見れるだろうか？
What excuses or explanations will see?
私は説明責任が刻一刻とやってくる気がしてなりません。
I don't feel that accountability is coming every second.
もちろん、それは私自身も同じ事ですが、私にとってそれはとてもワクワクする事です。
Of course, that's the same thing for me, but for me it's something I'm very excited about.
もしくはもう既に来ているのかもしれませんね。
Or maybe are already.
'JUSTICE IS COMING' - Q