Kanada #79
Meinungsfreiheit-Travestie: Deutscher Rentner, der grünen Wirtschaftsminister Habeck einen 'Idioten' nannte, wurde verurteilt
Via Remix Nachrichten Donnerstag, 26. Juni 2025
Der Fall des deutschen Rentners Stefan Niehoff wurde zu einer großen internationalen Geschichte, nachdem die Polizei sein Haus durchsucht hatte, weil er Robert Habeck einen "Idioten" genannt hatte, während Habeck zu dieser Zeit als deutscher Wirtschaftsminister fungierte. Jetzt, da Niehoff verurteilt wurde - wegen mehrerer Straftaten - ist klar geworden, wie weit die deutschen Medien gegangen sind, um den Eindruck zu erwecken, Niehoff sei ein Nazi, um seinen Namen zu beschmutzen, obwohl das genaue Gegenteil die ganze Zeit zutraf.
Elon Musk twitterte über den Fall. Der Economist nahm den Vorfall in eine lange Liste von Punkten auf, die zeigten, dass Deutschland überall auf der Redefreiheit herumlief, und Niehoff äußerte sich öffentlich darüber, was mit ihm passiert war.
Niehoff erlitt am frühen Morgen in seinem Haus in Burgpreppach eine Hausdurchsuchung, während seine behinderte Tochter zu Hause war, alles nur, weil Habeck Anzeige gegen ihn erstattete, weil Niehoff ihn in einem Internetpost als "Idioten" bezeichnet hatte.
Der Fall sah außerordentlich schlecht aus, also ging das deutsche Establishment in Schadensbegrenzung.
Zahlreiche Nachrichtenagenturen begannen Artikel zu veröffentlichen, in denen der Schwerpunkt der Ermittlungen gegen Niehoff — der "Idioten" —Kommentar - stillschweigend beiseite geschoben worden war. Nun konzentrierten sich die Gerichte auf "verfassungswidrige" Symbole, die Niehoff teilte. Mit anderen Worten, nachdem der Fall Niehoff in ihren Gesichtern explodiert war, mussten sie nachträglich eine Ad-hoc-Rechtfertigung finden, um ihre Hexenjagd gegen ihn zu rechtfertigen.
In Deutschland bedeutet jede Art von "verfassungswidrigem Symbol" im Grunde, dass Sie Hakenkreuze oder andere Symbole, die mit dem NS-Regime in Verbindung gebracht werden, geteilt haben. Die meisten Leute dachten plötzlich, Niehoff sei eine Art Pro-Nazi-Aktivist.
In Wirklichkeit verglich er die damals regierende linksliberale Ampelregierung mit der Zeit des Nationalsozialismus. Mit anderen Worten, er kritisierte die Nazis, lobte sie nicht.
Der Fall des deutschen Rentners Stefan Niehoff wurde zu einer großen internationalen Geschichte, nachdem die Polizei sein Haus durchsucht hatte, weil er Robert Habeck einen "Idioten" genannt hatte, während Habeck zu dieser Zeit als deutscher Wirtschaftsminister fungierte. Jetzt, da Niehoff verurteilt wurde - wegen mehrerer Straftaten - ist klar geworden, wie weit die deutschen Medien gegangen sind, um den Eindruck zu erwecken, Niehoff sei ein Nazi, um seinen Namen zu beschmutzen, obwohl das genaue Gegenteil die ganze Zeit zutraf.
Elon Musk twitterte über den Fall. Der Economist nahm den Vorfall in eine lange Liste von Punkten auf, die zeigten, dass Deutschland überall auf der Redefreiheit herumlief, und Niehoff äußerte sich öffentlich darüber, was mit ihm passiert war.
Niehoff erlitt am frühen Morgen in seinem Haus in Burgpreppach eine Hausdurchsuchung, während seine behinderte Tochter zu Hause war, alles nur, weil Habeck Anzeige gegen ihn erstattete, weil Niehoff ihn in einem Internetpost als "Idioten" bezeichnet hatte.
Der Fall sah außerordentlich schlecht aus, also ging das deutsche Establishment in Schadensbegrenzung.
Zahlreiche Nachrichtenagenturen begannen Artikel zu veröffentlichen, in denen der Schwerpunkt der Ermittlungen gegen Niehoff — der "Idioten" —Kommentar - stillschweigend beiseite geschoben worden war. Nun konzentrierten sich die Gerichte auf "verfassungswidrige" Symbole, die Niehoff teilte. Mit anderen Worten, nachdem der Fall Niehoff in ihren Gesichtern explodiert war, mussten sie nachträglich eine Ad-hoc-Rechtfertigung finden, um ihre Hexenjagd gegen ihn zu rechtfertigen.
In Deutschland bedeutet jede Art von "verfassungswidrigem Symbol" im Grunde, dass Sie Hakenkreuze oder andere Symbole, die mit dem NS-Regime in Verbindung gebracht werden, geteilt haben. Die meisten Leute dachten plötzlich, Niehoff sei eine Art Pro-Nazi-Aktivist.
In Wirklichkeit verglich er die damals regierende linksliberale Ampelregierung mit der Zeit des Nationalsozialismus. Mit anderen Worten, er kritisierte die Nazis, lobte sie nicht.
Jetzt, da der Prozess letzte Woche endete, hat sich herausgestellt, dass diese Anklagen fast ausschließlich mit Retweets zusammenhängen — insbesondere mit fünf Retweets und einem tatsächlichen Tweet. Angesichts dessen, was tatsächlich in diesen Tweets stand, ist klar, dass die deutschen Medien durch Unterlassung gelogen haben und den genauen Kontext der Verwendung dieser Tweets ausgelassen haben.
In einem Fall retweetete er Bayerns Grünen-Fraktionschefin Katharina Schulze mit erhobenem Arm zum Hitlergruß. Es enthielt die Zeile: "Das Grüne Imperium.”
In einem anderen Beitrag retweetete er ein Foto von Hitler beim Händeschütteln mit einem Kirchenbeamten, mit dem er die Positionen der Kirche kritisierte — wiederum kein Beitrag zur Unterstützung des Nationalsozialismus.
Am Ende wurde er für vier von sechs Tweets für schuldig befunden und muss nun eine Geldstrafe zahlen, mit der Begründung des Richters, dass nicht sofort klar sei, dass er das Mem von Schulze eher negativ als "verherrlichend" verwendet habe, so die Berichterstattung von Janina Lionello.
Erstaunlicherweise beendeten die Medien ihre irreführenden Schlagzeilen nicht mit einer Verurteilung.
Stattdessen, wie das deutsche Medienunternehmen NIUS berichtet, lieferten alle großen Zeitungen Schlagzeilen, die weitgehend darauf hindeuteten, dass Niehoff wegen des Teilens von Pro-Nazi-Inhalten verurteilt wurde.
"Rentner wegen Hitlergrußes im Internet verurteilt", schrieb die Bild-Zeitung, während die FAZ schrieb: "64-Jähriger erhält Geldstrafe für X-Posts mit 'Hitlergruß'. Die Süddeutsche Zeitung schrieb: "Rentner wegen Hitlergruß-Posts auf X zu Geldstrafe verurteilt."
Doppelmoral
Nach dem Urteil reagierten Befürworter der Meinungsfreiheit, Anwälte und Organisationen empört. Viele wiesen darauf hin, dass die Linke routinemäßig "verfassungswidrige Symbole" verwendet, um ihre Kritiker anzugreifen.
"'Unsere Demokratie' wird jetzt auch in 'unserem Internet 'verteidigt, und die größte Bedrohung für 'unser Internet' sind Bürger wie Stefan Niehoff, die die Grünen kritisieren. Dies ist dann 'Verwendung von Symbolen verfassungswidriger Organisationen' und kostet €825 zzgl. Während unten sehen Sie auch die Verwendung von Symbolen verfassungswidriger Organisationen, die legitim ist, weil sie sich nicht gegen die Grünen, sondern gegen rechts richtet. So funktioniert 'unsere Demokratie', und wer das nicht versteht, ist ein Nazi", schrieb Pauline Voss auf X.
Während des Prozesses erklärte der Richter in dem Fall: “Mir ist klar, dass unser Internet voll von solchen Dingen ist und wir es nicht kontrollieren können. Das Internet ist kein gesetzloser Raum. Wir werden solche Fälle weiterhin verfolgen.”
Rechtsanwalt Marcus Pretzell antwortete dem Richter, indem er auch auf die umfangreiche Verwendung von Hakenkreuzen durch die Medien auf ihren Titelseiten hinwies. “Das ist ein abstraktes Gefährdungsdelikt, liebe Staatsanwaltschaft Bamberg. Wir wollen nicht, dass sich das normalisiert! Redaktionen sind kein rechtsfreier Raum!”
Andere Verfassungsexperten stimmten ein und stellten fest, dass das Urteil des Richters eine verdrehte Abkehr von dem darstellt, was viele von einer Gesellschaft erwarten, die auf Redefreiheit und der Akzeptanz von Satire beruht.
“Die Paragraphen 86 und 86a des Strafgesetzbuches (insbesondere die Verwendung von Symbolen verbotener Organisationen) führen in der strafrechtlichen Praxis zu teilweise grotesken Ergebnissen, die aus meiner Sicht in einem Freistaat unhaltbar sind. Beispielsweise werden Meinungsäußerungen, die eindeutig kritischer oder satirischer Natur sind und erkennen lassen, dass sich der Autor durch Kritik an einem aktuellen Thema von der Symbolik distanziert, als strafbare Verwendung von NS-Symbolik eingestuft. Es ist offensichtlich, dass solche Verurteilungen das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung verletzen. Die strafrechtlichen Normen bedürfen dringend einer Revision, insbesondere einer, die den Umfang der strafrechtlichen Verantwortlichkeit einschränkt ", schrieb Josef Franz Lindner, der über Verfassungsrecht schreibt.
Erwähnenswert ist auch, dass Alice Weidel bei einer Karnevalsveranstaltung grafisch mit einem Hakenkreuz dargestellt wurde. Das Bild von Weidel wurde im ganzen Land verbreitet, von Zeitungen bis zu den wichtigsten öffentlich-rechtlichen Nachrichtensendern. Die Organisatoren hinter dem Wagen wurden nie wegen “verfassungswidriger Symbole" angeklagt.”
Bemerkenswerterweise hatte Niehoff wenig Macht und Reichweite, während diese Titelseiten und Nachrichtenagenturen unendlich mehr Reichweite haben. Das Gericht musste noch ein Exempel an Niehoff statuieren.
Letztendlich fördert nur die kleinste Minderheit von Menschen mit ihren politischen Memen tatsächlich irgendeine Art von Nazi-Ideologie, und in Deutschland ist die Anzahl der Menschen, die dies tun, fast Null, da es illegal ist, offen für den Nationalsozialismus oder irgendeine Art von Symbol zu werben damit verbunden.
Niehoff ist jedoch bei weitem nicht das einzige Opfer dieser Doppelmoral. Während der Coronavirus-Krise zum Beispiel hat ein amerikanischer Journalist, C.J. Hopkins, auf die harte Tour gelernt, dass nur die Linke diese Symbole verwenden kann, um Gegner anzugreifen. Er wurde verurteilt, weil er ein Hakenkreuz in eine OP-Maske auf das Cover eines Buches gesteckt hatte, um die Covid-19-Politik zu kritisieren. Er schildert seine wahnsinnige Reise durch das deutsche Rechtssystem, die trotz zahlreicher Berufungen zu seiner Verurteilung führte.
Es bleibt klar, dass das deutsche Establishment politische Gegner weiterhin gerichtlich bestrafen und bei Angriffen auf ihre Gegner die Augen verschließen wird.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/free-speech-travesty-german-pensioner-who-called-green-economic-minister-habeck-idiot