Nicolas Hulscher, MPH

Eine umfassende Literaturübersicht von Mathilde Debord mit dem Titel„COVID-19 mRNA-Impfstoffe können laut über 100 Studien auf 17 verschiedene Arten Krebs auslösen“wurde gerade veröffentlicht in Le Point Critique. Auf der Grundlage von über 100 von Experten begutachteten Studien werden 17 verschiedene biologische Mechanismen beschrieben, durch die die Injektionen bösartige Prozesse auslösen, beschleunigen oder reaktivieren können.

Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung der 17 identifizierten Mechanismen (die Referenzen, die diese Aussagen unterstützen, finden Sie in dem Artikel):

1. Genominstabilität

mRNA kann in umgekehrter Richtung transkribiert und in die Wirts-DNA integriert werden, wodurch Mutationen ausgelöst werden, die zu Krebs führen.

2 Flucht vor dem Immunsystem

Das Spike-Protein bindet und hemmt Tumorsuppressorgene wie p53 und BRCA1 und schützt so die Krebszellen vor der Zerstörung durch das Immunsystem.

3 Beeinträchtigter DNA-Reparatur-Mechanismus

Das Spike-Protein beeinträchtigt wichtige DNA-Reparaturenzyme und erhöht damit das Risiko unkontrollierter Mutationen.

4 Chronische Entzündung

Lipid-Nanopartikel und Spike-Proteine verursachen lang anhaltende Entzündungen, die bekanntermaßen die Entstehung von Krebs fördern.

5 Dysregulierung des Immunsystems

Die Unterdrückung von T-Zellen und Interferon Typ I schwächt die Krebsüberwachung und fördert die Umgehung des Immunsystems.

6 RNA-Unterbrechung

Die Codon-Optimierung stört die microRNA-Netzwerke und destabilisiert die Regulierung des Zellwachstums und der Apoptose.

7 Aktivierung onkogener Signalwege

Das Spike-Protein aktiviert indirekt MAPK- und PI3K/mTOR-Signalwege und fördert so Tumorwachstum und Metastasierung.

8 Veränderung des Tumormikromilieus

Lipid-Nanopartikel reichern sich in Tumoren an, erhöhen die Durchlässigkeit und beschleunigen möglicherweise die Ausbreitung von Krebs.

9 Reaktivierung ruhender Krebsarten

Entzündungen und Störungen des Immunsystems nach der Impfung können bei Patienten, die zuvor in Remission waren, einen Rückfall auslösen.

10 Veränderung der Immunüberwachung

Modifizierte mRNA blockiert Toll-like-Rezeptoren und macht Tumorzellen für das Immunsystem „unsichtbar“.

11 Frameshift-Fehler

Die synthetische mRNA produziert manchmal unbeabsichtigte, abweichende Proteine, die ein onkogenes Risiko darstellen.

12 Mehrfache Injektionen

Wiederholte Dosen erschöpfen das Immunsystem und führen zu einem Klassenwechsel zu IgG4, was die Toleranz gegenüber Tumoren fördert.

13 DNA-Kontamination

In Impfstofffläschchen gefundene Plasmid-DNA-Reste sind replikationsfähig und könnten in das Wirtsgenom integriert werden.

14 Onkogene SV40-DNA-Sequenzen

SV40-Promotorsequenzen in Pfizer-Fläschchen können die Genom-Integration erleichtern – das gleiche Element wird zur Tumorauslösung bei Labortieren verwendet.

15 Deregulierung des Renin-Angiotensin-Systems (RAS)

Durch Spike-induzierte AT1R-Aktivierung entstehen oxidativer Stress und unkontrollierte Zellproliferation.

16 Zerstörung der Mikrobiota

Die Injektionen dezimieren Bifidobakterien, schwächen das Gleichgewicht des Immunsystems und behindern die körpereigene Krebsabwehr.

17 Erhöhte Resistenz gegen Behandlungen

Die Exposition gegenüber Spike-Proteinen verlängert das Überleben von Krebszellen während einer Chemotherapie, was die Therapieresistenz erhöhen könnte.

Diese Daten tragen dazu bei, die 110.750 zusätzlichen Krebstodesfälle zu erklären, die in den USA seit Beginn der Masseninjektionskampagne für COVID-19-mRNA verzeichnet wurden.

Eine Analyse der offiziellen CDC-Datensätze zeigt, dass die Übersterblichkeit durch Krebs nicht nur anhält – sondern sich im Jahr 2025 weiter beschleunigt:

Wenn wir diese Katastrophe weiterhin ignorieren, wird es unmöglich sein, Amerika wirklich wieder gesund zu machen.

Nicolas Hulscher, MPH

Epidemiologe und Stiftungsverwalter, McCullough Foundation

www.mcculloughfnd.org

Quelle: 17 Ways mRNA Shots May Cause Cancer, According to Over 100 Studies

https://www.thefocalpoints.com/p/17-ways-mrna-shots-may-cause-cancer Nicolas Hulscher, MPH

https://uncutnews.ch/17-wege-wie-mrna-spritzen-krebs-verursachen-koennen-laut-ueber-100-studien/

mehr: https://tkp.at/2025/06/27/100-studien-belegen-covid-impfstoffe-haben-turbokrebs-welle-ausgeloest/

français: https://lepointcritique.fr/2025/06/19/vaccins-arnm-anti-covid-peuvent-induire-cancer-de-17-manieres-distinctes-selon-plus-de-100-etudes/

1/2

// Da muss ich doch direkt an das "regulatorische Zeitfenster" denken. Das war ja aus dem Leitfaden für die Industrie. Das regulatorische Zeitfenster während dessen sich alle möglichen potentiellen Schadensersatzansprüche von allein wegregulieren.

Ich hatte mich die ganze Zeit getäuscht. Ich dachte, die Gespritzten sterben innerhalb von 5 Jahren. Genau da lag ich falsch.

Das große Sterben beginnt erst 5 Jahre nach der Spritze und hält etwa 10 Jahre lang an. Kombiniert mit der zerstörten Fruchtbarkeit steigert sich die Durchschnittsintelligenz innerhalb der nächsten 12 Jahre ins Unermessliche.

Die große Preisfrage lautet nun: wie wird die Biowaffe (=das (fast) harmlose Labor-"Virus") innerhalb der genmanipulierten Bioreaktoren (="Geimpften") mutieren und wieviele Ungespritze reißen sie mit in den Tod? Wer versorgt die ganzen Waisen?

Wie kriegen wir das Zeug aus dem Grundwasser raus? Wir können ja nicht einmal Diclophenac aus dem Trinkwasser rausfiltern.

Laut Pfizer Sicherheitsdatenblatt müssen die Reste bei über 1000 Grad Celsius verbrannt werden. Konsequenterweise müssen die Leichen verbrannt werden. ''Jeder verbuddelte Gespritzte ist eine Umweltkatastrophe.''

Darüber hinaus ist jeder "Arzt", der das Dreckszeug immer noch verspritzt einvorsätzlicherMassenmörder. Denn Realschulbiologie reicht aus, um zu verstehen, dass es auf gar keinen Fall eine Impfung sein kann.Das ist ohne Zweifel Vorsatz.

>>23079964

2/2

Juli 3, 2025

Über 700 von Fachleuten begutachtete Studien bestätigen die grundlegenden biologischen Gefahren der mRNA-Technologie.

Doi: 10.5281/zenodo.15787612 https://zenodo.org/records/15787612 Version 2, last updated July 1, 2025

Eine bahnbrechende wissenschaftliche Zusammenstellung ist soeben veröffentlicht worden: die COVID-19 mRNA-„Impfstoff“-Schaden Forschungssammlung.

Mit über 700 von Experten begutachteten Studien dokumentiert dieses umfangreiche Beweismaterial die weitreichenden biologischen Risiken im Zusammenhang mit COVID-19-mRNA-Injektionen, einschließlich der Toxizität des Spike-Proteins, der systemischen Biodistribution, der langfristigen Persistenz, der Entzündung durch Lipid-Nanopartikel und der Prägung des Immunsystems.

Die umfangreiche Bibliothek wurde zusammengestellt von Dr. Martin Wucher, MSC Dent Sc (eq DDS), Dr. Byram Bridle, PhD, Dr. Steven Hatfill, Erik Sass, et al.

Im Folgenden finden Sie eine kurze Zusammenfassung der wichtigsten Abschnitte:

I. Forschungsbibliothek zur Pathogenität von Spike-Proteinen (n=375)

Spike-Proteine sind ursprünglich Teil der äußeren Hülle des SARS-CoV-2-Virus, wo sie als „Schlüssel“ zum „Aufschließen“ (Infizieren) von Zellen fungieren. Sie werden auch in großen Mengen von den mRNA-„Impfstoffen“ produziert und lösen eine kurzlebige Immunantwort in Form von Antikörpern aus. Allerdings gibt es immer mehr Hinweise darauf, dass das Spike-Protein an sich schädlich ist. Dazu gehören über 370 von Experten begutachtete wissenschaftliche Arbeiten, die in Abschnitt I zusammengefasst sind.

II. Studien zur Biodistribution von Spike-Protein und „Impfstoff“-mRNA (n=61)

Zusätzlich zu den pathogenen Eigenschaften des Spike-Protein-Antigens haben über 60 von Experten begutachtete Studien gezeigt, dass sowohl die für das Spike-Protein-Antigen kodierende „Impfstoff“-mRNA als auch das Spike-Protein selbst in entfernte Gewebe eindringen und systemische Schäden verursachen können.

III. Studien zur Persistenz von Spike-Protein und „Impfstoff“-mRNA (n=41)

Mehr als 40 von Fachleuten begutachtete Studien bestätigen, dass die mRNA des Impfstoffs und das daraus resultierende Spike-Protein-Antigen im Gewebe von menschlichen Impfstoffempfängern und Tierversuchspersonen weitaus länger verbleiben als von den Gesundheitsbehörden behauptet; virale Spike-Proteine, die aus einer natürlichen Infektion stammen, verbleiben nachweislich sogar noch länger, was die Befürchtung bestärkt, dass der identische „Impfstoff“-Spike ebenfalls länger verbleiben könnte als angenommen.

IV. Studien zur Toxizität und Allergenität von Lipid-Nanopartikeln (n=80)

80 von Experten begutachtete Arbeiten zeigen, dass die bei den experimentellen mRNA-Injektionen verwendeten ionisierbaren Lipid-Nanopartikel (LNP) selbst hochgradig entzündlich sind, einschließlich ihrer Polyethylenglykol (PEG)-Komponente, die nachweislich Anaphylaxie (eine extreme allergische Reaktion) auslöst.

V. COVID-19 „Impfstoff“-Immunprägungsbibliothek (n=140)

Immunprägung, auch bekannt als „antigene Erbsünde“ von Thomas Francis Jr., tritt auf, wenn B-Gedächtnis-Lymphozyten, die als Reaktion auf eine virale Erstinfektion produziert werden, die nachfolgenden Reaktionen auf verwandte Viren dominieren. 140 von Fachleuten begutachtete Arbeiten deuten darauf hin, dass die COVID-„Impfstoffe“ das Immunsystem der Empfänger durch die Exposition gegenüber dem „Wildtyp“-Spike-Protein des ursprünglichen Wuhan-Stammes prägten und ihre Reaktion auf nachfolgende Varianten auf potenziell schädliche Weise beeinflussten.

VI. Forschungsbibliothek zu SARS-CoV-2-Impfstoffen und Virusvarianten (n=70)

Neben der Pathogenität, der Verbreitung und der langen Persistenz des „Impfstoff“-Spike-Proteins deutet diese Sammlung von 70 von Experten begutachteten Arbeiten darauf hin, dass die „Impfstoffe“ einen starken Selektionsdruck auf das sich schnell verändernde SARS-CoV-2-Virus ausübten, wodurch schnell „impfstoff“-resistente Varianten entstanden.

Wenn die Gesundheitsbehörden behaupten, wir bräuchten „mehr Beweise“ für die Sicherheit des COVID-19-Impfstoffs, sind sie zutiefst im Irrtum.

Nicolas Hulscher, MPH

Epidemiologe und Stiftungsverwalter, McCullough Foundation

www.mcculloughfnd.org

Quelle: https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-landmark-peer-reviewed-research

https://uncutnews.ch/wegweisende-von-700-experten-begutachtete-forschungsbibliothek-ueber-die-gefahren-der-mrna-injektion-wurde-soeben-veroeffentlicht/