Anonymous ID: 1bb601 Feb. 21, 2026, 2 p.m. No.24288760   🗄️.is 🔗kun

日本のメディアでは、ほぼ報道されない実際の発言|米最高裁が大統領の関税権限を制限

(トランプ大統領冒頭声明)

 

//'//'//'//'//'//'/////

先ず始めにこの動画もそうですが、

転載の理由は個人を見ている訳でなく内容を判断した事やdigに要した時間なども含めて転載をしています。

ご了承下さい。

 

この動画でTRUMP大統領が話している事は、問題に光を照らしているのではと思います。

そして、これを自国に当てはめて考えてみる事も必要だと思います。

例としては。

法律が正しく機能しているか?

正しい状態とはどの様な状態なのか?

正しく法的決定は行われているか?

正しい法の決定が下されたであろう、後に生じる問題やその後に考えられる新たな課題はなんなのか?

将来どんな影響が起こりうるか?

予め問題が生じない為に備える事は可能だろうか?

短期的か長期的問題か、それらをどの時点で改善可能なのか?

どの様にすればもっと最善な状態なのか?

現在の優先すべき動きは?等々。

たくさんの疑問や課題、事柄について、個々/人々がこの世界が更に良くなる様に明瞭にアイデアを出し合ったらどの様な事になるのだろうか?

また、そこから新たなアイデアが生まれるのではと思います。

無論、それらについて論理的議論をする場合に生じる影響にも考える必要があると思います。

国によってはこの様な話しはセンシティブとして扱われますか?

又、センシティブな議題している者達に対するターゲティングなども可能ですか?

等々。

 

全てが可能性であるなら、その可能性がより善い状態の可能性は存在しますか?

 

何が最も最善なのでしょうか?

個々/人々の最善の考えや思いが現在、この世界に現在最善に反映しているのだろうか?

Anonymous ID: 1bb601 Feb. 21, 2026, 2:02 p.m. No.24288766   🗄️.is 🔗kun

iPS cell-based products win conditional approval from health ministry panel

 

iPS細胞由来製品、厚生労働省の審査委員会で条件付き承認

 

Feb 20, 2026

 

厚生労働省の専門委員会は、iPS細胞由来の医薬品2品目を条件付きで承認しました。これにより、ノーベル賞を受賞した幹細胞研究の世界初の商業化への道が開かれました。

しかし、木曜日に承認されたこれらの製品(パーキンソン病用のニューロンと重度の心疾患用の筋肉パッチ)は、安全性のみを確認し、有効性を「推定」した小規模な臨床試験に基づいています。

製造業者は、市販後臨床試験を実施して実際に効果があるかどうかを確認する必要があります。有効性が完全に証明されなければ、厚生労働省は7年以内に承認を取り消します。

どちらの製品も、iPS細胞を用いて開発されました。iPS細胞は、成人の細胞を初期段階の細胞に再プログラムしたもので、体内のほぼあらゆる細胞に分化することができます。京都大学の山中伸弥教授は、この細胞の発見により2012年にノーベル生理学・医学賞を受賞しました。

大阪大学発のスタートアップ企業「クオリプス」は、iPS細胞由来の心筋パッチ「ReHeart」を開発しました。これは、重度の心疾患患者の心臓の表面に貼り付けることで、機能低下した心機能を回復させるものです。この薄く浮遊する心臓シートは、昨年の大阪万博で披露されました。

同社は臨床試験で、薬物療法や手術などの標準的な治療では症状が改善しなかった重度の心不全患者8人にこのシートを移植しました。安全性が確認され、すべての患者の症状に改善が見られました。

大阪大学の特任教授で、クオリプスの最高技術責任者(CTO)でもある澤芳樹氏は、この製品が今年秋頃に保険適用治療として広く利用できるようになることを期待しています。

「この治療法を世界中の一人でも多くの重症患者にできるだけ早く届けられるよう、新たな決意で努力していきます」と澤氏は木曜夜、記者団に語った。

 

一方、住友製薬は、ドーパミン産生神経細胞に分化できるiPS細胞由来の初期脳細胞「アムシェプリ」を開発した。医師らはこの細胞をパーキンソン病患者7人の脳に移植し、うち4人の症状が改善した。

しかし、いずれの臨床試験でも対照群(実験的な治療を受けない群)は設定されていなかった。治療を受ける患者群と受けない患者群の2群に分けることは、臨床試験におけるゴールドスタンダードと考えられている。

再生医療分野における新治療薬の迅速な提供とイノベーションの促進を目的として2014年に導入された日本の迅速承認制度は、激しい議論の的となっている。この制度下で条件付き承認を受けた複数の製品のうち、正式な承認に至ったものは1つもない。そのうち2つは厚生労働省の正式な承認を得られず、販売を中止した。

昨年、科学誌「ネイチャー」は日本の政策を批判する論説を掲載した。 「期待されたレベルの有効性を達成できなかったことで、患者は誤った希望を抱くことになり、条件付き承認された治療は日本の公的医療保険制度を通じて支払われるため、納税者に不必要な負担を強いることになった」と同誌は述べている。

 

https://www.japantimes.co.jp/news/2026/02/20/japan/science-health/ips-cell-based-products/

 

//'//'//'//'//'//'/////

 

多くの苦しみを抱えている者達に一刻も早く癒しが訪れる様に。