Over half of LGBTQ+ teens in Japan have considered suicide, survey finds

調査によると、日本のLGBTQ+の10代の若者の半数以上が自殺を考えたことがある

Jun 24, 2025

最近の調査によると、日本の10代のLGBTQ+の若者の約53%が過去1年以内に自殺を考え、5人に1人が実際に自殺を試みたことがあると回答しています。これは、多くの若者が自身の性自認や性的指向について話せる場を見つけるのに苦労しているためです。

国内のLGBTQ+の取り組みを支援する非営利団体ReBitが実施した調査によると、これらの数字は、日本財団が2021年に実施した自殺意識に関する全国調査のデータと比較すると、自殺を考えたことがあるかという質問では一般の10代の3.3倍、試みたことがあるという質問では3.6倍に上りました。

今月初めにプライド月間に合わせて発表されたReBitの調査は、2月から3月にかけて、12歳から34歳までのLGBTQ+コミュニティのメンバーを対象に実施され、4,733人の有効回答が集まりました。

この調査では、10代の若者の41%が、性自認や性的指向に関する悩みを相談できる人や場所を見つけられなかったことがわかりました。調査に参加した中学生と高校生の約90%が、学校で何らかのハラスメントや困難を経験したと回答し、LGBTQ+ではないと言われたり、LGBTQ+のアイデンティティを嘲笑されたりした経験があると答えています。

さらに、回答者の64%が、そのようなハラスメントは教師によるものであり、教室で性別による不必要なグループ分けが行われるなど、教師から受けたと回答しています。

調査によると、学校でハラスメントを経験したと答えた人は、経験のない人に比べて、過去1年間に自殺未遂を起こす可能性が2.1倍高いことがわかりました。

調査結果によると、教科書に性的マイノリティに関する内容が取り上げられるなど、学校での性的マイノリティに関する教育は増加しているものの、多くのLGBTQ+の若者は、授業で性的マイノリティが適切に扱われていないと感じています。

生徒の約30%は、授業でテーマが誤って伝えられていた、または教師が差別的な描写を用いていたと感じたと回答し、約42%は情報が不十分だったと回答しました。

ReBitは、調査結果を踏まえ、LGBTQ+の若者が信頼できるサポートを受けられるよう、LGBTQ+に特化したコンサルティングサービスの拡充と、教育現場の教師や職員に対する多様性に関する研修の強化が急務であると述べています。

japantimes.co.jp/news/2025/06/24/japan/japan-lgbtq-youth-survey/

AI fakes duel over Sara Duterte impeachment in Philippines

フィリピンのサラ・ドゥテルテ大統領弾劾をめぐる決闘をAIが偽装

Jun 26, 2025

マニラ発 ― フィリピン上院が同国副大統領の弾劾裁判の開始を拒否した数日後、賛成派と反対派のフィリピン人への2つのインタビューが話題になった。

どちらも本物ではなかった。

主張を展開した男子生徒と高齢の女性はAIによって作成されたもので、基本的なオンラインツールでさえも巧妙に作り出せる偽物の例となっている。

「なぜ副大統領だけを標的にするのか？」と、白い制服を着たデジタルで作られた少年は問いかけ、この事件は政治的動機に基づくものだと主張した。

下院は2月初旬、サラ・ドゥテルテ大統領を汚職、そして元盟友で副大統領候補だったフェルディナンド・マルコス大統領に対する暗殺計画の容疑で弾劾した。

上院で有罪判決が出れば、ドゥテルテ大統領は職務を解かれ、フィリピンの政治活動から永久追放されることになる。

しかし、6月10日に弾劾裁判所が開廷した後、上級機関は直ちにこの事件を下院に差し戻し、合憲性を疑問視した。

ドゥテルテ大統領の盟友であるロナルド・デラ・ロサ上院議員は、数百万回も視聴された少年たちの動画を共有し、若者たちが大人よりも「何が起こっているのかをよりよく理解している」と称賛した。

副大統領の弟で、一族の拠点であるダバオ市長を務めるセバスチャン氏は、この動画は「リベラル派」が若い世代の支持を得ていないことを証明していると述べた。

少年たちがデジタル作品だと暴露されても、副大統領と支持者たちは動じなかった。

「私を支持するAI動画を共有することには何の問題もありません。ただし、それがビジネス化されない限りは」とドゥテルテ大統領は記者団に語った。

「たとえAIであっても…その点には同意します」と、かつてロドリゴ・ドゥテルテ前大統領の麻薬戦争の執行役を務めたデラ・ロサ氏は述べた。

5分で完成

弾劾を訴える動画（これも数百万回再生されている）では、高齢の女性が魚を売り歩き、上院が裁判を開かなかったことを非難している。

「あなた方18人の上院議員の皆さん、貧しい人が盗んだ時は、問答無用で即刻刑務所に送り込みたいですよね。でも、副大統領が何百万ドルも盗んだ時は、猛烈に擁護するんです」と彼女はタガログ語で語る。

どちらの動画にも、Googleの動画生成プラットフォーム「Veo」の透かしがほとんど見分けられないほど入っていた。

また、髪や歯が滑らかすぎる、店の看板が文字化けしているなど、映像の不一致も見られた。

魚売りの動画を制作したバーナード・セノシップ氏（34歳）は、8秒の動画の制作に約5分かかったと語った。

セノシップ氏はFacebookページ経由で連絡を受け、ビデオ通話で自身の作品を擁護した。AIキャラクターは、ソーシャルメディアでよくある「厳しい批判」を避けながら、人々が自分の意見を表明することを可能にすると述べた。

「自分の限界を理解し、視聴者を誤解させない限り、問題ないと思います」と彼は述べ、Facebook版とは異なり、TikTokへのアップロード動画には「AI作成」のタグを付けたと指摘した。

セノシップ氏は、自身の作品は単に政治的意見を表明する手段に過ぎないと述べた。

この男子生徒向け動画の制作者は、人気Facebookページ「Ay Grabe」の匿名管理者で、インタビューは拒否したが、AIキャラクターの意見は実際の生徒たちから得たものだと述べた。

「グレーゾーン」

一見普通の人々を通してAIを使って意見を押し付けると、ある信念が「実際よりも広く受け入れられているように見せかけてしまう可能性がある」と、偽情報を研究する非営利団体Sigla Research Centerのホセ・マリ・ラヌーザ氏は述べた。

「弾劾の場合、こうしたコンテンツは特定の議員だけでなく、弾劾プロセス全体に対する不信感を醸成する」

一部のAI企業は公人保護のための対策を講じているが、南洋理工大学の准研究員であるホセ・ミゲリート・エンリケス氏は、最近のフィリピンの動画は別物だと指摘する。

「OpenAIのような一部のAI企業は以前、ユーザーが政治家候補者を含む『実在の人物』のディープフェイクを生成できないようにすることを約束していました」とエンリケス氏は述べた。

「しかし…こうした街頭インタビューは、技術的には実在する人物の肖像を使用していないため、グレーゾーンとなっています」

データ・アンド・AI・エシックス・フィリピンの創設者であるドミニク・リゴット氏は、リアルな「人間」の制作も容易になっていると述べた。

「Veoは、急速に進化するAIメディア生成ツール群の最新版に過ぎません」とリゴット氏は述べ、最新バージョンは「以前のAI動画モデルと比較して、より滑らかでリアルな動きと奥行きを生み出しています」と付け加えた。

Googleは、Veoが誤情報の拡散に利用されるのを防ぐための安全策を講じているかどうかの質問には回答しなかった。

リゴット氏は、急速に進化するテクノロジーにはガードレールを設けることが不可欠だとし、AIが「現実世界の人々の感情に影響を与え、意思決定者に圧力をかけ、民主的な議論を歪める」ために利用されることが増えていると警告した。

japantimes.co.jp/news/2025/06/26/asia-pacific/politics/ai-sara-duterte-impeachment-philippines/

SNS対策の法整備、参院選に間に合わず　与野党議論も実効性や「表現の自由」の壁

2025/6/26 20:40

国政選挙や地方選挙で交流サイト（SNS）の影響力が増す中、与野党は22日閉会の通常国会で偽情報対策など規制強化に向けた法整備を見送った。問題のある投稿の削除や投稿で得た収益の支払い停止などが対策として挙がるが、憲法21条が保障する「表現の自由」との兼ね合いや実効性が課題になっている。

中傷や偽情報相次ぐ

与野党は法整備を次回以降の国会に先送りした。ただ、7月3日公示、20日投開票の参院選を控え、これまでの議論を踏まえた声明を今月27日にも発表する。声明では、SNS事業者に対し、偽情報や誹謗中傷の拡散への改善努力を要請する方向だ。

近年の選挙ではSNSを原動力とした政党や候補者の躍進が目立つ。一方で、閲覧数や動画の再生回数が増えると収益が上がることから、関心を引くために誹謗中傷や偽情報を投稿するケースが相次いでいる。

5月施行の改正公選法はSNS対策などを念頭に「必要な措置」を講じると付則に明記しており、与野党は協議会を設置し、通常国会で議論を重ねてきた。

今月4日の会合では、自民党が候補者や政党から名誉侵害の申し出があった場合、事業者に即日削除を促す措置や投稿者への収益支払いを停止する措置を提案。立憲民主党は投稿削除の努力義務を事業者に課す法整備を主張した。

「慎重であるべき」

ただ、投稿削除に関し、偽情報の定義付けが困難だという意見や、表現の自由に抵触しない範囲での規制が望ましいなどの指摘が上がり、意見集約に至らなかった。

4月に施行された情報流通プラットフォーム対処法は特例で選挙に関し、削除要請を受けた事業者は投稿者に連絡後、2日間反論がなければ削除できると規定した。だが、即日削除ではないため、拡散防止に実効性がないとの指摘は根強い。また、収益の支払い停止の規定もない。

ネットメディアに詳しい国際大学の山口真一准教授は、投稿削除について「表現の自由の観点で危うい。正当な批判までもが名誉侵害といわれる可能性もあり、慎重であるべきだ」と指摘する。

自民の逢沢一郎選挙制度調査会長は「選挙とSNSの適切・健全なあり方をいかに確保するかだ」と語るが、次期国会で法整備に向けて与野党の意見がまとまるかは見通せない。

sankei.com/article/20250626-K4H4QASNXZJP5DCM6BFTYTMZWA/

人間性とシステムの問題？

意図的な検閲や法改正を助長する行為が絶対的に存在しないと否定できる？