Chinese AI videos used to look fake. Now they look like money
中国のAI動画はかつて偽物に見えていました。 今、彼らはお金のように見えます。
Mar 20, 2026
わずか6ヶ月前まで、人工知能が生成した動画は、余分な指、ぎこちない手足の動き、不自然な表情など、いまだに不自然さが目立っていました。そうした不自然さは今も残っていますが、概ね、もはや「見て信じる」時代は終わったと言えるでしょう。
変化したのは画質だけではありません。中国では、AI動画がかつては考えられなかったようなことを成し遂げ始めています。それは、収益を上げることです。DeepSeekのような大規模な基盤モデル構築競争に注目が集まる一方で、真の競争は、人々がお金を払ってでも使いたくなるAI製品、そしてキラーAIアプリの探索へと移りつつあります。Kuaishou Technologyの初期の事例は、勝者はチャットボットではなく、動画ツールである可能性を示唆しています。
ByteDanceのDouyinに長年劣勢を強いられてきたKuaishouは、この1年間、世界的な野望を抱くAI動画企業として自らを再構築してきました。同社のKling AIプラットフォームは現在、Artificial Analysisの動画「品質」ランキングでトップの座を獲得しています。そして最も重要なのは、国内だけでなく、より収益性の高い海外市場でも勢いを増している点です。
12月にリリースされた「モーションコントロール」と呼ばれるアップデートは、参照動画から生成される動画への動きの転送精度を向上させたもので、悪用事例が明らかになるにつれ、良くも悪くも大きな話題となりました。市場調査会社Sensor Towerによると、それ以来、Klingの月間アクティブユーザー数は12月の300万人から1月には770万人へと110%増加しました。国内ビジネスメディアLatePostが引用した別のデータでは、有料ユーザー数が1月に前月比350%急増したとされています。投資家もこの動きに注目し、株価は過去1年間で75%以上上昇しました。
Klingは、年間売上高（月間営業収益の12倍）が12月に2億4000万ドルに達したと発表しました。これは、依然として無料製品が主流の市場において驚異的な数字であり、収益化が基盤モデルではなく、製品レイヤーで表面化し始めていることを改めて示す好例と言えるでしょう。ユーザーは、単なるチャットにとどまらないAIアプリケーションを強く求めている。しかも、収益はすべて国内市場からではなく、Sensor Towerによると、昨年の売上の29%は中国から、26%は米国からのものだった。
とはいえ、こうした状況が持続的な成長を保証するものではない。AIの世界では目新しさは容易に生まれ、競争は熾烈だ。国内の主要企業はもちろん、シリコンバレーの大手企業も、何らかの動画生成ツールを既に提供しており、北京に拠点を置くShengshu TechnologiesのViduは、Artificial Analysisのテキスト動画生成ランキングでKlingを上回っている。一時的なブームが持続的な成長を保証するわけではなく、インターネットユーザーの関心は驚くほど短い。OpenAIが鳴り物入りで発表した、AI生成のTikTokクローンアプリ「Sora」は、登場したのと同じくらいあっという間に主流から姿を消した。
Klingの魅力は明白だ。なぜなら、その出力は危険なほど「十分良い」からだ。わずか数分で、日本の高市早苗首相が踊るリアルな5秒間の動画を作成した。規制当局を焦らせるような、手間がかからず信憑性の高いコンテンツだ。また、知り合いの実在人物の写真を驚くほど簡単に動画に変換することもできた。さらに、たった2行の指示に従うだけで、ノートパソコンを再起動するよりも短い時間で、スタジオジブリ風のアニメーションシーンを生成できた。
Klingの目覚ましい成功から得られる戦略的な教訓の一つは、集中力だ。Kuaishouは、無数の基盤モデルをひしめき合うような戦いに真っ向から挑むことはしなかった。ショート動画アプリから得られる膨大なビジュアルデータを活用し、特定の製品を開発し、予算を組んでユーザー層を絞り込んだ。同社がサウスチャイナ・モーニング・ポストに語ったところによると、プロフェッショナルおよびエンタープライズ顧客が総収益の70%を占めている。有料AIユーザーの購買意欲が不安定で、中国の消費者の購買意欲はさらに高い状況において、この顧客構成は業界にとって最も強固な障壁と言えるだろう。
資金流入があるとはいえ、コストは依然として高い。1月には、AI資金調達を強化するため、初めて海外市場から債券を発行した。これは、AI製品の導入、つまりAI推論が安価ではないことを改めて示している。
だからこそ、最先端のAI動画プレーヤーは、コンテンツクリエイターだけでなく、企業顧客にも積極的にアプローチしているのだ。コカ・コーラは、2年連続でAI生成のホリデー広告を放映している。インターネットの一部では激しい反発があったものの、消費者は最終的に気に留めていないようだった。広告主にとって、このようなAIツールは、より迅速な制作、低コスト、そして無限の反復を約束する。AIがクリエイティブな仕事を空洞化させるという懸念は的外れではない。しかし、もし世論の反発が起こるとすれば、それはおそらく甘い飲み物を売るアートから始まることはないだろう。
むしろ、人々が本当に愛するキャラクターを生み出すアーティストたちから反発が起こるかもしれない。アプリをスクロールしてみると、バービーからピカチュウまで、お馴染みの知的財産がリミックスされて新しい作品となり、広く共有されているのを見つけた。中国発のアプリが海外で規模を拡大するにつれ、過剰な監視は避けられない。ディープフェイク、詐欺、操作の可能性を内包する動画が加われば、規制当局はこれらのツールを長く容認しないだろう。Kuaishouは、強制される前に、著作権保護と潜在的な悪用に対する内部的な安全策に多額の投資をすべきだ。
AI動画はかつては単に偽物に見えただけだった。今や、ビジネスモデルのように見える。問題は、Klingの性能が向上すればするほど、規制当局がKlingを放置することが難しくなるということだ。
https://www.japantimes.co.jp/commentary/2026/03/20/world/chinese-ai-videos-used-to-look-fake/
//'//'//'//'//'//'/////
例として、いわゆる公共(?)の'楽しい'と感情にはプロパガンダや洗脳による影響は関係するのだろうか？
全く別の観点から見て、これはAIからの挑戦状？(存在価値について？)
又、AIの進化や活用の方法は人の思想は反映されますか？
AIをプログラミングする人か？、それともAIにプログラミングされた人か？