Justice at stake as generative AI enters the courtroom
生成AIが法廷に登場、正義が問われる
Today 05:59 am JST
生成型人工知能（GenAI）は、初期のつまずきにもかかわらず、法廷への導入が進みつつあり、法制度や司法そのものにどのような影響を与えるのかという疑問が生じています。
裁判官は調査に、弁護士は控訴に、そして訴訟当事者は法廷での意思表示にGenAIを活用しています。
ノースウェスタン大学プリツカー法科大学院のダニエル・リナ教授は、米国の法制度におけるGenAIについて、「おそらく人々が予想する以上に利用されているでしょう」と述べています。「裁判官は必ずしも手を挙げて部屋いっぱいの裁判官の前でこのことについて話すわけではありませんが、その後、私のところにやってきて、GenAIを実験中だと言う人もいます。」
注目すべき事例として、GenAIは、2021年に自動車同士の衝突で射殺されたとして有罪判決を受けた男性の判決言い渡しの際に、殺人被害者のクリス・ペルキー氏にビデオアバターの形で発言する機会を与えました。
「私は許しを信じています」と、ペルキー氏の妹ステイシー・ウェールズ氏が作成したデジタルアバターは語った。
裁判官はこのアバターを高く評価し、本物らしく見えると述べた。
ウェールズ氏はAFP通信に対し、「これは大きな力になると確信していました。裁判官の目にクリスを人間らしく映すだろうと確信していました」と語った。
AIによる証言は、この種のものとしては初となるもので、量刑審理は終了した。審理では、ウェールズ氏をはじめとする殺害された男性の遺族が、この死がもたらした影響について語った。
この審理以降、米国の訴訟でGenAIが活用される事例は増加している。
「正確性が確認される限り、これは役立つツールであり、時間の節約にもなります」と、メイン州北東部で弁護士として活動するスティーブン・シュワルツ氏は述べた。「全体として、これは法学における前向きな発展です。」
シュワルツ氏は、判例調査などの業務に、ChatGPTに加え、トムソン・ロイターのLexisNexis ProtegeやCoCounselといったGenAIの法律アシスタントも活用していると説明した。
「GenAIに完全に頼ることはできません」とシュワルツ氏は警告し、正確性を確認するためにGenAIが提示する判例を読むことを推奨した。「AIが判例に関する事柄を混同してしまうという恐ろしい話は誰もが知っています」
この技術は、虚偽の法廷引用、根拠のない判例、そして完全な捏造といった問題を引き起こしてきた。
5月初旬、ロサンゼルスの連邦判事は、GenAIの支援を受けて作成された誤りだらけの請願書を理由に、2つの法律事務所に3万1100ドルの罰金と損害賠償を命じ、「集団的失態」と非難した。
この技術は、弁護士を介さずに自ら法廷で弁護する一部の人々も利用しており、しばしば法的ミスを引き起こしている。
また、GenAIによって訴状の作成が容易かつ安価になることで、既に訴訟件数で過負荷状態にある裁判所の負担はさらに大きくなる可能性があると、全米州裁判所センターのシェイ・クリアリー氏は述べた。
「裁判所はそれに対応できるよう準備する必要がある」とクリアリー氏は述べた。
法学教授のリナ氏は、GenAIが解決策の一部となり、より効率的な裁判所でより多くの人々が正義を求めることができるようになる可能性があると考えている。
「法的サービスを受けられない人々が非常に多くいます」とリナ氏は述べた。「これらのツールは変革をもたらす可能性があります。もちろん、どのように統合するかについては慎重に検討する必要があります。」
米国の首都の連邦判事は、判決文の中で、判決文にChatGPTを使用したことを記載している。
「判事は最新の技術に精通し、AIの訓練を受ける必要がある」とリナ氏は述べた。
GenAIアシスタントは、人間の法務書記官と同じように、すでに訴訟の結果に影響を与える可能性を秘めていると、同教授は推論した。 GenAIが指摘する事実や判例は、裁判官の判断に影響を与える可能性があり、法務書記官が導き出した結論とは異なる可能性があります。
しかし、GenAIがその潜在能力を最大限に発揮し、裁判官が検討すべき最適な情報を見つけることに優れていれば、根拠のある判決が控訴審で覆される可能性は低くなる可能性があると、リナ氏は言います。
japantoday.com/category/tech/justice-at-stake-as-generative-ai-enters-the-courtroom