改善の話しをする？
問題の定義は改善の機会に繋がりますか?
このIDにおいても、また'Q'も投稿しているグループシンクの問題で挙げられるのは、先ずはグループ化には'風紀'の様な物やグループ化による空気が生まれる物だと私は考えています、というよりグループ化するには最低限のルールが存在せねばグループは成り立たないと考えます。
ではどの様なグループ化が望まれるのか、
ドグマ、グループシンク、盲目では無い立ち居振る舞いをする事が必要になると考えます。
1.ドグマ的では無いとするには？
提示された物を盲目的に信じない事が必要だと考えます。
しかし、'盲目的に信じていない'というフリをする事は可能です、
故にこれには行動による、証明が必要と考えます。
つまり、提示された物を妥当/正当とする理由/根拠の明確な説明は重要だと考えます。
'Dig & Proof are important'
2.グループシンクの改善。
グループシンクで起きうる問題として上記にもある様に'風紀'/ルールが存在します。
むしろ無ければ成り立ちえないとこの投稿者は考えます。
しかし、これにはいくつかの問題が生じます。
多くあるうちの一例として、グループ内で生じる暗黙のルール。
これは雰囲気、'暗黙的にこれは問題である'、
又は'触れる事がタブーである'という雰囲気が出る事、だけでなく意図的に出す事で批判的思考やそこから生じる意見までも奪う可能性だけでなくグループ内における問題の改善から目を逸らす事や問題の放置をする事が生じると考えます。
問題の放置は攻撃の隙だけでなくグループの腐敗にも繋がる可能性があるだけでなく、場合によってはグループ間だけの問題だけではない事にも影響するとこのアノンは考えます。
グループ間のみの問題ではないことの例として挙げれば、このムーブメントに参加しグループ化したのであればこのムーブメントへの遅滞や信頼性を貶める行為への発展などです。
そして、その問題に気づいた者が指摘等をした際に、グループ内での内乱に発展する事は良くあると考えます。
又は、無視、考えないをしてアイデアを出しても解決や改善に至る道筋を奪う事もありまえす。
これは問題の改善の先延ばしや、本質的な問題から意識を逸らせる事に繋がると考えています。
'xyz'.
逆に真の解決や改善を見込めずとも多数の意識が良いと思った物であれば発展に進む事もある。
しかし、これが正当に機能していれば問題はないかもしれないが、これをコントロールされている場合はあるだろうか？
または本当に改善やより良い状態に必要な事へと向いているのかを問う。
例えば、個人の好き、嫌いや自身が望む物(例:お金、名声etc)やグループ内で気心の知れた者との同調等により多数決が変化する場合を考えます。
この様な可能性がある状態で真の最善を導き出すのには何が必要になるのだろうか？
故に、グループシンク内でのディスカッションは必要になるのではないのだろうか？
これは、個人の考えも明確に出来る事に繋がるのではないのだろうか？
例えるならこのムーブメントに対する考えなど。
上記のような事が起きた際に、反対意見が出る事で、分断に発展する可能性はありますか？
分断を発展させない為に議論を避ける?
言いたい事が言えない？
それならば個人の特定を'わざわざ'する事の無い、匿名の空間でのディスカッションは建設的ですか？
逆に顔と名前が特定できなくなるだけで繋がりがなるなると思いますか?
又、反対意見(より良い改善策)を述べた際に集団攻撃への発展や他者のアイデアをより良い物へと改善した事でも生じる嫌悪や憎悪の対象のリスクだけでなくこの世界をより良くしようとする思考を排除する者達からも個人を保護する事に効果的ではありませんか？
そして、これらの一連の動きを隠す必要はあるのだろうか？
隠さねばならない事態やその理由はなんですか？
それは個人やグループのみの保護ですか？
'Q'は透明性と真実にも言及したと思います。
そして、既に匿名で考えを明瞭にするディスカッションが可能な空間があります。
それならばこの空間を使用させていただき、物事をより良い方向へと進捗する事は可能ではないかとこのアノンは考えています。
これらの批判的思考は'彼ら'を単純に排除する為の物ですか？
それともより良い方法や(((真の敵)))からの攻撃に対してのカウンターに効果的に機能しますか？
真剣にこのムーブメントを考えてしまう事は病気ですか？
それとも盲目的になり、自身の利益の追求のためにこのムーブメントを利用する事が病気ですか？
これらを提示する理由は、グループシンク等の問題がこのムーブメントに対して良い効果を生むのか疑問があるからです。
そして、'This movement is not about one person or a GROUP of people'
とも言っています。
無論、'Q'の投稿も盲目的に捉えない事は重要であると思いますが、私はこの言葉だけでなく他の投稿を見比べて今の考えにも至っている次第です。
この投稿はこのムーブメントがより良く早く拡大する事を望んでいる、私の考えを反映しています。
私が間違っていると思ったり、より良いアイデアやこの投稿に対する批判的思考の発生からなるあなたの意見をいくらでも返答してください。
何故なら、そうすれば真の問題を明らかにする事に繋がると考えているからです。
以前にも言いましたが、排除/破壊/盲目になる事はとても簡単な事です、私はこのムーブメントや世界に対してより良い方向を願い考えアイデアを出し合い実践しようとする事こそ最善であり、より効率的だと考えています。
それとも片っ端から悪と思われる者を排除/破壊しますか？
さあどれだけ人の命がなくなるのだろう？
ガイドストーンの思惑とは？
何が最善の選択ですか？
私はこのムーブメントに参加した者達がこのムーブメントに参加して良かったと思えるムーブメントである事を願っています。
そして、この匿名の環境はこのムーブメントから途中で離れても、又、間違いをしてしまったとしても匿名で帰って来れる所を既に愛国者達が用意してくれていたと私は考えています。
名前や顔や数字を見るだけではなく真に自身の言葉や成している事で繋がりあえるこの環境こそ、このムーブメントにおいて、そしてこの世界においても重要な空間ではないのかと私は考えています。
私は真の自由と平和を望んでいます、
故にこの環境/空間、そしてこのムーブメントを重要で必要と考えています。
P.S >>23198441
長い間、此処を守ってくれてありがとう。
この画像はアナタとAll Bakersへ