Japan's nuclear comeback slow, steady and seen as necessary
日本の原子力発電の復活はゆっくりだが着実で、必要不可欠だと見なされている
Mar 6, 2026
福島第一原子力発電所の事故により日本がエネルギー政策の見直しを迫られてから15年が経ち、日本はエネルギー安全保障を強化しつつ炭素排出量を削減するというより広範な計画の一環として、徐々に原子力発電への回帰を進めている。
福島原発事故後、かつては政治的に手の届かない存在とされていた原子力発電の復活は、安全規制の強化と地域社会によるリスク評価の高まりを受け、遅々として進まず、議論も巻き起こっている。
2011年3月の地震とそれに続く津波により、福島第一原子力発電所で3基のメルトダウンが発生した後、日本のすべての原子力発電所は停止した。
その後、より厳しい安全基準を満たした一部の発電所は再稼働しているが、機能不全に陥った福島第一原子力発電所を所有・運営する東京電力ホールディングス（東京電力ホールディングス）は、今年まで原子炉の再稼働に至っていない。
損傷した福島第一原子力発電所の解体作業は現在も進行中である。東京電力は昨年7月、3号機の核燃料デブリの本格的な取り出しを、当初2030年代初頭に予定していたが、2037年度以降に開始すると発表した。
2月には柏崎刈羽原子力発電所6号機を再稼働させた。これは、東京電力にとって福島原発事故以来初の原子炉再稼働となる。同原子炉は火曜日に100%の出力を達成し、3月18日に商業運転を開始する予定だ。
三菱総合研究所の試算によると、柏崎刈羽6号機の安定稼働により、日本の電力供給における原子力発電の比率は約10%に達する。日本は2040年度までにこの比率を倍増させることを目指している。
20%に到達するには、原子炉の追加再稼働、既存原子炉の運転寿命延長、あるいは運転期間延長のための改修が必要になると、同研究所の主任研究員である野本哲也氏は述べた。
自然エネルギー財団の2025年3月の推計によると、日本は政府の2040年度目標を達成するために、既存の原子炉33基のうち32基を再稼働させ、さらに3基の新規原子炉を稼働させる必要がある。
「東京と東京電力の供給区域に住む人々は、関西電力の供給区域に住む人々よりも約30%高い電気料金を支払っています。これは主に、同地域で原子力発電所が稼働しているためです」と、東京大学の原子力工学教授である岡本浩二氏は述べた。
福島原発事故の影響で、日本のエネルギー自給率は2010年度の20.2%から2012年度には6.5%に低下しました。現在は10%を超えていますが、データセンターや半導体需要の増加により、電力需要の急増が見込まれています。
政府は原子力を日本のエネルギー戦略の中核に位置付けており、2040年度までにエネルギー自給率を30～40%に引き上げ、2023年度には原子力発電の発電量に占める割合を8.5%から約20%に引き上げる目標を掲げています。
高市早苗首相もエネルギー安全保障に熱心に取り組んでいます。
岡本氏は昨年、自民党総裁選の選挙運動中に「エネルギー自給率100％」の達成を公約し、首相就任後初の所信表明演説では、次世代原子炉と核融合発電の早期導入を目指すと表明した。
「二酸化炭素を排出しない電源は、基本的に太陽光、風力、原子力です」と岡本氏は述べた。「太陽光は夜間は発電できませんし、風力も風がないと発電できません。現状では原子力発電は不可欠です」
政府が原子力発電所の再稼働を承認するには、原子力規制委員会が定めた福島原発事故後の規制基準を満たすこと、そして地元の理解を得ることという2つの条件を満たす必要がある。
規制審査を通過した後も、進捗は遅い。柏崎刈羽原子力発電所6号機と7号機は2017年に安全検査に合格したが、2021年に当局がテロ対策の不備を指摘し、事実上認可が取り消された。規制は2023年にようやく解除された。
世論は依然として二分されている。昨年9月に新潟県民1万2000人を対象に実施された調査では、再稼働の条件がまだ整っていないと考える人が60%に上り、整っていると答えたのは37%だった。
岡本氏をはじめとする専門家は、原子力発電は日本のエネルギー需要に対する唯一の答えにはなり得ないし、またそうあるべきでもないと警告した。
「安全上の問題が発生した場合、原子炉は直ちに停止しなければなりません。これは原子力エネルギー特有のリスクです」と、日本総合研究所の主任研究員である大島秀夫氏は述べた。
「原子力発電は、排出物を一切出さず、電力を安定的に供給できるため、依然として重要です」と大島氏は付け加えた。 「日本は現在、20%程度を目指しており、そのレベルまで利用を増やすことは合理的かもしれません。しかし、政策としてそれより大幅に拡大することを目指すべきではないと思います。」
昨年9月に改訂された日本のエネルギー基本計画では、2040年度までに電力の40～50%を再生可能エネルギー、20%を原子力、30～40%を火力で賄うことが示されています。
「原子力、再生可能エネルギー、火力、それぞれのエネルギーには、それぞれ不安定さがあります」と三菱総合研究所の野本氏は述べています。「エネルギーミックスは、こうしたリスクのバランスを取るために存在します。」
「原子力と太陽光発電のどちらが良いかという議論がよくありますが、それは間違った考え方です」と東京大学の岡本氏は言います。
「現実には、両方が必要なのです」と付け加えました。
https://www.japantimes.co.jp/business/2026/03/06/economy/nuclear-power-comeback/
//'//'//'//'//'//'/////
ちなみに、テスラタワーと原発ではどちらが建設的/効率的かはテストや実践されましたか？
さて、此処で別の問題、何故、現在のいわゆるお金持ち達はこれに出資して作らないのですか？
利権的問題や支配者から命の危険まで考えてみる？
では此処まで疑問が生じた場合、解決策として何が現在において、建設的/効果的ですか？