時が経つにつれ、
その設定したルールが上手く機能しない場合は存在すると思われる。
その場合、そのルールの変更や維持するという事についても妥当性や正当性を明瞭に説明する事は重要/必要な事になるのではないのでしょうか？
そして、それらを決定するにも明瞭な説明が必要になるのではないのだろうか？
確かにこの過程をするにはとても長い時間を要するかもしれません。
それならば、予め自身の考える改善の方法を記録しておく事や提示しておく事は建設的ではないのだろうか？
無論、記録/提示された物の確認等にも時間を要する問題があるというのであれば、質疑応答による明確化は必要な過程の一つであるとこのアノンは考えます。
また、対話による解決ができない事で戦争が起きたりするのではと考えます。
では、この場合、真に善いアイデアや世界に善い状態を創り出すアイデアの提示はとてと重要な事ではないのでしょうか？
無論、此処で生じる事は善と悪に対する個々の観点や想いが関係してくるでしょう、更には洗脳による被害や環境的な状況までも関係してくるでしょう。
では、この場合にはどの時点が真となるのでしょうか？
これを話し合う機会や環境があるにも関わらず、それらができない理由は何だろうか？
できない理由すらも明瞭に説明できる空間が既に提供されているのではありませんか？
(このプラットフォーム)
人類が対話による解決をしようとしないなら戦争が起きる事は必然ではないのでしょうか？
又、自身の頭で考える事をしないなら、盲目的な状況や支配される状況が広がるのは必然ではないのでしょうか？
人類が世界に対して善くあろうとしなければ、世界が滅びてしまうのではないのでしょうか？
>Old/Slow
これだけでは何が古いのか遅いのかと言う事が伝わらないかもしれないので、例をあげましょう。
>>24259254 これを例にすれば、日本の天皇制はマツリゴトで変化できると思いますか？
確かに多くの人々がこの制度が不要であると声を上げ投票による決定により決定したとしても、次のシステムについて議題が生じます。
又、別の君主に変わると言う場合には、その君主が正当であるという証明が必要になるでしょう。
そして、その正当であるという主張が多く発生するでしょう。
新たな君主の正当性や真と偽のついての議論が始まり新しい象徴を作る事に時間が取られ、真の改善への時間もかかる事でしょう。
(それならば、最初からアイデアを提示すれば良いだけでは？)(しかし、過去の文書も捏造する可能性もある事でしょう)等々。
此処で言いたいのは本当の迅速な解決や改善について繋がる方法について話しています。
確かに、今、新しく気付く機会がある事をある人には遅いかもしれませんが、別の人からすれば早いと定義できるかもしれません。
しかし、此処には多くの既に記録がある事は遅いと定義可能な状態にも繋がると考えています。
また、表面的な問題の発見であれば、TVやアウトサイドプラットフォームでも発見する事はできると思います。
現在、人身売買等による多くの情報がありますが、それにより彼らの信用が損なわれたとしても腐敗した根本的問題の改善に対し効果的でしょうか？(何かの機会が無いという意味ではない)
例えば、信用を失われてもY(血脈象徴)は変化しない場合もある事でしょう。
既に多くの新たな象徴が作られていますが、
彼らは何を証明していますか？
この世界に対して真に善いとする明瞭なアイデアを提示していますか？
Y(血筋象徴)にはもうチカラがないというのはアイデアの領域においては通用しないという事です。
故に彼らは今後も不明瞭な象徴の妥当性や正当性を推し続けるとも思います。
そのカウンターとして、アイデアを提示する事は問題を明瞭にし不明瞭な者達に対しても更に光を照らす事になり、迅速な改善や解決へと繋がる可能性があると思います。
文句を言う事や単に問題だと指摘する事はとても簡単なことですが、何よりアイデアを提示する事が建設的で効果的な事ではないのでしょうか？
無論、提示したアイデアに意図的に目を瞑る場合もある為に記録は重要であり、質問/尋ねる事は彼らが目を背けている事を明らかにする可能性もあると思います。
此処では、これらの事を避ける言い訳ができないのではないかと思います。
何が早くて遅いか、それは物事を進行させる事柄についてです。
何が建設的/効果的か、それを透明性の高い環境(匿名性も含んでいます)で導き出す事(議論やアイデアの提示や証明)は迅速な物事の改善や解決に建設的/効果的ではないのでしょうか？
一刻も早い真の自由と平和が拡大/進捗する事を祈っています。