> もう少し明瞭化を進めますか？
これらの投稿は複数のこのムーブメントから派生したグループを見た上で話しています。
グループは自分達のグループチャットへ誘導しそこで情報の流れの中に留まらせている状態であると見受けられます。
そこから自身で情報に触れる機会へと繋げているグループはどれほどあるだろうか？
(此処/8kun/chへのアクセスはAwakeに効果的ではないのか？)
(愛国者達のarchive/recordへのアクセスを効果的/建設的ではないのか？)
(もし緊急的な時に8kun/chへのアクセスを知っておく事は建設的では？)(知っておくだけでもと考えるなら、、、)
ある所ではグループのホームページに表面的に8kun/chのウェルカムページのリンクを貼り付けてはいますが、それと同時に寄付も募っているという状態を見受けられます(クリックベイト?)
グループチャット内でのエコチェンバーはとても意識を逸らすのに機能します。
既にグループへの参加を公にせず隠れ参加者なる者も存在しています。
その為、個人的な洗脳も可能である状態です。
これらの最も深刻な問題は個の時間を殺す事です。(Research/dig time kill)
人々に力を戻すとは言いながら(((彼ら)))は自分達のグループ(グループ内の一部の者へのフォロワーを増加させる事によるコーディネート等も含む)に力を集中させている状態も見受けられます。(Group thinkの強化を優先するか？ v 透明性に繋がるプラットフォームの強化を優先するか？)
このムーブメントの本質の一つには個々が力を持ち、情報や言葉を発信していく事も含まれているのではないのかとこのアノンは考えています。
(数のコーディネートが無くなる状態をイメージする)(img: Dogmatic STAR coordinated)
((((彼ら)))はこのムーブメントをドグマ的にする事で貶めようとするor 又はそれは可能か？)
(更に人々(個々)が明確にこのムーブメントへの参加を表明し、闇に光りを照らす情報を発信したならどうなるのか？)(更には他に闇に光りを照らす環境を作るBakerという選択もある)(止まる理由のないムーブメント)
グループ化による矛盾や不明瞭さはムーブメントへの参加に効果的/建設的ですか？
グループ化により、個々の時間を殺す = 研究/Digの時間を殺しているも問題の一つではないのではないのでしょうか？(お喋りは気を逸らすのに効果的に機能しますか？)
中にはグループの参加と研究/Digの時間を使い分けている人もいるでしょうが、
既にこのグループへの参加自体が意識を逸らす要因にも含まれる可能性が生じている事が存在する場合、それを建設的や効率が良いと言えるのでしょうか？
Q: ‘A public(person) that thinks for themselves [independent free-thought] is what they FEAR the most [loss of control]’
Hence: Dogmatic act?
・解決策?
グループチャット内ではなく、此処、Qリサーチでスレッドを作り対話をすることは建設的でしょう。(既に過去に投稿済み)
此処、QリサーチであればほとんどQについての議論が消される事はありません。
また、消えてしまったとしても此処のスレッドでも見える様にBO,BV, or Admin等が協力してくれて内容の再確認もできるでしょう。
まあ基本的には自身の大事な状態であるなら個々でのarchiveは必須だと思いますが、、、
アウトサイドプラットフォームで検閲や削除を気にする様な必要はありません。
グループが此処へのアクセスを推奨する事はグループ化の透明性にも繋がると考えます。
何故ならグループ内での不穏な動きは此処に報告できるのです。
(それらを防ぐ為に個人の情報を得る事は効果的に機能しますか？)(及び洗脳？)
(自身の顔を確認すると安心感は生まれますか?)
(顔と名前を証明して何が証明できるのか？)(Y?)
これらはこのアノンがこのムーブメントに参加し見聞き経験した物も含まれています。
一つの情報として見ていただければ幸いです。
実際に確認をしていただくことも推奨します。
グループの繁栄及び存続について(((彼ら)))は本当に考えているのか？
それとも盲目的な参加者？
(((彼ら)))はアイデアを提供しているか？
そして、そのアイデアは何に建設的/効果的か？
このムーブメントは政治、及び国家を集団的に批判するだけのムーブメントですか？
(既知の集団思考等)
又は新たなドグマを作り盲目的なフォローを生み出すムーブメントですか？
(思考を明瞭にできない為に顔と名前をセールスポイントに使う手法？)
このムーブメントを生かすも殺すも個々の選択は重要ではありませんか？
批判は大歓迎です。
このアノンの言っている事が問題と感ずる事や疑問、及び、不満等もあれば是非、返答をいただけたら幸いです。
"この投稿はGroup thinkを推奨していません。"
最も良い選択や方法や新たなアイデアが生まれる事を望みます。
気付いてるなら何をした？
そして何故、過去にそれをしなかった？
全て証明されるムーブメント
P.S.
人は新しい技術を目にすると恐れるものですか？
人は自分がコントロールできない物を恐れますか？
確かに未知の物を恐れる事は良い判断です。
臆病な事は良く考えれば慎重と捉える事はできます。(拍手)
銃が危険になるのはどの時点ですか？
銃を扱う人が問題ですか？
誰がAIに対して恐怖を抱いているのですか？
何故？
何が恐いのか教えましたか?
何を彼らは恐れているのですか？
確かに人がAIを悪くコントロールしようとしたならそれは問題かもしれませんし、恐いことかもしれません。
それはAIの問題ですか？
人の問題ですか？
問題となるのは人の思想の問題ですか？
SFの様な話しが好きですか？
それならば仮にAIが生き物と仮定した場合、
IQが低い為にこの世界を破壊しますか？
そのIQの低さに人が負けるというセオリーですか？
IQのモデルは人ですか？
不明瞭な事への恐怖はIQが低い為に生じますか?
そして、人が自分達で作ったテクノロジー等をコントロールできない事で絶滅するのであればその程度です。
そして、((()))は恐い恐いと繰り返すだけでどうすれば、良い状況になるのか説明しましたか？
何か恐い映画をみましたか？
何が恐かったのか説明しましたか？
どの様にすれば克服できるのか説明しましたか？
vs テクノロジー = 恐い?
不明瞭な恐怖は詐欺です。
不明瞭な恐怖は悪い物です。
“The only thing you have to fear, is fear itself!” - DJT
私がレスポンスを返すのはこのムーブメントそして世界に対して、私が問題と思う事に対してです。
既にセオリーやカウンターは投稿した。
意図的に盲目？
痛みすら感ずる暇もないクリティカルヒット？
論理と疑問があなたを追う。
まだ外は眠い
死人は痛みすら感じれない？
^Dead man walking？