Teachers sharing illicit student images raises question of systemic failure

教師が生徒の違法画像を共有していることは、制度上の欠陥を示唆している

Jul 16, 2025

先月、教師らが小学生の女児の違法画像を共有するために利用していたとされるオンライングループチャットが全国的な非難を巻き起こし、重大な問題が再燃した。日本は、児童を搾取的な教育者から守るという組織的な失敗に直面しているのだろうか？

この事件は、名古屋市と横浜市の小中学校の男性教師らが、校内の女子生徒の下着を盗撮し、性的なディープフェイク（デジタル加工で本物らしく見せかけるコンテンツ）を作成し、それらの画像や動画をグループチャットで共有していたというものだ。

しかし、性犯罪者やパラフィリア（性的倒錯）障害を持つ人々の治療に特化した国内数少ないクリニックの一つ、性犯罪者医療センターの所長を務める法医学精神科医の福井宏樹氏は、教師による生徒への性的虐待は今に始まったことではないと指摘する。

「教師と生徒の不適切なやり取りは、かなり前から相当数発生しています」と福井氏は述べた。「これは何年も前から知られている問題です。」文部科学省によると、2023年度から2024年3月までの期間に、公立学校の教員157人が性犯罪や生徒へのセクハラで懲戒処分を受けており、2013年度の133人からわずかに増加している。

性に関する法的定義、報告慣行、文化的タブーの違いにより、国際比較は複雑であるものの、学校内外を問わず、教師による生徒への性的虐待は日本特有の問題ではない。

例えば米国教育省の報告書によると、米国では高校卒業までに生徒の10人に1人が教師やその他の職員を含む学校職員から性的不品行を経験すると推定されている。

専門家によると、日本を際立たせているのは虐待の規模ではなく、政策対応の遅れと「同意」という概念自体に対する根深い文化的抵抗である。

学校には一貫した外部監視がなく、報告手順も大きく異なっている。重大な不正行為で告発された教師の中には、ひっそりと異動させられたり、後に教員免許の再申請を許可されたりした者もいる。

「事態をエスカレートさせたくない学校もあり、警察を介さずに内部で解決しようとする」と、日本におけるデジタル性暴力の監視・報告を行う団体「ひいらぎネット」の代表、永森すみれ氏は述べた。

彼女はまた、デジタル性暴力への対応においても同様の組織的な欠陥を指摘した。「法制度の面では、日本の対応は非常に遅い。児童性的虐待コンテンツの場合も、そして今回のディープフェイクの場合も。本当に遅れている」と彼女は述べた。

しかし、政府は監督強化のための措置を講じている。2022年に成立した教育者による性暴力防止法は、教師による性行為、児童性的虐待コンテンツ、のぞき見、生徒に対する深刻なハラスメントを明確に禁止している。また、不正行為により教員免許を取り消された者のデータベースも作成され、教育委員会は採用時にこのリストを確認することが義務付けられている。

しかし、このシステムには大きな欠陥がある。このデータベースには、懲戒解雇された教員のみが含まれ、例えば辞職した教員は含まれません。また、このデータベースは採用時にのみ参照され、教員が在職中は参照されません。

さらに、最近の政府調査では、私立機関におけるこのシステムの広範な非遵守も明らかになりました。文部科学省によると、私立幼稚園、小中学校、高校を運営する学校事業者の75%が、法律で義務付けられているにもかかわらず、新規採用時にデータベースを確認していませんでした。

昨年5月から8月にかけて調査された私立学校事業者7,258社のうち、3,062社がシステムに登録しておらず、2,418社は登録したものの活用していませんでした。合計で5,480社、つまり4社に3社がデータベースを活用していませんでした。

文部科学省は今月初め、全国の学校に対し、性的不品行は合意の有無にかかわらず解雇につながる可能性があることを教員に理解させ、教員は個人のスマートフォンで生徒の写真を撮影してはならないことを明記するよう通知しました。

「子どもを守る立場にある教師が、生徒に性的暴行を加えることは断じて許されない」と、阿部俊子文部科学大臣は7月8日の記者会見で述べた。

英国のような制度を導入するより広範な措置が、2026年12月に施行される予定だ。英国の情報開示・禁止サービス（DBS）をモデルにしたこの新制度は、学習塾の講師や課外活動スタッフなど、子どもと関わるすべての専門職に身元調査を義務付ける。

性犯罪の履歴や虐待のリスクが判明した場合、雇用主は子どもと接する職務から当該職員を外さなければならない。

しかしながら、日本のDBSは、最近のグループチャット事件のように初犯者を排除することができないため、その効果は限定的かもしれない。また、過去に解雇に至った前科がない限り、その情報は登録されないデータベースは、検察官が事件を取り下げたケースも検知できない。

「DBS（データベースシステム）を導入しても効果はなかっただろう」と福井氏は最近のグループチャット事件に触れて述べた。

「組織的な安全策をさらに強化する必要がある」と同氏は述べた。

しかし、助けを求めようとする潜在的な加害者にとって、パラフィリア障害の治療は国民健康保険の対象外であるため、日本では治療の選択肢が限られている。

「たとえ誰かがやめたいと思っても、地元のクリニックに行って助けを求めることはできない」と福井氏は述べた。「それがアクセスを著しく制限している」。

「性的搾取や犯罪行為から子どもを守るという点では、日本は世界基準に遅れをとっている」と同氏は述べた。「追いつくための全国的な取り組みが必要だ」。

japantimes.co.jp/news/2025/07/16/japan/crime-legal/teachers-students-sexual-abuse/