Q Research General #29132: The Seditious 6+ OWN The Violence - Blood On Their Hands
マイケル・T・フリン 🙏🏼 🇺🇸
@TrueGenFlynn
アメリカは今、中国の超限戦に完全に浸かっています。経済破壊工作、サイバー攻撃、ローファー、文化浸透、街に溢れる麻薬、人身売買ネットワーク、そして執拗な欺瞞を通して繰り広げられる、際限のない、あらゆる領域にわたる紛争です。しかし、最も深刻な危険は中国ではありません。我が国の情報機関や連邦機関に潜むならず者たちが、積極的に情報収集を抑制し、対抗手段を封じ込め、暴露や責任追及から逃れようとしています。これは内部からの意図的な破壊工作です。我が国は、内部の裏切り者によって力を与えられた外部からの侵略者に直面しているのです。
@realDonaldTrump
@JDVance1
https://truthsocial.com/@TrueGenFlynn
//'//'//'//'//'//'/////
Tyb&A
quote¬a
o7
Opinion
結論的に此処で求められるのは透明性と説明責任ではありませんか？
では、これらから既に逃れようとしている者達の行動とはどの様な事柄ですか？
ある行動に対して明瞭な説明や証明が必要になるのはどの時点ですか？
法が正常に機能しない場合には質問、及び指摘などをされた際、どこまで説明責任を果たす必要性がありますか？
透明性とはどこまでの範囲を指しますか?
透明化を優先すべき点/事柄は存在しますか？
では、これらを人々が行った場合、有力なポジションにつく者たちはどのように立ち居振る舞うのだろうか？
又、説明責任を果たす上で、それが真でない場合(つまり欺瞞)になるのはどの時点ですか？
例えば、表では良い顔を見せ、裏では別の顔を見せる様な事柄を考えた場合、個人の更なる証明、及び説明は重要になりますか？(言質や証拠)
これは監視状態について、話しているのではありません。
意図的に透明性を拡大することや証明をした場合、それらをしない者達には光が照ると思います。
疚しい事、隠す事が無ければ明瞭に説明や必要な透明性を実行できるのではないのでしょうか？(これはあなたの顔と名前や住所等を明らかにする事柄についてではありません)
(顔と名前や住所を自ら提示する事で個人の発言や行動に正当性が生まれるのだろうか？(否定ではない)
(私はこの空間(匿名性)を支持していますが、
それは隠蔽を支持している訳ではありません)
(IDENを盾にした意図的な沈黙や隠蔽はありますか？)(IDENのおかげで真実や直接的な発言ができない場合は存在しますか？)