>>3847333

Einfach die Flaggen vergleichen.

Deutscher Bund, Weimarer Republik, BRiD (vereinigtes Wirtschaftsgebiet). Alle drei waren nie Völkerrechtssubjekte. Die Merkel-Junta sieht sich offensichtlich in der Nachfolge der Weimarer Putschrepublik, bzw. glaubt mit dieser (teil-)identisch zu sein, ohne dieses jemals offen zu benennen. Dann ständen sie nämlich vor ernsthaften Legitimationsproblemen. Also wird rumgeeiert.

"Rechtsnachfolger" der WR war das "III. Reich", was durch die Verhaftung der Reichsregierung Dönitz 1945 handlungsunfähig gemacht wurde. Mit dem "Argument", dass keine handlungsfähige Regierung existiere, wurde danach eine Marionettenregierung der alliierten Kriegsverbrecher mit dem verordneten GG installiert.

Da das DKR (II. Reich) niemals aufgelöst wurde, hockt nun die dritte (oder gar vierte) illegitime Überlagerung auf dem Völkerrechtssubjekt und annektiert Staatsvolk und Staatsgebiet. Stellt sich natürlich die Frage, ob das I. Reich (HRRDN) überhaupt jemals rechtsgültig aufgelöst wurde. Vermutlich landet man bei den Erstbesiedelungsrechten unserer Vorfahren, wenn man das alles sauber aufdröseln will.

>>3897970

>Trump hat Merkel ja schon eine Friedensvertrag angeboten

Nein - hat er nicht. Jedenfalls nicht explizit.

Sinngemäß: "peace for North-Korea, South-Korea, Japan and Germany, of course."

Das ist in meinen Augen eine Absichtserklärung für den Friedensschluss, kein Angebot an Merkel.

Ein Friedensvertrag erfordert die Unterzeichnung durch beide (ehemals) kriegsführenden Parteien bzw. deren Rechtsnachfolger.

BRiD/Merkel ist NICHT Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches bzw. des Kaiserreiches - im Gegenteil: Siehe UNO-Feindstaatenklausel und die BRiD ist Mitglied….