>>4014431

Die SA wurde WEGEN der ständigen Übergriffe der bolschewistischen Schlägertruppen gegründet. Dabei ging es durchaus "handfest" zu - also massive Gewalt bis zum "Schädel einschlagen".

Das ist das typische "Markenzeichen" der Geschichtsfäscher, ständig Ursache und Wirkung zu vertauschen.

So auch der Eintägige Boykott jüdischer Geschäfte (die armen Opfer) am 1. April 1933. Dass das nur eine Reaktion war, erfährt man im Geschichtsunterricht nicht.

"Judea declares War on Germany" - das war wirklich existenzbedrohend bei einer Wirtschaft, die nach der Weimarer "Demokratie" völlig am Boden lag.

https://www.google.de/search?q=judea+declare+war+on+germany&hl=de&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjrvefd1O3eAhWLJ8AKHefQBoQQ_AUIDigB&biw=1120&bih=599

>>4070601

>Hartgelt gehört zum Netzwerk der wandere aus bevor es zu spät ist Gruppe, also Flüchtlinge und Migranten.

Nein - das Hartgeld-szenario ist:

• Angriff des Islam + Bürgerkrieg

• Mord, Totschlag & Hunger = Millionen Tote

• Nach einger Zeit stellt sich dann ein "starker Mann" an die Spitze = Haus Habsburg + Rothschild Zentralbank

• Dann werden die Posten neu verteilt

Eichelburg: https://www.youtube.com/watch?v=yzy7tCuely4

>>4070715

Mal anders gefragt: Was muss erreicht werden?

Klare Antwort: Die Menschen müssen in ihre Kraft kommen. Also, ab auf die Straße. Das erzeugt NICHT den Systemwechsel - der läuft längst und muss nur noch in die Köpfe.

Ich halte mich aktuell mit Bewertungen stark zurück, solange nicht klar ist, wer dahintersteht.

Bannon hatte für den Herbst angekündigt, die europäischen Rechten zu "einen". Denkbar, dass genau das jetzt mit den Gelbwesten passiert.

Wie kriegt man Millionen extrem gespaltene und zerstrittene Menschen unter einen Hut?

• Mit der "Reformation" der "Demokratie"

• Zurück ins III. Reich?

• Zurück ins Kaiserreich?

• Zurück ins HRRDN?

• Vorwärts zu etwas völlig Neuem?

Alles momentan absolut undenkbar - das muss völlig neutral sein und der kleinste gemeinsame Nenner. Es ist doch völlig egal, was die "Philantropen" unternehmen, solange der Michel den Arsch hochkriegt. Nicht provozieren lassen(!)

>>4070868

>Diese Seite ist sehr beliebt und die bringen auch viele Informationen.

Als Nachrichtenaggregator ist das tatsächlich gut, aber diese Seite hat eine Agenda und die ist nicht zum Nutzen der Menschen. Da werden genau die heutigen Werte transportiert = Egoismus, Spaltung, Herrschaft des Kapitals.

Nur die Spielfiguren und Währungen sollen ausgetauscht werden und die Sozialsysteme abgerissen. Also altes Muster: Inszeniere einen großen Konflikt, erzeuge Not und Elend und präsentiere dann den "Retter". Das "Volk" wird dann mit jedem einverstanden sein, der das Elend bekämpft, was die gleichen Figuren vorher erzeugt haben.

Das muss uns bewusst sein (oder zumindest werden), dass wir solchen Szenarien unsere Energie geben: Zusammenbruch -Ausweg

=insgesamt sehr schmalbandig und "Alternativlos".

Die Alternativen gibt es ja und das muss in die Köpfe der Mehrheit.

>>4074404

Prozentrechnung ist nicht grade Deine Stärke - das Ergbnis stimmt trotzdem ungefähr. Die durchschnittliche Abgabenquote eines Arbeitnehmers dürfte bei etwa 80 bis über 90% liegen.

Zusammengesetzt aus Lohnsteuer, (Un)sozialabgaben, direkte und indirekte Verbrauchs-, KFZ, Grund- usw. Steuern, Versicherungssteuer und GANZ wichtig: Auf jedem Produkt und auf jeder Dienstleistung ist ein Zins- und Zinseszins-Anteil, der an die Banken abfließt. Alles wird "finanziert". Miete besteht idR. zu etwa 2/3 aus Zinsen und nur das letzte Drittel ist Ertrag/Gewinn und Instanthaltung.

>>4074201

Abgegebene Stimmen insgesamt: 666

Na - so ein Zufall aber auch…

>>4073523

>Am schwierigsten dürfte es sein, die Menschen im deutschsprachigen Raum aufzuwecken

Ja- dazu dient die show. Es wird immer weiter eskaliert, bis auch der dümmste merkt, das hier was faul ist.

Migrationspakt: Noch 200 Mio Nichtsnutze ins dichtbediedelte Deutschland importieren - das ist doch an Absurdität nicht mehr zu toppen. Wer jetzt nicht aufwacht, dem ist nicht zu helfen.

Die show mit dem torkelnden Ischias-Juncker (mehrfach) im öffentliche Fernsehen - dann noch gesteigert mit zwei verschiedenen Schuhen - glaubt Jemand im Ernst, sowas würde gesendet, wenn es nicht an die Öffentlichkeit sollte?

Nur mal so: Wo würden die meisten "Aufwachmäßig" heute stehen, wenn das Merkel 2015 die Grenzen nicht geöffnet (bzw. nicht explizit geschlossen) hätte? Der Großteil der angeblich über 20 Mio Migranten in D war doch längst da. Das hätte noch viele Jahre unterhalb der "Volkswahrnehmung" weiterlaufen können - warum wurde das eskaliert?

Ich behaupte, die Rückabwicklung läuft schon mehrere Jahre. Trump hat sich (bzw. wurde) sicher 20 oder 30 Jahre auf diesen "Auftritt" vorbereitet. Wer hat Putin vor 18 Jahren in Russland installiert? Wie sind Xi, Orban, Duerte, Salvini und andere in ihre Positionen gekommen, nachdem die Kabale weltweit schon fast alles unter Kontrolle hatte? Der Scheinwerfer zeigt zwar aktuell überwiegend auf die USA, aber das Ding ist viel größer - weltweit(!) - mit Jahrzehnten Planungsvorlauf.

>>4076108

Muss man das noch kommentieren?

=46+19+14,6= 79,6%

Da rechnen wir jetzt noch die Benzinsteuer. die Versicherungssteuer, die Alkohol-Steuer und noch ein paar andere obendrauf und landen dann vermutlich bei 150% Steuerbelastung :D

>>4076517

Das ist doch zum Haare ausraufen! WIe alt bist Du? Ich hatte in der Schule noch Mathematik - das war etwa von 1970 - 82.

Also: Wenn ich etwas ins Verhältnis setzen will, rechne ich entweder mit Absolutwerten (z.B. €) oder eben mit Prozenten. Wenn ich mit Prozenten rechne, haben die immer einen Bezug (bswp. das Bruttoeinkommen) - also in diesem Fall 46% von bspw. 2000€.

Die 19% beziehen sich auf den Konsumanteil dieser 2000€ und da schonmal 46% Abgaben fehlen, stehen dafür maximal 1080€ zur verfügung - realistisch deutlich weniger und Lebensmittel werden ja mit 7% besteuert.

Aber mal einfach: Konsumanteil von 1080€ mit 19% besteuert ergibt 205,20 € - also bezogen aufs Brutto etwas über 10%.

Die 14,6 sind wiederum bezogen auf eine Tüte Kaffe (oder was auch immer) und gehen damit als Promillwert in die Gesamtrechnung ein.

Diese Rechnung ist also schlicht falsch und mathematisch unzulässig und müsste grob vereinfacht lauten: 46+10+0,0001=56 oder so ähnlich…

>>4076749

Merkel ist irrelevant - Irritationen kann ich mir da schon vorstellen.

WENN Trump Deutschland einen Friedensvertrag anbietet, wer könnte den auf deutscher Seite abschließen? Merkel?

Wer war Kriegsteilnehmer? Wenn man die Fortsetzung im III.Reich mal ausklammert, dann das DKR. Frieden schließen könnte also nur der Rechtsnachfolger des Deutschen Kaisers, oder das Deutsche Volk - nicht Merkel. Die BRiD war nie Kriegsteilnehmer, ist nicht Rechtsnachfolger und per UN-Mitgliedschaft (Feindstaatenklausel) gar erklärter Feind des Deutschen Reiches.

Wir haben immernoch (das ist weltweit eine Ausnahme) unser altes Völkerrechtssubjekt - das DKR bzw. die zugehörigen Bundesstaaten. Da hocken also jetzt mindestens 3 (eher 4) Handesrechtliche Überlagerungen drauf, die rückabgewickelt werden müssten (und könnten). Wohlgemerkt: Das Reich ist nur handlungsunfähig mangels Strukturen/Organen(!)

Jetzt spinne ich mal eine Runde: Die wesentlichen Enthüllungen sind gelaufen, die übelsten Kriminellen verhaftet. Das deutsche Volk demonstriert 24/7 in gelben Warnwesten gegen die BesatzungsreGIERung. Trump verhandelt mit Georg Friedrich über den Friedensvertrag, sackt seine Besatzungsverwaltung ein und erklärt den Abzug seiner Truppen - die aber den Aufbau einer Übergangsregierung noch begleiten/unterstützen.

Absurd? Bin offen für andere Ideen…

… ist bestimmt auch blanker Zufall, dass das alte Hohenzollern-Stadtschloss in Berlin grade fertig geworden ist. ;)

>>4077271

>Du meist die Monachie könnte übernehmen?

Ja - sie könnte. Mal Klartext: Wenn Trump die Besatzung aufhebt (auch für GB und die Franzmänner haben ja eh nix zu melden), dann landen wir automatisch im Mai 1945. Persönlich habe ich erhebliche Zweifel, dass es im "Volk" große Zustimmung finden würde, an der Stelle wieder anzusetzen.

MMn. hat sich auch das III.Reich (obwohl Handelskonstrukt in der Nachfolge der WR) als Rechtsnachfolger des II.Reiches (DKR) gesehen und war insofern auch Kriegsteilnehmer und müsste deshalb wohl auch an dieser Stelle eine "Stimme" haben. Der Krieg ist nicht beendet, das Reich hat nicht kapituliert und war auch nicht komplett besetzt (debellatio), sondern nur etwa zur Hälfte.

D.h.: Auch der Ausgang des II.WK ist offen, aber die Exilregierung (die es zweifellos gibt) zieht es aktuell vor, "in Deckung" zu bleiben. Das ist auch logisch und vernünftig nach über 70 Jahren Hetze und über 90% gehirngewaschenen Zombies im Deutschen Volk.

Der "Rückfall" auf 1918/1914 ist in meinen Augen also die logischte und reibunsglosteste Variante, die man dem Volk auch "verkaufen" könnte. Denn: Hier geht es zunächst um"Akzeptanz". Rechtlich müsste man vermutlich auf 1806 oder noch früher rückabwickeln, aber wie soll das praktisch gehen mit überwiegend ferngesteuerten Zombies, die keine Ahnung haben, was gut für sie ist?

Erstmal handlungsfähig werden, Deutschland wieder aufbauen, die ganzen Illegalen raus und dann nach ein paar Jahren kann man auch was Neues machen…

..so sehe ich das.

>>4077590

Viel zu komliziert gedacht. Das Deutsche Reich ist nicht in der EU, UNO, Nato, hat keinerlei Verträge mit irgendwelchen neumodischen "Firmenstaaten" und ist schuldenfrei.

Zumindest alle, die nach RuStAG ableiten KÖNNEN, sind damit raus, denn sie sind Staatsvolk des Deutschen Reiches (bzw. der Bundesstaaten) und nicht Personal der Firma BRiD. Die Veträge (Perso) müsste man natürlich kündigen und dann kann die BRiD beruhigt in Konkurs gehen (was sie vermutlich sowieso schon länger ist).

>>4077979

Ja - moment. WIr vergessen mal eben, was gilt?

Nur mal kurz: Wir haben ALTE völkerrechtliche Stände. Angefangen vom Erstbesiedelungsrecht über die alten Germanischen Organistaionen, dass HRRDN, das "wacklige" 19JH mit Rheinbund, Deutschem Bund und Norddeutschem Bund, dann das DKR, die Weimarere Putschrepublik und das III.Reich. Danach nur Besatzung. Werfen wir jetzt unsere alten Rechte weg und fangen auf dem gleichen Stand der Invasoren neu an?

Hier geht es nicht darum, ob ich mir einen Kaiser wünsche (tue ich nicht), sondern, was die sinnvollste und reibungsloseste (und rechtlich saubere) Variante für einen Neuanfang ist.

Fakt ist, das DKR wurde nie aufgelöst und hat bis heute Bestand incl. Verfassung.

Was die "echte" Demokratie betrifft: Warum sind die Leute nur so heiß auf "Demokratie". Das kann nur im kleinen, überschaubaren Rahmen funktionieren, wo sich alle gegenseitig kennen und einschätzen können. Also maximal kleine Gemeinden.

Demokratie heißt, dass 2 Deppen ein Genie überstimmen können - noch schlimmer: 100 Deppen können 99 Genies überstimmen und da erfahrungsgemäß die Genies eher alle sind, als die Deppen, regieren in einer Demokratie die Deppen. Pöbelherrschaft und zwar solange, bis die Menschen reif dafür sind. Sicher nicht in den nächsten Jahren und auch in Jahrzehnten sehe ich das noch nicht…

>>4078003

Ja- schöne Worte, aber wie sieht es in der Praxis aus? Ich schaffe das nichtmal in meiner Familie, weil die jegliche (von der Gehirnwäsche abweichende) Informationen komplett ignorieren - bzw. im besten Fall versuchen, das in ihren "Wissensstand" irgendwie "einzupassen". Es scheitert ja nicht an den Informationen (die gibt es zuhauf), sondern an den Barrikaden/Denkverboten im Hirn.

Das hat auch nix mit Schuldzuweisungen zu tun, sondern schlicht mit der Erkenntnis, dass man mit gehirngewaschenen Zombies keine neue Gesellschaft errichten kann.

Auch hier rede ich jetzt einfach mal Klartext: Das MUSS VORERST zu ihrem Besten von Aussen erldigt werden. Dann Umerziehungsprozess und wenn die letzten (nicht umerziehbaren) ausgestorben sind, kann das auch aus sich heraus funktionieren.

Sorum, oder über eine extrem Schocktherapie, die zumindest lt. meiner Wahrnehmung nicht gewollt ist.

>>4083758

"Reichsbürger" ist ein (nirgends definierter) Totschlagbegriff des Systems, womit du eindeutig gezeigt hast, wo du hingehörst.

>>4088105

>Es gibt zumindest ein Gesetzt indem der „Reichsbürger“ definiert wird.

Ja - das ist bekannt. Aber Reichsbürger wurden ernannt/berufen und das nach 1945 sicher nicht mehr. Alle Reichsbürger, die es heute evtl. noch gibt, sind über 90.

>>4127016

Wäre natürlich interessant, zu wissen, wer diese "Gelbwesten-Bewegung" initiiert hat und auch steuert.

Aber: Spielt das wirklich eine Rolle?

Stellen wir die Frage mal andersrum: Was findet hier eigentlich statt? Die Menschen gehen auf die Straße und solidarisieren sich. Die einen mit gelben Westen, die anderen ohne und die dritten vermummt und mit Gewaltpotential und -willen.

Nächste Frage: Braucht es dies Demonstrationen für den Systemwechsel?

Das ist offensichtlich - die werden nicht gebraucht. Das Ding läuft längst; offensichtlich seit Jahren und zwar Weltweit.

Denken wir mal an 1989 zurück: Damals gab es zwei wesentliche Komponenten.

1. Der Massenexodus der DDR-Bürger gen Westen

2. Die Unzufriedenheit mit der wirtschaftlichen Situation

Das ist (und wurde) gezielt eskaliert, Ungarn hat mitgespielt, Österreich, die Russen und auch die BRD. Mit Sicherheit auch etliche aus dem DDR-Sicherheitsapparat.

Heute wissen wir, dass die "Wiedervereinigung" von Anfang bis Ende komplett inszeniert waren. Wozu also brauchte man die Demonstrationen?

1. Man brauchte einen Grund für die Maßnahmen (Grenzöffnung) und:

2. Die Bürger sollten den Eindruck haben, dass sie das bewirkt haben

Heute findet der Exodus in anderer Richtung statt und die gesamte Politik demontiert sich grade selbst. Hier findet doch nur noch eine endlose Aneinanderreihung von "Pleiten, Pech und Pannen" statt, die "großen" Politker machen sich nur noch lächerlich - z.B.:

• das Merkel mit ihrer Flugbereitschaft

• der schwule Macron, der nackte Neger liebt, mit seiner Oma an der Seite

• der schwule Trudeau, den nun wirklich niemand ernst nimmt

…sie spielen alle mit!

Das Gegenbild: Trump, Putin, Xi, Orban, Salvini u.a. - die reden Klartext und handeln danach.

Also: Wer braucht die Demonstrationen? Die Menschen brauchen sie! Sie müssen zusammenfinden (und merken, wie viele sie sind) und es braucht einen Grund, das System grundsätzlich zu ändern.

Wenn sie dann später meinen, sie hätten das bewirkt, ist das doch in Ordnung - ganz egal, ob es stimmt.

Also: Ganz egal, wie die Menschen auf die Straße kommen (mit gelben Westen oder ohne), dieser Faktor wird psychologisch gebraucht und auch Gewalt wird sich nicht ganz vermeiden lassen. Für flächendeckende Gewalt gibt es zu wenig "Zündstoff" - die paar Tausend Antifanten können wirksam nur an wenigen Stelle gleichzeitig zündeln und die Masse will KEINE Gewalt.

>>4127613

>Der deep state zieht sich in die EU zurück, weil er sonstwo ausgetrocknet wird.

Ja - so soll das wohl aussehen. Aber: Was ist denn von "EU" noch übrig, nachdem Italchen, GB und die große osteuropäischen Länder nicht mehr mitspielen? Bleiben nur die beiden Schießbudenfiguren Merkel und Makrone und die sitzen beide auf dem Schleudersitz. Das ist unzweifelhaft.

Wer hat denn in D das Sagen? Ganz klar, die USA. Bisher sicher überwiegend der DS, aber das ändert sich ja grade. Meine Sicht: Der Donald muss zu hause erst noch ein wenig Ordnung schaffen, bevor er andere Baustellen aufmacht und sobald der Sumpf in Amerika weitgehend ausgetrocknet ist, entfallen auch die "connections" von und nach Europa.

>einen Systemwechsel von einer Soros-Marionette zur nächsten bewirken soll?

Der Zeitpunkt, wo das klappen könnte, ist längst vorbei. Warum haben sie denn die Märkte nicht längst krachen lassen? Die funktionieren doch nur noch an der Herz- Lungen-Maschine mit Dauerinfusion. Sie würden die Kontrolle verlieren und nie mehr zurückgewinnen.

Inzwischen ist doch wirklich alles so grotesk überzeichnet und nur noch lächerlich und sie eskalieren immer weiter. Auf den Migrationspakt (der 200 Mio ZUSÄTZLICH nach D bringen soll), packe sie dann den nächsten Pakt obendrauf - das ist doch nur noch absurd, das ist eine show für den Pöbel.