Anonymous ID: 600746 Dec. 9, 2018, 7:18 a.m. No.4226362   🗄️.is 🔗kun   >>6560 >>6850 >>6973

>>4217080

 

Ich denke, wir können davon ausgehen, dass die Gelbwesten sich zwar aus einer verbreiteten Unzufriedenheit speisen, aber in ihrer Ausführung durchaus "gesteuert", oder sagen wir, "unterstützt" sind.

 

Die Frage ist: Wer?

 

Einer ist es wohl nicht:

SOROS!

Es handelt sich wohl kaum um die soundosovielte, nun "gelbe" Farbrevolution.

 

Woran merkt man das?

An den Medienberichten!

 

Erinnern wir uns an de Ukraine oder andere "Farb"-revolutionen - oder wenn in Russland es mal wieder knirscht mit Nawalny oder PussyIdiot!

Wir kriegen lange Berichte nebst Interviews, und stets auf Seiten der Demonstrierer.

Bevorzugt zeigt man uns dann arme Mütter und dissidente Intelligenzia

 

So, und nun?

Die Medien sind auf Seiten von Macron.

Es wird wenig berichtet über die Proteste, und wenn, dann mit einem eher unschönen Unterton.

Man zeigt die Zerstörung und die Randalierer.

 

Es wird das Narrativ der Russlandsteuerung kolportiert.

Und, dass die Gelbwesten "Rechte" seien.

Ab und zu lässt man es etwas menscheln.

Aber die Empörung bezüglich Polizeigewalt und Fragen wegen Eurogendfor bleiben aus.

 

ALSO: Es ist nicht Soros.

 

Rothschild?

Moment, heißt es nicht, dass Soros zu RS gehört?

Wenn es also RS wäre, würde es bedeuten, dass RS die Spieler wechselt.

Und laut Q steckt hinter RS noch jemand anders: Payseur

Das wäre das Hartgeld Szenario: RS zieht die Fäden, aber wechselt die Pferde. Soros wird abserviert….

 

Q Szenario;

Q hingegen scheint auch RS abservieren zu wollen - oder zumindest einen Teil der RS-Strukturen.

Und auch Payseur?

 

Und uns stellt sich hier die Frage, ob Q ohne Steuerung arbeitet?

oder - wieviel vom Q-Narrativ, das ich nur zu gern glauben möchte, ist auch die Wahrheit?

Aber dasführt hier zu weit. ….

 

Vordergründig zeigt sich für uns aktuell eigentlich nur dieser Kampf:

 

Old Guard/"black hats"/EU/DS/Kabale vs. Q/"white hats"/ Patriots/ weniger EU/

 

Was genau Q für Europa plant, wissen wir nicht,

außer, dass die Vertreter der "Old guard" weg sollen.

 

Gehen wir also einmal davon aus, dass die derzeitigen Unruhen dem Fernziel "Beseitigung der Old Guard" aus Europa dienen - und die "White hats" das zumindest gutheißen oder sogar supporten.

Welche Infrastruktur den "White Hats" in Europa zur Verfügung steht, um solche Bewegungen zu supporten, wissen wir nicht.

 

Weiter ist davon auszugehen, dass die Gegenseite da nicht kampflos aufgibt.

Stichwort "Agents Provocateurs" - aber nicht nur:

wir wissen, dass die französische Gesellschaft kaputt genug ist, um sowieso jeden Anlass zu Randale dankbar aufzugreifen.

Da braucht es nur ein Streichholz,

 

Frage der Gewalt:

 

Gewalt kann auch ich nicht gutheißen. Ich echauffiere mich regelmäßig, wenn die Linkskanaillen Autos anzünden.

Ist derartige Gewalt hinzunehmen (Kolateralschaden) für das (höhere?) Ziel?

Oder disqualifizert sich die ganze Bewegung durch solche Krawalle?

 

Aber,

  1. Die Frage ist, wer die Krawalle befeuert.

  2. Revolutionen gehen selten friedlich.

[– außer damals in der DDR - da ging es friedlich (wenn auch sicher ebenfalls gesteuert…).

Wir können eruieren, warum es so war. Ich denke, es hängt mit der… Achtung! Homogenität der DDR-BEvölkerung zusammen… Egal, wie scheiße die DDR war, aber, es gab kein Multikulti und realtiv wenig soziale Unterschiede.

Aber das funktioniert heutzutage nicht mehr in den "offenen" Gesellschaften des "freien Westens". Da ist soviel Gewalt aufgestaut, dass es kaum friedlich bleiben wird. Notfalls schickt die old Guard ihre agents provocateurs (was die DDR frührung wohl auch nicht gemacht hat)]

 

Aber wie damit umgehen?

 

Wie könnten die "echten" Gelbwesten mit den Randalierern in den eigenen Reihen umgehen?

 

Wie könnte wirkungsvoll friedlich demonstriert werden?

(Generalstreik, Blockaden, Schweigemarsch…)

 

 

PS — Übrigens - es gibt noch eine interessante Narrativs-Pirouette, die ich heute las:

DEUTSCHLAND SEI SCHULD (natürlich, was auch sonst), weil WIR dem Macrönchen nicht genug "geholfen" haben, d.h. seine EUzentralistischen Pläne sofort begeistert umgesetzt mit unserem Geld.

Aber ich denke mal, das wird sich nicht durchsetzen… außer vielleicht bei den ganz blöden Sozen, die jetzt mit dem Hashtag "Europaistdieantwort" und Abtreibung bis 9.Monat den 5% Limbo tanzen.