>>4253722

>Ein Friedensvertrag, den Trump unserer NoName angeboten hat, würde eine eigene Regierung ermöglichen.

Anon: Trump kann der Murksel keinen Friedensvertrag anbieten, nur Deutschland bzw. dem Deutschen Reich. Bitte mal Schritt für Schritt folgen.

Wir reden "im Verhältnis" Deutschland <USA über zwei wesentliche Punkte:

1. Besatzungszustand beeenden

2. Fiedensvertrag schließen

1. Kann der Donald einseitig tun, 2. nicht, aber 1. wäre die logische Folge wenn 2. geschlossen wird.

So, jetzt mal ein Beispiel: Vor Jahren hatten der Frieder und der Sepp sich gekloppt - mit Nase brechen und Zähne ausschlagen. Kann der Martin, der jetzt in der Wohnung des Frieders wohnt, sich anstelle des Frieders mit dem Sepp vertragen?

Das geht natürlich nicht, ist sogar völlig absurd. Er bräuchte mindestens eine Ermächtigung/Vertretungsberechtigung des Frieders oder er müsste Erbe/Rechtsnachfolger sein.

DANN folgt evtl. der Ausgleich/Aufrechnung gegenseitiger Forderungen, oder ein Friedensschluss OHNE gegenseitige Forderungen. Das ist Frage der Vertragsgestaltung und deshalb ist die Darstellung der Spalter "Mit dem Friedensvertrag erfolgt die Anerkenntnis der deutschen Alleinschuld", Blödsinn. Entscheidend ist, was im Vertrag steht.

Wer hat auf deutscher Seite Krieg geführt?

1. WK: Das Deutsche Kaiserreich

2. WK: Das III. Reich

Nun gab es (ausser mit Russland) zum 1. WK auch keinen Friedensvertrag - der 2. WK wird allgmein als Fortsetzung des 1. betrachtet, also als EIN Krieg. Frieden schließen kann also nur, wer den Krieg erklärt hat - das wäre hier der Deutsche Kaiser (bzw. dessen Rechtsnachfolger), oder das deutsche Volk.

Die Sache ist noch etwas komplizierter, aber das führt hier zu weit.

Das Murksel spielt in dem Zusammenhang überhaupt keine Rolle - Trump kann sie in Kenntnis setzen, aber mit ihr keine Verträge schließen, die das DR betreffen würden.

Was passiert nun, wenn Trump die Initative ergreift und DEUTSCHLAND (nicht der BRiD) einen Friedensvertrag anbietet? Meine Interpretationen:

1. Es wird irgendwas zusammengemauschelt und so getan, als ob

2. Mit Aufhebung der Besatzung fällt das Reich automatisch in den Stand vom 08. Mai 1945 zurück - hier könnte theoretisch die Exilregierung des III. Reiches übernehmen

3. Trump verhandelt mit dem Rechtsnachfolger von Wilhelm II, was dazu führen könnte, dass ein "Reset" auf 1918/1914 erfolgt

>>4254560

>Das BVG hat festgestellt, das die BRiD völkerrechtlich mit dem 3.Reich identisch ist.

Halte ich für ein Ablenkungsmanöver. Man braucht ja nur mal die Flaggen zu vergleichen.

>>4254657

>Verhandlungspartner wäre somit das Haus Preussen…. oder sogar der Vatikan ?

Das Haus Hohenzollern - die brandenburgisch-preussische Linie.

>. oder sogar der Vatikan ?

Klares nein. Preussen war protestantisch und von der römisch-katholischen Kirche unabhängig. Da schlummert (geschichtlich) noch einiges - grade, was das HRRDN für Rom bedeutete.

Operation Ragnarök bekennt sich als Initiator der "Gelbwesten". Ich zitiere:

Ragnarök ist eine verdeckte Militäroperation gegen die Kabale.

Fakt ist Ragnarök ist eine deutsch-französische Coproduktion mit dem Ziel das Fundament der EU zu untergraben und das ganze zum Einsturz zu bringen.

"Jens-Peter Pauly" weiter unten in den Kommentaren. https:// vk.com/hansjoachim?w=wall320692079_943%2Fall

Nun - dann ist die Sache ja klar. Merkel und Makron werden gestürzt und dann gibt es sicher "freie Wahlen" - die verkaufen sich immer gut. Ein neuer Fulford?

>>4262885

Offensichtlich ist die Ironie meines Beitrages doch nicht so recht angekommen.

Es gibt eine einfache Regel bei so "heißen" Geschichten: Wer etwas weiß, redet nicht drüber und wer drüber redet,…

Also sehe ich zwei Möglichkeiten:

1. Da soll absichtlich etwas "durchsickern", was von den echten Intiatoren ablenkt

2. Das ist ein Wichtigtuer, der gar nix weiß

DIe UNO wurde als Sammlung aller Feindstaaten gegen das Deutsche Reich gegründet. Halte ich für nicht refomierbar. Besser abreißen und (bei Bedarf) neugründen.

EU ähnlich - weg damit. Alternativ die Zentrale abreißen (also den Kopf entfernen) und auf ein neues Fundament stellen.

Beide Institutionen sind ja im Grunde sinnvoll, aber in der aktuellen Ausrichtung den Globalisten verpflichtet.

>>4263744

>Treffen kann man sich auch so.

Jup! Um meinen Gedanken zu erläutern: "Vereinigte Nationen" ist ja im Grunde eine positive Sache - aber auch hier ist sie komplett ins Gegenteil verkehrt.

"Das Gegenteil ist wahr" - Johannes Jürgenson

>Aus libertären Überlegungen gehören nicht nur EU und UNO weg, sondern auch der Staat. Aber das dürfte noch etwas dauern.

Auch hier erstmal eine Definitionsfrage. Wäre interessant, das mal zu diskutieren - denn: Staat abschaffen und alle Menschen "in die Freiheit" zu entlassen, setzt eine Menge voraus. Das ist momentan nicht gegeben. Wo läuft es hin, bzw. wo kann es hinlaufen? Wohin können wir uns entwickeln?

Organisation auf Gemeindeebene und Zentral nur ein "Rat der Weisen"? National, Kontinental, Weltweit?

>>4289584

>Mindestlohnerhöhung - wir wissen: Mindestlohnerhöhung ist ERHÖHUNG der ARBEITSLOSIGKEIT.

Falscher Ansatz. Grundsätzlich muss jeder in der Lage sein, von seiner Arbeitsleistung menschenwürdig seinen Lebensunterhalt zu bestreiten. Das betrifft (mMn.) alle, die irgendwas nützliches tun - also auch Straßenfeger und Müllmänner, aber nicht die überbordende "Verwaltung", die sich überall einmischt.

Das DKR kam mit etwa 1/10 des heutigen Verwaltungspersonals aus und die haben damals alles noch von Hand gemacht - ganz ohne Computer.

Was wir brauchen, ist eine Absicherung für die Jungen, die Alten, die kranken und die Mütter - also auch Frauen nicht in "Arbeit" zu zwingen, wenn sie das nicht wollen; ganz egal, ob mit finanziellem Druck oder Propaganda ("Emanzipation")….

>>4290383

>>4290383

>Daraus folgt: Männer mittleren Alters genießen keinerlei Absicherung der Gesellschaft … ?

Ich wollte keine Romane schreiben.

Ganz einfach: Wer beitragen KANN, trägt bei (zum Gemeinwesen). Wer nicht beitragen KANN, wird unterstützt. Wer nicht beitragen WILL, den lässt man nicht verhungern..

>>4290387

>DKR?

Deutsches KaiserReich 1871-1918.

Das deshalb, weil "Deutsches Reich" zu wenig konkret ist - dafür gibt es ja mindestens 3 "Kandidaten", eher 4.

>>4290471

Unterschreibe ich, ist aber zu "einfach", weil das Problem ja schon viel früher "entsteht", bevor die Frau zur Mutter wird.

Es war definitiv nicht gemeint, alle Frauen zu "pampern", dass sie sich auf Kosten der Arbeitenden ein schönes Leben machen.

Aber Kinder in die Welt zu setzen und zu "erziehen" (ohne negativen Unterton) ist gesellschaftlich nützlich und gehört unterstützt, und dieses "Wollen" der Gesellschaft muss auch ins Bewusstsein der Mädchen und jungen Frauen. Das muss als positive Rückkopplung aufgebaut werden.

>>4290634

>Nebenbemerkung: Wenn man DKR in die Suchmaschine (duckduckgo) eingibt kommt alles Mögliche andere…

Das ist eigentlich eine übliche Abkürzung. Interessant, dass es nichtmal auf der Abkürzungsliste von Wikilügia auftaucht: https:// de.wikipedia.org/wiki/DKR

Warum wohl?

>>4337803

>Wer oder was ist Horst Seehofer?

Von der Sorte gibt es ja noch mehr:

• Siggi (das Pack) Gabriel: "Wir haben gar keine Bundesregierung. Wir haben Frau Merkel als Geschäftsführerin…."

• TRitt Ihn "..ob sie die Firma vielleicht gemeinsam weiterführen…"

• Waigel: "..mit der Kapitulation der deutschen Wehrmacht am 08. Mai 1945 ist das Deutsche Reich nicht untergegangen.:"

U-Boote gibt es ganz sicher. Wer "dazu gehört" werden wir kurzfristig nicht erfahren. Also auch unklar, ob das durchsickern sollte ("wir haben es Euch doch offen gesagt, was hier los ist.."), oder ob da einzelne gelegentlich "vorpreschen" um Informationen für den Wandel zu platzieren.

>"U-Boot" von Trump oder Putin?

Sicher nicht. Das sollte ja mittlerweile klar sein, dass Trump, Putin… nicht die oberste Ebene sind. Drüber gibt es noch was und wenn, dann sind das deren "U-Boote". Was natürlich nicht ausschließt, dass auch USA/RU "Agenten" an strategischen Stellen platziert haben, die nicht dem DS angehören.

>>4366032

>so als würde es sich um eine ERZWUNGENE ÜBERTREIBUNG handeln.

Ja

>>4379801

>ABER… die Frage ist, WER.

Nicht so "eng" denken. WER koordiniert das alles weltweit? China, Russland, USA, Ungarn, Italien, Phillipinen, Brasilien… etliche folgen. Das läuft seit Jahrzehnten - ist/war das Trump + seine Hintermänner + Q? Oder ist die USA "nur" ein cluster (momentan ein wichtiges)?

Warum finden wir USA so wichtig? Richtig. SIe haben überall ihre Pfoten drinnen und sind unsere Besatzungsmacht. Zudem fließen hier Informationen, die bspw. aus RU nur spärlich kommen. Passiert da nix, oder erfahren wir das nur nicht?