1/2
Die FCO-Finanzierung der Integrity-Initiative wurde durch eine Reihe von gestohlenen Dokumenten enthüllt, die im letzten Monat von Hackern unter dem Banner des Anonymous- Hacktivist-Kollektivs online gestellt wurden. Die Organisation hat ihre Authentizität nicht bestritten , aber in einer Erklärung wurde darauf hingewiesen, dass Russland für den Hack verantwortlich war und dass Moskau seine Medienkanäle genutzt hatte, um seine Wirkung zu verstärken.
Wir haben bereits festgestellt, dass die von der Initiative geleistete Arbeit, die behauptet, sie sei nicht mit Regierungsbehörden verbunden, unter absoluter Geheimhaltung durch versteckte Kontakte, die in allen britischen Botschaften verankert sind, laut Memos in dem Novemberleck. Sie gibt jedoch zu, mit namenlosen britischen "Regierungsbehörden" zusammenzuarbeiten.
Ich habe vorhin im Unterhaus Alan Duncan gefragt, warum das Geld der Steuerzahler von der sogenannten "Integrity Initiative" verwendet wurde, um politische Angriffe von seiner Twitter-Site zu verbreiten (1/2). pic.twitter.com/zQNOPeQOMn
- Emily Thornberry (@EmilyThornberry) 12. Dezember 2018
Die Dokumentenmigration am Freitag über "Anonymous" ist die dritte Veröffentlichung dieser Art, und bereits sind einige Informationen über Bombenangriffe bekannt geworden.
Der geopolitische Blog Moon of Alabama war der erste, der eine der interessantesten unter den Dokumentenfächern entdeckte und analysierte:
Ein "streng vertraulicher" Vorschlag des französischen Unternehmens Lexfo , die staatlich gesponserte Propaganda der Integrity Initiative durch anstößige Online-Kampagnen mit einem monatlichen Preis von € 20-40.000 pro Sprache zu verbreiten. Der Vorschlag enthält auch ein Angebot für "Gegenaktivismus" durch "negative PR, rechtliche Schritte, ethische Rückschritte usw.". für 50.000 € pro Monat.
Das Dokument ist als "streng vertraulich" gekennzeichnet und legt einen "umfassenden Aktionsvorschlag" vor, der wiederholt die vom russischen Staat finanzierten Medienunternehmen RT und Sputnik als feindliche Desinformation fordert, um besiegt zu werden.
Der Vorschlag spricht die Fähigkeit eines Partners der Integrity Initiative - des französischen Cybersecurity-Unternehmens Lexfo - an, "indirekte" und "nicht nachverfolgbare" Nachrichteninhalte zu erstellen , einschließlich der Möglichkeit, "Naming and Shaming" -Kampagnen durchzuführen, die auf "Verbündete" von "russischer Desinformation" abzielen.
"Verbündete" bedeutet vermutlich jede Person oder Einheit, die sich zu einem bestimmten Thema mit dem russischen Standpunkt auseinandersetzt. Die Schimpfkampagnen und Gegeninformationsoperationen werden "über hunderte glaubwürdiger Mediengeschäfte" durchgeführt .
Das Dokument weist alarmierend auf Folgendes hin:
"Wo es uns an Plattformen fehlt, um unsere Inhalte zu veröffentlichen … werden wir Medienseiten erstellen, die unseren Zielen dienen …"
Sowohl die beauftragte Cybersecurity-Firma als auch die Rolle der Integrity-Initiative bei der buchstäblichen Schaffung von Medienstandorten aus dem Nichts zum Zweck der "Erreichung unserer Ziele" bleibt "unauffindbar".
Im Rahmen der "Infowar-Kampagne" werden Teams von Medienvertretern in ganz Europa und den USA Social-Media-Seiten sowie Wikipedia-Einträge "überwachen" und bearbeiten, entsprechend dem durchgesickerten Dokument .
Zu "heißen Themen", die besonders überwacht werden müssen, gehören der Ukraine-Konflikt und jede Situation, in der "pro-westliche Kommunalpolitiker" von "russisch unterstützten Trollen" beeinflusst werden könnten.
Die Teams nehmen an "speziellen Operationen" teil, die wie folgt aufgeführt sind:
negative PR
rechtliche Schritte
ethischer Hack zurück
Und welche Populationen sollen anvisiert werden? In dem Dokument wird ausdrücklich die Suche nach einem russischen Publikum neben westlichen Ländern erwähnt: "Dieser Plan sollte in jedem Zielland und jeder Sprache, einschließlich Russland, umgesetzt werden ."
Diese "Einflussvorgänge" haben laut Dokument einen Preis. Eine Zahl, die frei geschaltet wird, ist eine monatliche Gebühr pro Sprachgebühr von 20-40.000 €, was sie zu einer klassischen staatlich subventionierten Massenpropaganda macht (wiederum wurde bestätigt, dass das Unternehmen FCO-Mittel erhält).
Da dies im Hinblick auf ähnliche, von Großbritannien und den USA finanzierte Projekte zur "Bekämpfung von Desinformation", die in Partnerschaft mit privaten Unternehmen durchgeführt werden, nur als Spitze des Eisbergs erscheint, sind diese Initiativen höchstwahrscheinlich schon seit Jahren aktiv .