>>7100459
>Deine Zitate sind nicht nachprüfbar
Quatsch.
Was geben Sie denn direkt danach vor?
Dass ich angeblich "nicht sauber wiedergegeben hätte"?
Also behaupten Sie direkt danach die Zitate geprüft zu haben?
>nicht sauber wiedergegeben
Quatsch.
>kommt aus einem anderen Drop.
Und?
935, 936, 937 und 938 sind alle bzgl. Nazis / NWO.
Worauf bezieht sich denn dann angeblich Drop #938, wenn nicht auf NWO + Nazis?
Von welchem "N" handelt es?
>In der Grafik
Seltsam, dass bei Ihnen das "Bild fehlt".
>Was verbindet die nationalsozialistische Idee eines Hitler mit der von Q angegebenen 'The Nazi order'
Gab es vor 80 Jahren mehrere Arten von Nazis?
Warum fehlt bei Ihnen "seltsamerweise" das zugehörige Bild, welches von Q hochgeladen wurde?
>ad hominem
Informieren was es bedeutet.
Jemandem der offensichtlich keinen Plan hat "Lurk Moar" zu sagen, gleichzeitig allerdings auch zu informieren, ist kein "ad hominem".
Sie allerdings bezeichnen mich frecherweise als "Fälscher" und "Desinformant", obwohl Sie derjenige sind, der hier unsinnige Behauptungen aufstellt bzgl. "die Juuuuuuden", danach mit gerade mal 4 angeblichen Juden ankommen, diese allerdings für "extrem viele" halten und gleichzeitig auch noch behaupten, jeder Zionist wäre in Pedogate verwickelt, natürlich ohne Quelle und gleichzeitig gehen Sie auf keine einzige Frage oder Information ein.
Seltsam.
Wo waren wir noch stehen geblieben?
Sie schrieben:
>extrem viele Juden involviert
Also 4 halte ich nach wie vor nicht für "extrem viele".
Warum widersprechen Sie sich bzgl. Ihres Verhaltens bzgl. Satanist-"Christen" und Satanist-"Juden"?
Keine Antwort?
Gab es vor 80 Jahren mehrere Arten von Nazis?
Warum fehlt bei Ihnen das Bild?
Sind dort Hitler Nazis und "geistliche" Nazis abgebildet?
Aber Sie behaupteten doch, Q hätte gar nicht von Hitler's "Idee" geschrieben?
>Du stehst als Fälscher ind Desinformant
Was habe ich denn "gefälscht"?
Wo habe ich "desinformiert"?
Definiere "Fälschung"
"in Täuschungsabsicht hergestellte oder bearbeitete Objekte und Informationen."
Selbst wenn meine Posts Fehler beinhalten sollte (die basieren auf meiner Logik, ich habe nirgends behauptet die objektive Meinung gepachtet zu haben), warum würde irgendjemand davon ausgehen, dass es absichtlich geschehen wäre?